Suomessa laki takaa kaikille elinkeinovapauden. Vihreät ja vasemmistoliitto haluaa viedä

Voisinkohan alkaa elättää itseni laillisesti vaikka huumesaatavien pakkokeinoin perijänä tai salamurhaajana, kun tuommoinen vapaus kerran on...



Tuskinpa, ja tuossa turkisasiassa on kyse myös samasta asiasta, siitä että nykyisiä turkiseläinten oloja pidetään epäinhimillisinä, eläinrääkkäykseen rinnastettavana. Eläinten rääkkäämisen ei tarvitse voida olla ammatti sen enempää kuin salamurhaamisen tai ase ohimolla kiristyksenkään.



Itse vastustan ehdottomasti monessa tapauksessa älykkyydeltään koiran tasolla olevien, luonnossa laajalla alueella liikkuvien petoeläinten pitämistä niissä oloissa missä ne turkistarhoilla joutuvat elämään, eli siis vastustan turkistarhausta. On se hullua, että lemmikkikoiran jos pistät pieneen verkkokoppiin vain välillä sille ruokaa heittäen ja pidät siellä aina, tulee pian eläinsuojeluvalvoja visiitille ja jos ei meno parane on sakkojen ja ehkä eläintenpitokiellon paikkakin, mutta on ihan laillistettu elinkeino pitää vaikka supikoiria sellaisissa oloissa jotka koiralta on ehdottomasti kielletty.

Voisinkohan alkaa elättää itseni laillisesti vaikka huumesaatavien pakkokeinoin perijänä tai salamurhaajana, kun tuommoinen vapaus kerran on... Tuskinpa, ja tuossa turkisasiassa on kyse myös samasta asiasta, siitä että nykyisiä turkiseläinten oloja pidetään epäinhimillisinä, eläinrääkkäykseen rinnastettavana. Eläinten rääkkäämisen ei tarvitse voida olla ammatti sen enempää kuin salamurhaamisen tai ase ohimolla kiristyksenkään. Itse vastustan ehdottomasti monessa tapauksessa älykkyydeltään koiran tasolla olevien, luonnossa laajalla alueella liikkuvien petoeläinten pitämistä niissä oloissa missä ne turkistarhoilla joutuvat elämään, eli siis vastustan turkistarhausta. On se hullua, että lemmikkikoiran jos pistät pieneen verkkokoppiin vain välillä sille ruokaa heittäen ja pidät siellä aina, tulee pian eläinsuojeluvalvoja visiitille ja jos ei meno parane on sakkojen ja ehkä eläintenpitokiellon paikkakin, mutta on ihan laillistettu elinkeino pitää vaikka supikoiria sellaisissa oloissa jotka koiralta on ehdottomasti kielletty.

Abraham Lincolnkin vei eräältä ihmisryhmältä tietyn perusoikeuden, todella surullistahan se oli kun ei saanut enää pitää orjia.

Mutta kyllähän nekin siitä sitten

keksivät järkevämpiä elinkeinoja .

Voisinkohan alkaa elättää itseni laillisesti vaikka huumesaatavien pakkokeinoin perijänä tai salamurhaajana, kun tuommoinen vapaus kerran on... Tuskinpa, ja tuossa turkisasiassa on kyse myös samasta asiasta, siitä että nykyisiä turkiseläinten oloja pidetään epäinhimillisinä, eläinrääkkäykseen rinnastettavana. Eläinten rääkkäämisen ei tarvitse voida olla ammatti sen enempää kuin salamurhaamisen tai ase ohimolla kiristyksenkään. Itse vastustan ehdottomasti monessa tapauksessa älykkyydeltään koiran tasolla olevien, luonnossa laajalla alueella liikkuvien petoeläinten pitämistä niissä oloissa missä ne turkistarhoilla joutuvat elämään, eli siis vastustan turkistarhausta. On se hullua, että lemmikkikoiran jos pistät pieneen verkkokoppiin vain välillä sille ruokaa heittäen ja pidät siellä aina, tulee pian eläinsuojeluvalvoja visiitille ja jos ei meno parane on sakkojen ja ehkä eläintenpitokiellon paikkakin, mutta on ihan laillistettu elinkeino pitää vaikka supikoiria sellaisissa oloissa jotka koiralta on ehdottomasti kielletty.

Jos et, niin kerropa miksi Suomen eläinsuojelulaki on kaksinaismoralistinen?

Miksi sun ketut niissä häkeissä ovat muka hyvinvoivia, jos kerran eläintarhaoloissa ihan samanlaisilta ketuilta vaaditaan täysin erilaisia, hyviä olosuhteita?

Ettei vaan olisi kyse rahasta ja markkinavoimista, eihän? Eihän?

sen pojun höläys ei vaikuta yhtään mihinkään. Muutkin höläyttelevät ja osalla on valta jopa toimia höläytyksensä mukaisesti.

Mutta tosiaan kannattaisi tarkastella asiaa elinkeinon kannalta: suomalainen turkis on ollut jo vuosikymmeniä (ellei peräti vuosisadan tai kaksi) arvostettua laatua. Sitä ostavat muutkin kuin itänaapurimme, ihan maailmalle viedään. On helppo huudella puskista epäeettisyydestä jne. kun oma elinkeino tulee naputtamalla tietokonetta ja istumalla soijalaten kanssa kahvilassa.

Mutta tosiaan kannattaisi tarkastella asiaa elinkeinon kannalta: suomalainen turkis on ollut jo vuosikymmeniä (ellei peräti vuosisadan tai kaksi) arvostettua laatua. Sitä ostavat muutkin kuin itänaapurimme, ihan maailmalle viedään. On helppo huudella puskista epäeettisyydestä jne. kun oma elinkeino tulee naputtamalla tietokonetta ja istumalla soijalaten kanssa kahvilassa.

Viime vuosina turkisten laatuerot ovat kaventuneet, rehun hinta noussut, kansainväliset myyntihinnat hieman laskeneet. Ja yhä useampi suomalainen tarhaaja tehnyt nollatulosta sekä tappiota.

Mutta tosiaan kannattaisi tarkastella asiaa elinkeinon kannalta: suomalainen turkis on ollut jo vuosikymmeniä (ellei peräti vuosisadan tai kaksi) arvostettua laatua. Sitä ostavat muutkin kuin itänaapurimme, ihan maailmalle viedään. On helppo huudella puskista epäeettisyydestä jne. kun oma elinkeino tulee naputtamalla tietokonetta ja istumalla soijalaten kanssa kahvilassa.

Viime vuosina turkisten laatuerot ovat kaventuneet, rehun hinta noussut, kansainväliset myyntihinnat hieman laskeneet. Ja yhä useampi suomalainen tarhaaja tehnyt nollatulosta sekä tappiota.

Puhut nyt asiasta, josta et tiedä mitään.

Mutta tosiaan kannattaisi tarkastella asiaa elinkeinon kannalta: suomalainen turkis on ollut jo vuosikymmeniä (ellei peräti vuosisadan tai kaksi) arvostettua laatua. Sitä ostavat muutkin kuin itänaapurimme, ihan maailmalle viedään. On helppo huudella puskista epäeettisyydestä jne. kun oma elinkeino tulee naputtamalla tietokonetta ja istumalla soijalaten kanssa kahvilassa.

Viime vuosina turkisten laatuerot ovat kaventuneet, rehun hinta noussut, kansainväliset myyntihinnat hieman laskeneet. Ja yhä useampi suomalainen tarhaaja tehnyt nollatulosta sekä tappiota.

Ettei vaan olisi kyse rahasta ja markkinavoimista, eihän? Eihän?

pahaa rahassa ja markkinavoimissa on?

Maailma nyt vaan toimii niiden ehdoilla ja hyvin toimiikin.

Ja mitä turkistarhaukseen tulee, eläimistä pidetään hyvää huolta. Se on katsos myös tarhaajien etu -kunnossa olevan eläimen turkista saa paremman hinnan.

Viherpiipertäjät eivät vaan oikein tajua tätä.

Ettei vaan olisi kyse rahasta ja markkinavoimista, eihän? Eihän?

pahaa rahassa ja markkinavoimissa on?

Maailma nyt vaan toimii niiden ehdoilla ja hyvin toimiikin.

Ja mitä turkistarhaukseen tulee, eläimistä pidetään hyvää huolta. Se on katsos myös tarhaajien etu -kunnossa olevan eläimen turkista saa paremman hinnan.

Viherpiipertäjät eivät vaan oikein tajua tätä.

Vastustaa kaikkea järkevää toimintaa.

-Luonnonsuojelija-

kielletään, niin silloin pitää kieltää samoilla perusteilla kaikki kanan ja possun ruoaksi kasvattaminen, maitotalous.



Moniko on nähnyt lehmiä joilla tilaa, kanoja, joilla olisi oikeasti tilaa puhumattakaan joulukinkkuloista...



Tarhaus on miljoonabisnes, meidän mitättömissä verotuloissa niistäkin on iloa monelle.

kielletään, niin silloin pitää kieltää samoilla perusteilla kaikki kanan ja possun ruoaksi kasvattaminen, maitotalous.

Moniko on nähnyt lehmiä joilla tilaa, kanoja, joilla olisi oikeasti tilaa puhumattakaan joulukinkkuloista...

Tarhaus on miljoonabisnes, meidän mitättömissä verotuloissa niistäkin on iloa monelle.

Ruokaa ihminen tarvitsee, turkiksia ei. Simppeliä. Jopa kaltaisesi pitäisi ymmärtää noin yksinkertainen asia.

turkistarhaus sallittakoot, kuten muukin teurastus, mutta turkiseläimille on luotava ehdottomasti paremmat olot.



Samoilla linjoilla vihreiden kanssa siinä, että olot minkeillä on laittoman huonot ja osa turkistarhaajista sietäisi saada syytteet eläinsuojelurikkeistä.

saa minun mielestäni elinkeinona jatkua. AP:n perusargumentti nyt vain on vähän heikko. Elinkeinovapauteen on lista poikkeuksia - moni "elinkeino" on laiton ja vielä useampi luvanvarainen. Ihan samalla tavalla kuin Suomessa on sopimusvapaus, mutta siitä huolimatta useimpia sopimustyyppejä säädellään lailla.



Asioista pitäisi yrittää keskustella ja lainsäädännöstä puhuttaessa argumentiksi ei oikein sovi, ettei lakia voi muuttaa, koska uusi lainsäädäntö poikkeaisi jo olemassa olevasta.



Oscar.