Poliitikot henkilökohtaiseen vastuuseen Talvivaaran ympäristökatastrofista!

Lainaus kommenteista:



"rakentelija Tänään 14:45



Häkämies puhuu puppua. EI OLE KAINUUN ELY-KESKUKSEN vika, että altaat vuotaa. Vikaa pitää etsiä ministeriöstä, joka ei asettanut kaivoksen rakennustöille mitään viranomaisvalvontaa niinkuin yleensä rakennustöillä on tilaajan asettama valvonta tai niinkuin nyt valvotaan ydinvoimalaitosten rakentamista. Sanokaa joku miten ely-keskus valvoo ja mitä se valvoo, työn ja käytettyjen materiaalien laatua, työn etenemistä, maksuliikennettä vai työn teknistä osaamista tai ehkä suunnittelun tasoa. Nyt ministerit pakoilevat omaa vastuutaan tässä asiassa ja vierittävät vastuun ely-keskuksille. Kuka tälle hankkeelle oikein myönsi sen alkuperäisen luvan."



http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288514059286.html

"Häkämies muistuttaa, että elinkeinoministeri ei avaa tai sulje kaivoksia. Valvova viranomainen on ely-keskus."



Voisko joku vinkata tälle valopäälle: ely-keskukset kuuluvat työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalaan eli suomeksi sanottuna ely-keskus toimii elinkeinoministeriön alaisuudessa.



Häkämies on elinkeinoministeri, hänen tulee kantaa vastuunsa ja huolehtia mm. siitä, ettei Talvivaara pilaa luontoa ja vaaranna Suomen kansalaisten terveyttä.

Häkämiehen tiukka analyysi Talvivaaran toiminnasta Maaseudun tulevaisuudessa viime kesänä (24.07.2012):

”Laboratorio-olosuhteissa ei osattu arvioida kunnollisesti, millaisia vaikutuksia kaivostoiminnalla on ympäristöön. Uskon kuitenkin, että asiat menevät nyt eteenpäin ja myös kaivostoimintaa on tulevaisuudessa mahdollista harjoittaa ekologisesti kestävästi.”

<a href="http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/elinkeinoministe…" alt="http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/elinkeinoministe…">http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/elinkeinoministe…;

Vieläkö riittää usko? Kuinka kauan tarvitsee odottaa tulevaisuutta ja mitä tapahtuu sitä ennen? Missä tämä Häkämies mahtaa olla, kun ei ole ottanut tähän Talvivaaran uusimpaan myrkkyjätepäästöön mitään kantaa? Onko asia kenties ministerin mielestä vähäpätöinen? Olisi mukava kuulla taas ministerin tiukka analyysi ja nähdä ne toimenpiteet, millä tälle holtittomalle saastuttamiselle saadaan loppu. Taitaa kuitenkin olla turha toivo niin kauan, kun ministeri ei vaivaudu edes ajattelemaan asiaa ja piileskelee julkisuudelta.

Vastuunkantajia? No eivät ole. Mutta kuinkahan monta kertaa sitä on jauhettu kuinka "Me Kannamme Vastuuta".

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288514059286.html#comments-anchor



Häkämiehen viesti oli se, että valvova viranomainen on ely-keskus.



Mistä tällä Karhulan-Ajatusten-Kymijoelle oikein maksetaan? Syyttää omia alaisiaan siitä, ettei ole hoitanut hommiaan.



Samalla tavalla kun Talvivaara yhtiö syyttää ely-keskuksen virkamiehiä siitä, että paska-allas vuotaa.



Tarvitaanko tähänkin sotkuun ulkopuolinen taho, joka viheltää pelin poikki ja käskee lopettamaan saastuttamisen, antaa vastuuhenkilöille rikesakot ja määrää korvaukset vahingon kärsijöille?



Harmin paikka vaan, ettei taida Talvivaara yhtiön varat riittää mahdollisesti tulossa oleviin korvauksiin. Terveyttä ei voi myöskään korvata rahalla, tätäkään asiaa ei ministerit nyt oikein taida tajuta.

Ketkä poliitikot?

Ketkä talouselämän vaikuttajat olivat mukana kun kaivosoikeudet myytiin kansanvälisille suuryrityksille? Ne vievät voitot, meille jää ympäristöhaitat.

Suomessa poliitikot eivät ota koskaan henkilökohtaista vastuuta mistään, turha pidätellä hengitystään. Joku jo mainitsi Mauri Pekkarisen (TE-ministeri), keitä muita? Jyri Häkämies? Jan Vapaavuori (sisäministeri)? Ed. hallituksen ympäristöministeri (jonka nimeä en nyt muista)?

Entä paikalliset kunnalliset päättäjät ja ely-keskuksen työntekijät?

Ketkä poliitikot?

Ketkä talouselämän vaikuttajat olivat mukana kun kaivosoikeudet myytiin kansanvälisille suuryrityksille? Ne vievät voitot, meille jää ympäristöhaitat.

Suomessa poliitikot eivät ota koskaan henkilökohtaista vastuuta mistään, turha pidätellä hengitystään. Joku jo mainitsi Mauri Pekkarisen (TE-ministeri), keitä muita? Jyri Häkämies? Jan Vapaavuori (sisäministeri)? Ed. hallituksen ympäristöministeri (jonka nimeä en nyt muista)?

Entä paikalliset kunnalliset päättäjät ja ely-keskuksen työntekijät?

ole kuitenkin se, että Talvivaara ei noudata sille asetettuja ympäristölupaehtoja. Ja se että ely-keskus ei puutu riittävän jämäkästi lupaehtojen jatkuvaan rikkomiseen. Tämän perusteella avainhenkilö on Häkämies, jonka olisi pitänyt varmistaa se, että lupaehtoja valvotaan JA noudatetaan.

Suomessa on Suomen laki ja sitä pitää noudattaa, jos lakia ei noudateta, niin viranomaisten tehtävä on puuttua rikkomuksiin. Tämä ei nyt oikein toimi tässä Talvivaaran tapauksessa.

Toinen asia on se, että koko tämän Talvivaaran kaivoksen tuotto on kyseenalainen.

Tulevaisuudessa odottavat kustannukset ja ympäristön saastuminen ovat kohtuuttomia verrattuna laitoksen nykyisiin tai odotettavissa oleviin tuottoihin.

Tässä varastetaan rahaa tulevaisuuden veronmaksajilta eli meidän vauvoilta, jotka joutuvat maksamaan sotkun kustannukset ja kärsimään pahimmat terveyshaitat.

jokainen Talvivaaran mahdollistanut pitäisi saattaa edesvastuuseen. En voi hyväksyä kotimaakuntani tuhoamista.

Ympäristöviranomaisten mukaan veden kadmium pitoisuus on silloin suuri, kun luonnonvedessä on kadmiumia yksi mikrogramma litraa kohden eli gramman tuhannesosa riittää pilaamaan veden.



Talvivaaran kipsisakka-altaasta vuotaa ulos 5000-6000 kuutiota saastunutta jätevettä tunnissa. Altaasta karkaa kadmiumia luontoon tuossa ajassa 250 grammaa.



Vuorokaudessa kuusi kiloa. Allas on vuotanut nyt yli kolme vuorokautta. Tämä tarkoittaa, että munuaisvaurioita ja syöpää aiheuttavaa kadmiumia on vuotanut altaasta tähän mennessä jo n. 20 kiloa, eikä loppua tälle raskasmetallipäästölle näy.



20 kiloa kadmiumia riittää pilaamaan yli 1000 säiliöautolastillista puhdasta vettä niin, että saastuneen veden käytöllä on ihmiselle vakavia terveydellisiä vaikutuksia.



Kadmiumin lisälsi Talvivaarasta karkaa luontoon myös uraania, jolla on samanlaisia terveysvaikutuksia kuin kadmiumilla.



Lisäksi mm. nikkeliä ja muita kemikaaleja pääsee luontoon muutamassa tunnissa enemmän, kuin laitos saa lupaehtojen mukaan päästää vesistöihin koko vuoden aikana.

Ketkä poliitikot?

Ketkä talouselämän vaikuttajat olivat mukana kun kaivosoikeudet myytiin kansanvälisille suuryrityksille? Ne vievät voitot, meille jää ympäristöhaitat.

Suomessa poliitikot eivät ota koskaan henkilökohtaista vastuuta mistään, turha pidätellä hengitystään. Joku jo mainitsi Mauri Pekkarisen (TE-ministeri), keitä muita? Jyri Häkämies? Jan Vapaavuori (sisäministeri)? Ed. hallituksen ympäristöministeri (jonka nimeä en nyt muista)?

Entä paikalliset kunnalliset päättäjät ja ely-keskuksen työntekijät?

Entä kaivosyrityksen johto?

Ketkä poliitikot?

Ketkä talouselämän vaikuttajat olivat mukana kun kaivosoikeudet myytiin kansanvälisille suuryrityksille? Ne vievät voitot, meille jää ympäristöhaitat.

Suomessa poliitikot eivät ota koskaan henkilökohtaista vastuuta mistään, turha pidätellä hengitystään. Joku jo mainitsi Mauri Pekkarisen (TE-ministeri), keitä muita? Jyri Häkämies? Jan Vapaavuori (sisäministeri)? Ed. hallituksen ympäristöministeri (jonka nimeä en nyt muista)?

Entä paikalliset kunnalliset päättäjät ja ely-keskuksen työntekijät?

ole kuitenkin se, että Talvivaara ei noudata sille asetettuja ympäristölupaehtoja. Ja se että ely-keskus ei puutu riittävän jämäkästi lupaehtojen jatkuvaan rikkomiseen. Tämän perusteella avainhenkilö on Häkämies, jonka olisi pitänyt varmistaa se, että lupaehtoja valvotaan JA noudatetaan.

Suomessa on Suomen laki ja sitä pitää noudattaa, jos lakia ei noudateta, niin viranomaisten tehtävä on puuttua rikkomuksiin. Tämä ei nyt oikein toimi tässä Talvivaaran tapauksessa.

Toinen asia on se, että koko tämän Talvivaaran kaivoksen tuotto on kyseenalainen.

Tulevaisuudessa odottavat kustannukset ja ympäristön saastuminen ovat kohtuuttomia verrattuna laitoksen nykyisiin tai odotettavissa oleviin tuottoihin.

Tässä varastetaan rahaa tulevaisuuden veronmaksajilta eli meidän vauvoilta, jotka joutuvat maksamaan sotkun kustannukset ja kärsimään pahimmat terveyshaitat.

niinkuin aiemmin todettiinkin, pikavoittoja tässä ollaankin metsästämässä, veronmaksajien kustannuksella kirjaimellisesti.

Puhumattakaan veronmaksajien terveydestä, ei tuo kaivos tule korvaamaan kellekään yhtään mitään. Kadmiumin mahdolliset ympäristötuhot ja päätyen ihmisiin, tulevat olemaan ongelma, mutta se on sitten täysin omalla vastuullasi, jos sairastut siihen ja yrität hoitaa sitä.

Kokoomuksen arvojahan nämä ovat. Sairastuneet ovat "heikompaa ainesta" ja ties mitä.

Ei Kokoomus tule maksamaan näitä ympäristötuhoja, vaikka on itse ajanut tuon ympäristöpommin tuonne Kainuuseen.

http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194775966445/artikkeli/hautala+vaa…



Vaikka sieltä perästä ei mitään kuuluisikaan, niin vastuu on kuitenkin Perällä.



Nämä ulkomaiset omistajat:

5. Norilsk Nickel Holdings (Cyprus) Ltd



eivät aio sitä vastuuta kantaa, se on selvä. Mitenkähän lienee verojen laita näiden ulkomaisten kanssa?



http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/Ministeri+Hautala+vaati+Pekka+Per%C3…

Tänään takaisin käyntiin, ei mitään ongelmia!

Millä tavalla uraani on vaarallista millekään elolliselle tuossa muodossa kun se maaperässä on? Ei niin millään tavalla. Mieti mitä esim. tavallinen pohjavesi, jota juodaan, sisältää. Aivan turhaa ja varmasti tahallista harhaanjohtamista on se, että joku muuta väittää.

Millä tavalla uraani on vaarallista millekään elolliselle tuossa muodossa kun se maaperässä on? Ei niin millään tavalla. Mieti mitä esim. tavallinen pohjavesi, jota juodaan, sisältää. Aivan turhaa ja varmasti tahallista harhaanjohtamista on se, että joku muuta väittää.

varsinainen ajatusten tonava :D

Millä tavalla uraani on vaarallista millekään elolliselle tuossa muodossa kun se maaperässä on? Ei niin millään tavalla. Mieti mitä esim. tavallinen pohjavesi, jota juodaan, sisältää. Aivan turhaa ja varmasti tahallista harhaanjohtamista on se, että joku muuta väittää.

Koska uraani lähettää alfasäteilyä, se voi elimistöön päästyään aiheuttaa paikallisia vaurioita myös säteilyn kautta. Yleensä suurempi riski uraanin käsittelyssä on kuitenkin, että se on kemiallisesti myrkyllinen, kuten muutkin raskasmetallit.

Kalliossahan sitä on pieniä määriä ihan normaalisti, eikä siitä siellä haittaa ole. Mutta kun se otetaan pois kalliosta, silloin aiheutuu näitä ongelmia.

Suurin sallittu enimmäispitoisuus juomavedessä



Suomessa ei ole raja-arvoa juomaveden uraanin enimmäispitoisuudelle. Kansainvälinen terveysjärjestö (WHO) on antanut v. 2003 ohjeellisen raja-arvon ylimmäksi sallituksi juomaveden uraanipitoisuudeksi 15 µg/l.



Koska uraanin todellista terveysriskiä ei vielä tarkkaan tiedetä, uraanialtistus olisi turvallisuuden vuoksi minimoitava tälle tasolle. On suositeltavaa, että uudesta porakaivosta erityisesti alueilla, joissa tiedetään olevan uraaniongelmia vedessä, tehdään vedestä uraanimääritys ennen kuin kaivo otetaan käyttöön. Samoin jo käytössä olevasta porakaivosta kannattaa tehdä määritys ellei sitä ole aikaisemmin tehty. Käytännön ohjeita kaivoveden analyyseistä on Suomen Ympäristökeskuksen kotisivuilla (www.ymparisto.fi).



Menetelmistä, joilla uraania voidaan poistaa juomavedestä, on tietoa mm. Säteilyturvakeskuksen (STUK) kotisivuilla (http://www.stuk.fi).



http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elinymparisto/vesi/ka…

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kadmium



Terveys- ja ympäristöhaitat



Kadmium luokitellaan sekä ympäristölle että terveydelle vaarallisiin raskas­metalleihin.[5]



Ihmisen elimistössä kadmium­in puoliintumisaika on noin 30 vuotta. Kadmiumista imeytyy 5-8 %, mutta matalat kalsiumin, raudan ja sinkin pitoisuudet edistävät sen imeytymistä. Kadmiumia kertyy maksaan ja ajan mittaan erityisesti munuaisiin, ja se voi vaurioittaa niiden toimintaa. Etenkin hengitystiealtistuksen yhteydessä voi syntyä krooninen keuhkoputkentulehdus ja enfyseema. Jos D-vitamiinin puute ja kadmiumin kertyminen ovat yhtäaikaisia, seurauksena voi olla sairaus, joka heikentää luita ja niveliä ja liikkuminen vaikeutuu.[2]



Kadmium voi aiheuttaa myös syöpää ja geenimutaatioita.[3]



Kadmium alkuaineena ei liukene veteen, mutta osa kadmiumyhdisteistä on vesiliukoisia ja ne mobilisoituvat kelatoitumalla orgaanisten hydroksihappojen yms. kanssa. Täten ne voivat helposti liikkua veden mukana paikasta toiseen. Muista raskasmetalleista poiketen kasvit ottavat varsin hyvin kadmiumia, minkä takia esim. kadmiumpitoisia jätevesilietteitä EI VOIDA käyttää peltojen lannoitteena.[6] Samasta syystä suositaan fosfaattilannoitteita, joiden kadmiumpitoisuus on pieni.



Suurin osa luontoon pääsevästä kadmiumista tulee sivutuotteena sinkkimalmin jalostuksen yhteydessä. Yleisesti ottaen suuria kadmiumpäästöjen aiheuttajia ovatkin erinäiset metalliteollisuuden laitokset. Muita kadmiumia sisältäviä aineita ovat esimerkiksi jotkin fosforilannoitteet, vanhat Ni-Cd-akut ja jotkin maalien sekä keramiikan valmistusaineet.

Näin karmea juttu, ja tärkeämpää on USA:n vaalit ja hömppä. Onko ne maksettu hiljaisiksi, vai onko johtoportaassa omistajia??

http://www.hs.fi/kotimaa/Oikeusoppineet+Talvivaara+h%C3%A4vi%C3%A4isi+v…



kannattaa olla tiukkana tässä asiassa, muuten eivät opi mitään.

Jos minulla olisi kaivo lähellä, hakisin korvauksia ehdottomasti.

Oho, hupsis.. vähän lorahti



http://www.hs.fi/kotimaa/Talvivaaran+kaivosalueelta+vuotavassa+vedess%C…



Sotkamo/Helsinki. Talvivaaran kaivosalueelta on vuotanut lähivesiin merkittäviä määriä vesieliöille haitallista nikkeliä.



Kaivoksen pohjoispuolella, Salmisen ja Kalliojärven välisessä ojassa nikkelipitoisuudet ylittävät raja-arvot 50-kertaisesti.