Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläiset tuskin ovat edes lehmää nähneet, miksi vihreiden kannatus niin suuri?
Kommentit (82)
etteivät ne pure toisiaan. Suomessa ei tietenkään, kiitos vihreiden.
Hyvinvoivan possun luonnollinen käytösmalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on vain "kivitaloja" ja "ihmiset ovat niin kiireisiä" ja blaa blaa...
Miksi maalaiset ovat niin kovin yksinkertaisia? Mistä se johtuu?
Äänestäisin vihreitä, jos se olisi järkevästi luonnon suojelemiseen ja hyödyntämiseen keskittyvä puolue.
Nykyisellään se on jokin hippiaatteen sanansaattaja omituisine ihanteineen. Vihreät haluavat tehdä kaiken energian käytöstä kallista, vaikka ihmiset eivät sillä juurikaan vähennä sen käyttöä. Ainoastaan talous kärsii ja köyhimmät ihmiset.
Vastustavat verisesti vastustavat ydinvoimaa, vaikka on siitä tulee kaikista vähiten päästöjä ja se on edullista. Haluavat maksaa isoja tukia, että saataisiin joka paikkaan tuulivoimaloita. Ne tuottavat ehkä sen yhden ydinvoimalan verran sähköä sitten, kun sellainen valtava hyrrä on joka ikisessä niemessä, notkossa ja merialueella pilaamassa luonnonmukaista maisemaa.
Lisäksi vihreät verisesti puolustavat muutamien tuhansien pakolaisten kallista roudaamista tänne kalliiseen maahan elätettäväksi. Samalla rahasummalla voisi auttaa näissä köyhissä maissa moninkertaista ihmisjoukkoa.
Vihreiden ajattelutapaan ei sovi logiikka, maalaisjärki tai yleensä minkäänlainen järki, ainoastaan vaahtoaminen oikeasta ja väärästä. Elävät päänsisäisessä idealistisessa kuplassaan ja päätökset ovat sen mukaisia. Hyvin kuvaavaa on se, että asuvat kaupungeissa, vaikka luonto on sydäntä lähinnä. Käyttävät vähän enemmän fillaria kuin muut, mutta matkustavat usein myös lentokoneilla ilman huonoa omaatuntoa.
Äänestäisin vihreitä, jos se olisi järkevästi luonnon suojelemiseen ja hyödyntämiseen keskittyvä puolue.
Nykyisellään se on jokin hippiaatteen sanansaattaja omituisine ihanteineen. Vihreät haluavat tehdä kaiken energian käytöstä kallista, vaikka ihmiset eivät sillä juurikaan vähennä sen käyttöä. Ainoastaan talous kärsii ja köyhimmät ihmiset.
Vastustavat verisesti vastustavat ydinvoimaa, vaikka on siitä tulee kaikista vähiten päästöjä ja se on edullista. Haluavat maksaa isoja tukia, että saataisiin joka paikkaan tuulivoimaloita. Ne tuottavat ehkä sen yhden ydinvoimalan verran sähköä sitten, kun sellainen valtava hyrrä on joka ikisessä niemessä, notkossa ja merialueella pilaamassa luonnonmukaista maisemaa.
Lisäksi vihreät verisesti puolustavat muutamien tuhansien pakolaisten kallista roudaamista tänne kalliiseen maahan elätettäväksi. Samalla rahasummalla voisi auttaa näissä köyhissä maissa moninkertaista ihmisjoukkoa.
Vihreiden ajattelutapaan ei sovi logiikka, maalaisjärki tai yleensä minkäänlainen järki, ainoastaan vaahtoaminen oikeasta ja väärästä. Elävät päänsisäisessä idealistisessa kuplassaan ja päätökset ovat sen mukaisia. Hyvin kuvaavaa on se, että asuvat kaupungeissa, vaikka luonto on sydäntä lähinnä. Käyttävät vähän enemmän fillaria kuin muut, mutta matkustavat usein myös lentokoneilla ilman huonoa omaatuntoa.
Meidän vaalipiirissä ei kukaan tietääkseni ole mikään hippi, eikä kenelläkään ole mitään omituisia ihanteita. Täysin tavallisia ihmisiä, suuri osa opettajia ja yrittäjiä. Eikä meistä kukaan aja pakolaisten roudaamista tänne, varsinkaan verisesti, ehkä on sellaisia enemmistö jotka eivät vastusta sitä, kun haluavat että Suomi osallistuu talkoisiin muiden rikkaiden maiden kanssa. Mutta tästä aiheesta meillä paikallisyhdistyksessä ei edes koskaan puhuta, ja hyvin, hyvin harvoin on puoluekokouksessakaan pakolaisista puhuttu mitään, olen ollut kymmenen vuoden aikana lähes jokaisessa puoluekokouksessa paikalla.
Kyllä sinulla on niin väärä kuva vihreistä kuin olla ja voi. Ota asisoista vähän selvää ennenkuin alat täällä vaahtoamaan mitä vihreät tekevät ja mitä ei.
vihreiden äänestäjistä kuin kaikista helsinkiläisistä.Päästinpä minä nyt mielikuvitukseni valloilleen. Anteeksi, että koit viestini henkilökohtaiseksi, vaikka et ollutkaan aloituksessa viitattuun ryhmään kuuluva henkilö.
No, se että käy kesälomilla maalla ei kai vielä tarkoita että olisi vihreä??
kun kesälomilla käytiin ihmettelemässä maalaiselämää.
Maalaiselämä on jotain, mitä tullaan kaupungista ihmettelemään kuin näyttelyä.Eikä ymmärretä, että seillä maalla elää ihan oikeita ihmisiä, jotka tekevät työkseen ihan järjellisiä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en kyllä voi sanoa onko totta vai ei. hesaan on muuttanu pirusti porukkaa just pikku kylistä tiiät varmaa ittekin.
itse oon syntyjäni helsinkiläinen enkä kyllä viherpiipertäjiä äänestänyt :)
Ja oikeaoppisestihan pitäisi puhua naudoista, ei lehmistä. ;)
Kyllä lehmät on lehmiä Helsingissäkin :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai ei ole Helsingissä luontoa, lehmiä tai muutakaan...eikä kukaan käy marjametsissä, hakkaa halkoja tai opi vaikkapa metsässä selviytymistä. Tulkaapas maalaiset käymään esim. tänne pahamaineiseen itään, niin huomaatte että metsää on kaikkialla ja kerrostalo ei ole ainoa asumismuoto!
t. mustikkansa lähimetsästä syksyllä kerännyt helsinkiläinen
Autoilua yritetään sitten vähentää. Monissa mijöönakaupungeissa hengitysilma on niin huonoa että sillä on selviä terveyshaittoja.
Maallahan ei tyhjäkäynnillä oleva auto haittaa kenenkään hengitysilmaa. Se myös sekottuu mukavasti lannan tuoksuun. Siihen lannantuoksuun mitä maalaiset imeyttävät tietämättään myös vaatteisiinsa ja huonekaluihinsa.
Eli lehmä ei ole se ponne, joka herätti vihreän ajatuksen kaupungissa. Se on autoilu. Autoilua tulisi vähentää reippaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on vain "kivitaloja" ja "ihmiset ovat niin kiireisiä" ja blaa blaa... Miksi maalaiset ovat niin kovin yksinkertaisia? Mistä se johtuu?
ja että ihmiset ei käy töissä ja blaa blaa. Miksi kaupunkilaiset on niin kovin yksinkertaisia, mistä se johtuu?
kumppaneineen.
On muuten helppo änistä jostain jätevesiasetuksesta, kun omat paskat menee viemäriä pitkin suoraa Itämereen. Helsingissä ei jostain syystä ole jätevesiasetuksen normit täyttävää jätevedenpuhdistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös vihreät ole enemmän idealisteja luonnonmukaisuuden suhteen, eikä siinä ole sijaa reaalimaailman maataloudelle?
Lähinnä villi luonto on vihreiden mieleen, ja sekin vain siinä tapauksessa, että pysyy tarpeeksi kaukana.
...ovat edistyksellisin puolue. Heidän ohjelmassaan on sellaisia asioita, jotka ovat ihmiskunnassa vasta saamassa tuulta siiven alle, mutta jotka tulevat joskus olemaan valtavirtaa (ihan samalla lailla kuin vaikka naisten ja miesten tasa-arvo tai kehitysapu tai tuloerojen holtittoman kasvun ehkäiseminen ovat joskus olleet pienten piirien haihattelua mutta nykyään yhteiskunnallisen ajattelun valtavirtaa).
Uudet ajatukset leviävät aina (aina!) ensin suurimmissa asutuskeskuksissa, koulutetuimman ja sanoisin melkeinpä fiksuimman väestönosan parissa. En väitä että kaikki fiksut ja eteenpäin katsovat ihmiset ovat välttämättä vihreitä (eiväthän hekään mitään ihmeentekijöitä ole ja edustajansa eivät aina karsimaattisimmasta päästä) mutta keskimäärin isompi osa on.
Ja se nyt on ihan pötypuhetta, että maalaiset olisivat jotenkin automaattisesti "luontoa lähempänä". Fyysiesti kyllä, mutta maaseudulla on pitkä perinne erottaa IHMINEN "noista muista" ja isolla erolla. Luonnosta otetaan mitä irti saadaan ja mistä rahaa vain voi vetää. Tähän syyllistyy maalainen aivan yhtä helposti tai helpomminkin kuin kaupunkilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne luulee hki keskustassa ja likellä olevansa ekologisia ku käyttävät joukkoliikennettä jne.
Niin ja mahdollisesti lajittelee roskansa. Siinä se. Lisäksi kaupungin keskustoihin on kerääntyny asustamaan kaiken maailman hihhulit,uushipit jotka kuvittelee noilla valinnoilla pelastavansa maailman.
Ja heitin mielestä kaikkien pitäisi asua vastaavissa betonipunkkereissa, joukkoliikenteen vieressä jne.
Sunko mielestä maailma pelastuu sitten sillä, että kaikki asuu maalla kaukana asutuskeskuksista ja viljelee maata kemiallisilla lannotteilla, ajaa autolla joka paikkaan, esim. lähimpään kauppaan, ja lämmittää isoja maalaistalojaan sähköllä?
En kuvittele pelastavani maailmaa äänestämällä vihreitä, mutta en myöskään kuvittele etteikö itse kunkin elämäntavoissa ja etenkin yhteiskunnan ja teollisuuden rakenteissa ole aika paljon rukkaamista, jotta maailma pelastuisi.
kumppaneineen.
On muuten helppo änistä jostain jätevesiasetuksesta, kun omat paskat menee viemäriä pitkin suoraa Itämereen. Helsingissä ei jostain syystä ole jätevesiasetuksen normit täyttävää jätevedenpuhdistusta.
Nyt jauhat kakkendaalia :D
http://www.hsy.fi/vesi/palvelut/jatevesi/puhdistamot/viikinmaki/Sivut/d…
maito saadaan kaupasta ja sähkö tulee pistorasiasta.
Mitä ihmeen tekemistä Helsingillä ja luontoajattelulla, so vihreällä elinympäristöllä on keskenään? Sanellaan, ettei taloa saa lämmittää puulla ja lehmiä ei saa lypsää, kun se vie ruuan vasikalta.
Kuinka moni Vihreä pärjäisi talven korpiseusulla maalla, kun monen kesämökin ylläpitokin on maalla asuvien varassa. (ostetaan valmiit polttopuut--itselle kuitenkin puulämmitys on sallittua, tarvitaan naapuriapua laiturin laittoon, ostetaan marjat valmiina jne.)
Kaikkiaan moninaamaista touhua.
...ovat edistyksellisin puolue. Heidän ohjelmassaan on sellaisia asioita, jotka ovat ihmiskunnassa vasta saamassa tuulta siiven alle, mutta jotka tulevat joskus olemaan valtavirtaa (ihan samalla lailla kuin vaikka naisten ja miesten tasa-arvo tai kehitysapu tai tuloerojen holtittoman kasvun ehkäiseminen ovat joskus olleet pienten piirien haihattelua mutta nykyään yhteiskunnallisen ajattelun valtavirtaa).
Uudet ajatukset leviävät aina (aina!) ensin suurimmissa asutuskeskuksissa, koulutetuimman ja sanoisin melkeinpä fiksuimman väestönosan parissa. En väitä että kaikki fiksut ja eteenpäin katsovat ihmiset ovat välttämättä vihreitä (eiväthän hekään mitään ihmeentekijöitä ole ja edustajansa eivät aina karsimaattisimmasta päästä) mutta keskimäärin isompi osa on.
Ja se nyt on ihan pötypuhetta, että maalaiset olisivat jotenkin automaattisesti "luontoa lähempänä". Fyysiesti kyllä, mutta maaseudulla on pitkä perinne erottaa IHMINEN "noista muista" ja isolla erolla. Luonnosta otetaan mitä irti saadaan ja mistä rahaa vain voi vetää. Tähän syyllistyy maalainen aivan yhtä helposti tai helpomminkin kuin kaupunkilainen.
Vihreät kuvittelevat olevansa edistyksellinen puolue. Tämä on itse asiassa kaikkein vaarallisinta politiikkaa. Vihreät luokitellaan oikeistolaiseksi puolueeksi, ja sellaisia heidän arvonsa ovatkin: konservatiivisia.
Merkittävät asiat, kuten naisten ja miesten välinen tasa-arvo tai kehitysapu eivät ole koskaan tulleet oikeiston piiristä, vaan vasemmistolaisesta aatteesta. Vasemmistolaiselle aatteelle ei ole myöskään ominaista oman koulutustaustan tai oman fiksuuden korostaminen.
Mutta sehän nimenomaan on sitä luonnonmukaista elämistä, että luonnosta otetaan irti mitä saadaan! Kalastetaan, metsästetään, marjastetaan, sienestetään, viljellään, pidetään lypsykarjaa, lämmitetään puulla... Se ei ole luonnonmukaista, että käydään lähisiwasta ostamassa maailman toiselta puolelta kuljetettua soijaa ja leikitään maailmanparantajaa kaupunkiasunnossa.
[i
Mutta sehän nimenomaan on sitä luonnonmukaista elämistä, että luonnosta otetaan irti mitä saadaan! Kalastetaan, metsästetään, marjastetaan, sienestetään, viljellään, pidetään lypsykarjaa, lämmitetään puulla... Se ei ole luonnonmukaista, että käydään lähisiwasta ostamassa maailman toiselta puolelta kuljetettua soijaa ja leikitään maailmanparantajaa kaupunkiasunnossa.
[/quote]
Ei mitenkään ole mahdollista, että maailman väestöstä kaikki voisivat elää tuollaista - TIETENKIN ihanteellista! - luonnonläheistä elämää.
Vihreiden jätevesiasetuksia ja muita vastaavia haukkuvat maalaiset ovat todella itsekkäitä ihmisiä, jotka haluavat että HE voivat säilyttää oman elämäntyylinsä maksamatta siitä yhtään ylimääräistä.
Kun katsoo vaikka Haaviston kannattajia, niin eipä olleet kaikki suurista kaupungeista.
Maalla ei uskalleta olla vihreitä, painostus on kova jos ääneen menet sanomaan että olet vihreä. Ikävä kyllä se näin on. Monet maaseudun ihmiset ovat samojen arvojen kannattajia kuin vihreät, mutta äänestävät silti kepua. Koska se on ollut kylällä tapana, sitä naapurin isäntää on aina ennenkin äänestetty. Ei siellä kuitenkaa muut mee läpi.
Ja onhan se suuri ero siinäkin, että suurilla puolueilla ja niiden ehdokkailla piisaa rahaa mainostukseen, sekä yhteismainoksiin että henk.koht. naamankuviin joka niemeen ja notkelmaan. Taistele siinä sitten nollabudjetilla.