avioehtosopimus

virallisesti että se on pätevä ja maistraatti sen hyväksyy? ap

Tuollainen liiton jälkeen -kohta on täysin turha, eihän kellään ole avioliiton päättymisen jälkeiseen omaisuuteen mitenkään muutenkaan oikeutta.

Jos teillä on siinä muutenkin kohta että ennen liittoa ollut omaisuus on kummankin omaa, ei kuolemantapausta tarvitse mitenkään erikseen mainita. Se mainitaan vain jos tuollaiset muut lausekkeet _raukeavat_ kuolemantapauksen vuoksi.

Annat lakimiehen kirjoittaa sen.

Niin että sen ymmärtää eikä tule tulkintavaikeuksia. Miksei juuri noin käy? Ja onko tarkoitus se että vain kuolemantapauksessa, avioerossa taas tilanne olisi toinen? Se kyllä käy tuostakin jo ilmi.

ap

ja niin tarkoitin että ennen iittoa ja sen aikana hankittuun omaisuuteen ei toisella oikeutta jommankummann kuollessa.ap

"Mikäli avioliitto päättyy toisen puolison kuolemaan, jälkeen elävällä puolisolla ei ole avio-oikeutta kuolleen puolison omaisuuteen. Tämä koskee sekä ennen avioliittoa että sen aikana hankittua omaisuutta."



Maistraatti ei rupea avioehdon sisältöjä sen kummemmin tarkistelemaan ja hyväksymään, kunhan vain rekisteröivät sen.

jommankumman kuollessa ja että ennen liittoa tai liiton aikana hankittuun omaisuuteen ei toisella oikeutta.ap

meillä on uusperhe ja minulla on entisestä liitosta 2 alaikäistä lasta ja tämän uuden kanssa 1 lapsi.en halua että uuden mieheni omaisuutta menee entisen liittoni lapsille koska se olisi väärin mielestäni.ap

Mikäli avioliitto päättyy toisen puolison kuolemaan, jälkeen elävällä puolisolla ei ole avio-oikeutta kuolleen puolison omaisuuteen. = jommankumman kuollessa leskellä ei ole avio-oikeutta



Tämä koskee sekä ennen avioliittoa että sen aikana hankittua omaisuutta. = ennen liittoa tai liiton aikana hankittuun omaisuuteen





Muutenko (siis eron varalta) on tarkoitus pitää avio-oikeus voimassa normaalisti? Siitä ei välttämättä tarvita mitään erillistä mainintaa sopimukseen, sillä tekstissähän on jo mainittu tuo kuoleman varalta -ehto. Tokihan tällaisessa tilanteessa on hyvä sisällyttää sopimukseen selvyyden vuoksi esim. seuraavanlainen lausuma: Jos avioliitto päättyy eroon, puolisoiden avio-oikeus on voimassa normaaliin tapaan.



On kyllä sanottava, etten ole itse vielä kuullut tällaisesta avioehdosta. Korkeimman oikeuden ennakkotapauksella (KKO 2000:100) aikanaan hyväksyttiin sellainen avioehtosopimus, jossa avio-oikeus on voimassa avioliiton päättyessä kuolemaan, mutta ei avioliiton päättyessä eroon. Mutta tässähän on kyse päinvastaisesta järjestelystä. No, voihan sitä vedota sopimusvapauteen aina.



terv. tuo aiemmin kirjoittanut

Kyllä, puolisosi kuollessa hänen lapsensa (siis tämä teidän yhteinen lapsenne, onko puolisollasi muita lapsia?) perii/perivät hänet lakimääräisen perimysjärjestyksen mukaan, olettaen siis että puolisosi ei tehnyt mitään testamentteja yms.

meillä on uusperhe ja minulla on entisestä liitosta 2 alaikäistä lasta ja tämän uuden kanssa 1 lapsi.en halua että uuden mieheni omaisuutta menee entisen liittoni lapsille koska se olisi väärin mielestäni.ap

Ei se sinun puolisosi omaisuus mene kuin sinulle ja hänen lapsilleen, mutta ei tietenkään sellaisille lapsille, jotka eivät ole puolisosi omia. Toki sitten sitä kautta joskus voisi mennä, että ensin kuolee puolisosi, ja sinä saat osuutesi ja sitten kun sinä kuolet, sinun lapsesi perivät sinut.

mutta toivon mukaan lisää tulee =) kiitos tästä teille kuitenkin !!ap

niin tulee kaikki asiat huomioiduksi. Voi käydä myös niin, että ihmiset ei kuolekaan siinä järjestyksessä kuin oletat, jolloin kannattaa huomioida sekin, ettei tule yllätyksiä.