Parkkisakot marketin hallissa -onko pakko maksaa?

Mutta voit syyttää ihan vain itseäsi.

Lainsäädäntöä yksityisistä pysäköintimaksuista ei vielä ole, mutta oikeuskäytännön mukaan täytyy maksaa.

Ja ihme homma että täytyy joka asiasta tehdä reklamaatioita. Luuseri.



Jos ite mokaat, vaikka vahingossa niin kanna nyt helvetti vastuukin.



Ja toivottavasti ne on valokuvannu sun auton nii löytyy todisteita :)

Ja ihme homma että täytyy joka asiasta tehdä reklamaatioita. Luuseri.

Jos ite mokaat, vaikka vahingossa niin kanna nyt helvetti vastuukin.

Ja toivottavasti ne on valokuvannu sun auton nii löytyy todisteita :)

Muuten en nimittäin maksa sakkoja. t:ap

Ja ihme homma että täytyy joka asiasta tehdä reklamaatioita. Luuseri.

Jos ite mokaat, vaikka vahingossa niin kanna nyt helvetti vastuukin.

Ja toivottavasti ne on valokuvannu sun auton nii löytyy todisteita :)

Muuten en nimittäin maksa sakkoja. t:ap

Hyvähyvä.

Lainsäädäntöä yksityisistä pysäköintimaksuista ei vielä ole, mutta oikeuskäytännön mukaan täytyy maksaa.

Näin juuri, tästä on oikeuden ennakkotapaus jossa on katsottu että pitää maksaa!

Ja ihme homma että täytyy joka asiasta tehdä reklamaatioita. Luuseri.

Jos ite mokaat, vaikka vahingossa niin kanna nyt helvetti vastuukin.

Ja toivottavasti ne on valokuvannu sun auton nii löytyy todisteita :)

Muuten en nimittäin maksa sakkoja. t:ap

Hyvähyvä.

Joten rauhoitu.

Parkkifirmojen ongelmana on se, että heidän on kyettävä todistamaan että sinä olet ollut ajamassa sitä autoa (mikäli olet auton omistaja, jolle lasku on osoitettu). Tietty tuo kauppakeskus paikkana on sellainen, että siellä on valvontakamerat joka paikassa, ni voipi olla että nurin menee valitukseksi.

Elikkä jos saat sakon jostain niin ilmoitat vaan,ettet maksa koska et ole ajanut autoa, heillä on siinä todistamisvelvollisuus. Paperisodaksihan se menee, mutta jos se on jollekin 60 euron arvoista, niin sitten voipi taistella.

Parkkifirmojen ongelmana on se, että heidän on kyettävä todistamaan että sinä olet ollut ajamassa sitä autoa (mikäli olet auton omistaja, jolle lasku on osoitettu). Tietty tuo kauppakeskus paikkana on sellainen, että siellä on valvontakamerat joka paikassa, ni voipi olla että nurin menee valitukseksi.

Elikkä jos saat sakon jostain niin ilmoitat vaan,ettet maksa koska et ole ajanut autoa, heillä on siinä todistamisvelvollisuus. Paperisodaksihan se menee, mutta jos se on jollekin 60 euron arvoista, niin sitten voipi taistella.

Eli parkkifirmalla pitää olla valokuva parkkikiekosta autoni ikkunassa sekä jnkl todiste siitä, että olen tiettyyn aikaan parkkihallissa.

t:ap

"Eli parkkifirmalla pitää olla valokuva parkkikiekosta autoni ikkunassa sekä jnkl todiste siitä, että olen tiettyyn aikaan parkkihallissa.

t:ap"



Ja sinun tapauksessasi näin juuri taitanee olla.

ajaneesi autoa!

Parkkifirman tehtävä on etsiä kuljettaja = sopimusosapuoli.

Sinun ei tarvitse sitä paljastaa vaikka mitä väittäisivät.

Kun perintäfirmasta tulee postia, soitat sinne ja kerrot perinnän olevan aiheettoman.

(Parkkifirmalla ja persintäfirmalla on muuten lähes varmasti sama omistaja...)

näin sanoo asiasta Esko Riihelä

"Pysäköintivirhemaksu on virheen tehneen kuljettajan suoritettava. Moottorikäyttöisen ajoneuvon - ei kuitenkaan mopon - osalta maksusta on kuitenkin vastuussa myös ajoneuvon omistaja tai hänen sijastaan haltija, jollei asianomainen saata todennäköiseksi, että ajoneuvo on ollut luvattomasti käytössä. Käytännössä siis kuljettaja maksaa."



Eli jos et voi todistaa auton olleen luvattomassa käytössä jollain muulla niin maksat...

näin sanoo asiasta Esko Riihelä

"Pysäköintivirhemaksu on virheen tehneen kuljettajan suoritettava. Moottorikäyttöisen ajoneuvon - ei kuitenkaan mopon - osalta maksusta on kuitenkin vastuussa myös ajoneuvon omistaja tai hänen sijastaan haltija, jollei asianomainen saata todennäköiseksi, että ajoneuvo on ollut luvattomasti käytössä. Käytännössä siis kuljettaja maksaa."

Kyseessä ei ole lain mukainen pysäköintivirhemaksu, kun kyseessä on yksityinen parkkipaikka, ja perijänä parkkifirma.

Eli jos et voi todistaa auton olleen luvattomassa käytössä jollain muulla niin maksat...

näin sanoo asiasta Esko Riihelä

"Pysäköintivirhemaksu on virheen tehneen kuljettajan suoritettava. Moottorikäyttöisen ajoneuvon - ei kuitenkaan mopon - osalta maksusta on kuitenkin vastuussa myös ajoneuvon omistaja tai hänen sijastaan haltija, jollei asianomainen saata todennäköiseksi, että ajoneuvo on ollut luvattomasti käytössä. Käytännössä siis kuljettaja maksaa."

Eli jos et voi todistaa auton olleen luvattomassa käytössä jollain muulla niin maksat...

Otetaan uusiksi:

Ei siis koske tätä tapausta. Kyseessä ei ole lain mukainen pysäköintivirhemaksu, kun kyseessä on yksityinen parkkipaikka, ja perijänä parkkifirma.

Etenkin, jos parkkikiekon käyttöä ei ole tarkkaan oheistettu ja olet muutoin toiminut juuri sopimuksen mukaan, ei heillä ole oikeutta periä väärästä kiekon käytöstä.



Pysäköintikiekon käytöstä säädetään asetuksessa, mutta se koskee vain yleisiä pysäköintipaikkoja. Jos olettaa sopimuksen astuvan voimaan paikalleajamisella, sen on oltava selkeä ja autosta hyvin havaittavissa. En usko, että kiekon käyttötavasta pystytään missään yksityisen valvomassa paikassa kirjoittamaan ja sopimaan niin selvästi, että virhekäytöstä laskutettaisiin oikeudessa pitävästi. Jo kiekon käyttö osoittaa, että aikeesi on ollut noudattaa sopimusta. Jos pysäköinti ylitti säädetyn ajan, se on eri asia.



Jos kiekon käyttötavasta ja ajan asetuksesta ei ole selvästi sovittu, ajan väärin asettaminen ei ole sopimusrikkomus. Lisäksi sopimuksessa tahallisuus on yleensä se langettava, kuten oikeudessa käsitellyissä tapauksissa oli. Heidän pitää pystyä näyttämään, että olet tehnyt eri tavalla kuin SOPIMUKSESSA, ei pysäköintikiekko asetuksessa.



Sinun vahvuus asiassa pitää vain kun ilmoitat tännekin kertomasi juuri niinkuin se on, ei muunneltuna totuutena.

pysäköintivirhemaksun kohdalla, mitä toi saamasi maksu EI OLE! Ja se päätös mihin joku viittasi koski tapausta missä maksun saanut veti firman oikeuteen kun saako oli hänen mielestään laiton, eli myönsi parkkeeranneensa auton juuri siihen mistä se maksu tuli.



Juttuhan menee näin, jos et halua maksua maksaa: missään tapauksessa et ota mitään yhteyttä firmaan, silloin myönnät saaneesi lapun ja ajaneesi autoa kyseisenä ajankohtana. Unohdat siis nyt koko jutun. Aikanaan firmasta tulee sulle muikkari, tai niinkuin mulle, suoraan jo perintöfirmasta kirje. Silloin tein reklamaation, johon simppelisti kirjoitin että en ole sopimuspuoli, en ole ajanut autoa kyseisenä ajankohtana. Parkkisakotusfirmalla on todistustaakka, eli he joutuisivat esittämään todisteet oikeudessa että juuri sinä ajoit autoa, ja minkään kaupan turvakameroita ei kyseiseen touhuun käytetä, se on satavarma. Lain mukaan sun ei myöskään tarvitse kertoa kuka sun autoa on ajanut, sen taas turvaa yksityisyyden suoja. Joten siihen se homma sitten jää, niinikuin ne tuhannet ja taas tuhannet muutkin jotka ovat jättäneet maksamatta. Eikä se edes haittaa noita verenimijäfirmoja, sillä aina löytyy ihmisiä jotka kiltisti maksavat. Tota touhua voi verrata siihen että laitat kotiovellesi kyltin tyyliin kaikki sinisilmäiset jotka kulkevat tämän oven kautta sioutuvat maksamaan sinulle 40 eur. Ja jos näin käy, lyöt lapun kouraan ja perit sit aikanaan perintätoimiston kautta. Kavereita ei ehkä sen jälkeen ole, mutta niinpä ei ole noilla parkkipellefirmoillakaan.

Yksityisen parkkifirman sakkoa ei tarvitse maksaa! Ja poliisihan ei muutenkaan sakota pysäköintivirheestä, vaan kaupungin pysäköinninvalvonta. Jos sakko ei ole kaupungin pysäköinninvalvonnan antama, niin älä maksa!

Missäköhän tynnyrissä aloittaja asunut viime vuodet?

Olen perusrehellinen ihminen ja olen hoitanut aina asiani ja velvoitteeni hyvin.



Nyt oikeasti harmittaa, että kauppa jonka asiakas olen ollut 25 vuotta "palkitsee" minut rahan tuonnista kauppaan 40e sakolla :/ Vain siksi, että parkkikiekon aikahyrrä liikahti epähuomiossa hieman eteenpäin.



Aikeeni oli rehelliset ja en ole mielestäni ansainnut sakkoa edes opetusmielessä.



Enhän minäkään ole vaatinut kaupalta korvauksia siitä, että kassa on useamman kerran laskuttanut minulta liikaa tai vääriä tuotteita ja olen joutunut niistä perimään jälkikäteen omiani takaisin.

Tai olen ostanut tuotteen joka on osittautunut vanhentuneeksi tai pilaantuneeksi ja olen joutunut paluttamaan niitä takaisin kauppaan harmin vallassa.



Joten nyt mietin hieman jatkotoimenpiteitäni :)



Mutta, kiitos kaikille mielenkiintoisistas vastauksista!

Että täytit omasta mielestäsi sopimuksen, koska olit alle määritellyn ajan ja käytit kiekkoa juuri kuin sopimuksessa pyydettiin. Kerro tuloaikasi ja poistumisaika. Totea, ettet ole sopinut mitään minkä kellonajan syötät parkkikiekkoon, mutta et ole tarkoituksellisesti ainakaan syöttänyt mitään väärää aikaa.



Jotta heillä olisi laskutusoikeus, heidän on näytettävä, että olet rikkonut sopimusta. Eiköhän sieltä hyväksytä, jos ilmoitat pysäköintiin käytetyn ajan, eikä heillä ole muuta kuin kiekon virhekäyttö.



Voit toki viellä kysyä, onko heidän määriteltävissä miten käytät kiekkoa joka on omassa autossasi ja todeta, ettei heidän tiloissa ollut heidän sopimuksessaan esittämää kiekkoa. Koska he eivät olleet osoittaneet kiekkoa käyttöösi ohjeineen, ei se lasku muutenkaan ole pätevä. Saavat ainakin vähän pohdittavaa, jos sopimuksessa ei ole määritelty missä kiekko on ja kumman on toimitettava kiekko käyttöä varten.