Hmm. Luuletko, että Kataisen "murhayritys" oli vaalitemppu?

Puukolla riehunut on taatusti joku uhriutunut rivipersu, joka kaljoittelun välillä käy sabotoimassa muiden puolueiden esiintymisiä.

Tämä veitsijuttu oli mm BBC:n, Sky Newsinn ja Rtén uutisissa

Entä jos noin olisi käynyt tavalliselle rivikansalaiselle, hänellä ei ole ketään henkivartijana ja siitä ei välitetä vaikka joku hänet puukottaisi. seko puukottajaa taputetaan päähän ja annetaan mennä.

Jos toisen ihmisen puukottaa, niin käräjille mennään ja linnatuomio tulee. Paitsi jos on syyntakeeton, jolloin edessä on pakkohoito.

Ei se mikään murhayritys ollut eikä edes uhkailua. Miksi media valehtelee? Oikeastihan mies ojensi veistä kahva edellä Kataiselle pyytäen tätä viimeistelemään työnsä, tarkoittaen siis että katainen olisi lyönyt sillä häntä itseään. Mustaa huumoria vain siis, mutta media katsoi jälleen velvollisuudekseen levittää väärää tietoa. Onhan se tietysti raflaavampaa repiä otsikoita uhkaamisesta kuin kirjoittaa totta...

Hetikohtahan tapauksen jälkeen mediassa kerrottiin mitä tapahtui. Varmaankin heti sen jälkeen kun silminnäkijät oli päästetty poliisikuulusteluista kertomaan lehdille. Missä ongelma?