Hmm. Luuletko, että Kataisen "murhayritys" oli vaalitemppu?

Häiriintyneen ihmisen epätoivoinen tempaus, eikä yhtään enempää. Joku raja pitäisi olla harhanäkyjenkin näkemisessä.

..eikä se kyllä ollut mikään murhayritykskään.

..eikä se kyllä ollut mikään murhayritykskään.

Siksi olikin lainausmerkit. Se tyypihän ei ollut uhannut ketään. Kokoomusmedia teki sitten tästä kamalan hyökkäyksen Kataista kohtaan.

jossa Katainen antaa puukkomiehelle armon...



"Isä, anna hänelle anteeksi, sillä hän ei tiedä, mitä hän tekee"

kaikilta osapuolilta.



Täysjärkinen ihminen olisi painanut puukkomiehen sekoilun villaisella. Kenellekään ei käynyt mitenkään, mutta nyt joku, jolla todella on kaunoja, saattoi saada hyvän yllykkeen oikealle murhayritykselle. Noh, sitä saa mitä tilaa.



On synkkää miten kauas tavallisesta ihmisestä ja tavallisesta elämästä poliitikot ovat ajautuneet. Vastuuta kannetaan kreikkalaisista, mutta turkulaisen takia lienee turha vaivautua.

Entä jos noin olisi käynyt tavalliselle rivikansalaiselle, hänellä ei ole ketään henkivartijana ja siitä ei välitetä vaikka joku hänet puukottaisi. seko puukottajaa taputetaan päähän ja annetaan mennä.

ensinnäkin, tehokkaana vaalitemppuna olisi pitänyt olla aidosti järkyttävä ja vaarallinen tilanne, siis joku yritti ampua tms. mutta toisekseen, miten tuollaisen muka järjestää? se onneton mieshän saa tuosta syytteen. mistäpä kokoomus muka löytäisi vapaahetoisia tommoseen hommaan.



niin että halojaa taas

Entä jos noin olisi käynyt tavalliselle rivikansalaiselle, hänellä ei ole ketään henkivartijana ja siitä ei välitetä vaikka joku hänet puukottaisi. seko puukottajaa taputetaan päähän ja annetaan mennä.

Niin, ja mitään puukotustyritystähän ei edes tapahtunut. Se tiputti puukon maahan Kataisen eteen. Ei siis uhannut tai yrittänyt mitään.

ei ollut kovin mairittelevaa hallituspuolueelle, tästä näki kuinka epätoivoisia jotkut ihmiset ovat, rahattomana ja työttömänä, turha tehdä vaalilupauksia kun ihmisten toimeentulo vain huononee.

naurattaa koko iltapäivä/helsingin median vouhotus. Mahtaa hävettää olla "toimittaja" joka noita juttuja tekee.

voinut kertoa mitä siinä tilanteessa oikeasti tapahtui eikä vaan kierrellä ja kerätä sympatiapisteitä.

mutta toiminut muuten ihan samalla tavalla, kukaan ei olisi kiinnittänyt asiaan mitään huomiota.

Kyllä toi mun mielestä oli enemmänkin huonoa mainosta. Jos oli mainostemppu niin sitten oli jonkun kilpailevan puolueen maksama. Ihme salaliittoteorioita. Täällä on kauheasti vainoharhaista väkeä. Jos haluaisi jonkun mainostempun niin eikö sen pitäisi mielummin mneenä vaikkapa otsikolla:



KATAINEN PELASTI KANSALAISEN PUUKOTTAJALTA!!!



Siis vähän järjenkäyttöä arvoisat av-rouvat.

Kyllä mä tavallisen kansalaisena pitäsiisn uhkaavana jos joku tuntematon haluaisi jutella minulle ja kaivaisi esiin veitsen. Olisin pelkäämättä vain jos olisin veitsenteroittaja.

Kyllä mä tavallisen kansalaisena pitäsiisn uhkaavana jos joku tuntematon haluaisi jutella minulle ja kaivaisi esiin veitsen. Olisin pelkäämättä vain jos olisin veitsenteroittaja.

Ja muuten mielipiteni on että kyseinen tempaus oli veitsimieheltä nolo itsesäälissärypemiskohtaus.

3. Vaarallista teräasetta ei saa pitää hallussa yleisellä paikalla tai yleisessä kokouksessa taikka muussa julkisessa tilaisuudessa, ellei hallussa pitämiseen ole hyväksyttävää perustetta.



(Vartijalla ja turvahenkilökunnalla on lupa kantaa ammattinsa vuoksi aseita mukana siten, kuin laki erikseen säätää.)



4. Puukkoa taikka sellaista teräasetta, joka on tarkoitettu työvälineeksi tai muuhun hyväksyttävään käyttöön, mutta joka soveltuu henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen suorittamiseen tai sellaisella rikoksella uhkaamiseen, ei saa pitää hallussa yleisellä paikalla tai yleisessä kokouksessa taikka muussa julkisessa kokouksessa, ellei se ole välttämätöntä työn vuoksi tai hallussapitämiseen ole muuta hyväksyttävää perustetta.



6. Joka 3 pykälän vastaisesti pitää hallussaan vaarallista teräasetta, on tuomittava vaarallisen teräaseen hallussapidosta yleisellä paikalla sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.



7. Joka 4. pykälän vastaisesti pitää hallussaan puukkoa tai muuta sanotussa pykälässä tarkoitettua teräasetta, on tuomittava teräaseen hallussapidosta yleisellä paikalla sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Kyllä mä tavallisen kansalaisena pitäsiisn uhkaavana jos joku tuntematon haluaisi jutella minulle ja kaivaisi esiin veitsen. Olisin pelkäämättä vain jos olisin veitsenteroittaja.

Iltasanomien sivuilta löytyy Kataisen haastattelu http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288509959337.html ja kyseisestä haastattelusta esimerkiksi tällainen lausunto:

- En ole kovin kiinnostunut spekuloimaan tai mässäilemään tällä aiheella sen enempää, koska me kukaan emme tiedä, millaisia vaikutuksia tällä itse kunkaan mielialoihin on.

Kuinka punavihreät lasit tarvitaan, että tämän näkee sympatiapisteiden keräämisenä?

uhriutunut. Vai missä se vaikeroi? Lehdethän tuosta ottaa kaiken ilon irti ja yrittää myydä, mutta kokoomus on ollut harvinaisen hiljaa. Sen sijaan ihan jotkut muut näyttää ottavan hyötyä tästä. Salaliittoteoriat ja vaalitemput tulee heti esiin. Eli mikä tässä loppujen lopuksi haiskahtaa??

voinut kertoa mitä siinä tilanteessa oikeasti tapahtui eikä vaan kierrellä ja kerätä sympatiapisteitä.

alkamassa? Käsittääkseni silloin on ihan hyvä olla hiljaa ja antaa poliisin hoitaa työnsä, eikä kertoilla omia näkemyksiään julkisesti.

kaikilta osapuolilta.

Täysjärkinen ihminen olisi painanut puukkomiehen sekoilun villaisella. Kenellekään ei käynyt mitenkään, mutta nyt joku, jolla todella on kaunoja, saattoi saada hyvän yllykkeen oikealle murhayritykselle. Noh, sitä saa mitä tilaa.

On synkkää miten kauas tavallisesta ihmisestä ja tavallisesta elämästä poliitikot ovat ajautuneet. Vastuuta kannetaan kreikkalaisista, mutta turkulaisen takia lienee turha vaivautua.

Paikalla poliiseja ja toimittajia sekä rivikansalaisia kameroineen. Kuinka tää homma olis painettu villasella? Ja mikä sotku siitä olis tullut jos pääministeri alkais antaa poliiseille käskyjä siitä mitä saa tutkia ja mitä ei? Ja mikä huuto siitä olis tullut jos kansa olis tajunnut että puukkomies olis päästetty pääministerin käskystä vapaalle jalalle ja vain siksi ettei Katainen olis halunnut saada huonoa mainetta.

Musta vähän tuntuu, että joku muu tässä on vähän normielämästä vieraantunut kun alkaa villasella painamisista puhumaan.