mikä ihmeen verbikammo ihmisillä on?

Mitä esim. tahtoo sanoa tuo "kaks kirjainta, on"?

Aloitetaan lause pienellä kirjaimella, sitten kirjoitusvirhe 'palstalat', käsittämätön lause: "kaks kirjainta, on, eikö viitsitä kirjoittaa?"



Enkä kyllä edes ymmärrä mihin tuo verbikammo viittaa, en tunnista ilmiötä.

joissa on vain kaksi kirjainta "on", se oli sikäli ontuvaa että "olla" nimenomaan on verbi...

Oliko kyse olla-verbin käytöstä?

Sanoisinpa että parempi se on verbitönkin lause, kuin

aloitus josta ei saa mitään selvää :D

että suomen kielessä se verbi on yleensä juuri tuo kaksi kirjainta, on. Sama pikku sana, jota pitää toistaa usein, ellei ryhdy luovaksi ja yritä erikseen keksiä joitain eläväisempiä verbejä käytettäväksi. Olla-verbin osaa kuka tahansa itse täydentää. Niinhän se uutisotsikoissakin usein jätetään pois, ehkä tilan säästämiseksi tai lukemisen nopeuttamiseksi.



(Vrt. myös ruotsin kielen sivulauseet, joissa suomen olla-verbin tapaan perfektin ja pluskvanperfektin apuverbinä toimiva ha-verbi yleensä jätetään pois. Kukaties joku ottaa tästäkin mallia.)

laittamatta, en nyt osaa oikein sanoa esimerkkiä, mutta monesti joissain muistioissa jätetään käyttämättä.

Eivätkös lääkärit sanele usein niin, että olla-verbi jätetään pois.



Potilas mennyt vessaan ja kaatunut siellä. Tämän jälkeen paikannut haavan laastarilla ja juonut kupillisen kahvia. :)

Aloitetaan lause pienellä kirjaimella, sitten kirjoitusvirhe 'palstalat', käsittämätön lause: "kaks kirjainta, on, eikö viitsitä kirjoittaa?"

Enkä kyllä edes ymmärrä mihin tuo verbikammo viittaa, en tunnista ilmiötä.

ap varmaan tarkoitti jotain tällaista?

Eivätkös lääkärit sanele usein niin, että olla-verbi jätetään pois.

Potilas mennyt vessaan ja kaatunut siellä. Tämän jälkeen paikannut haavan laastarilla ja juonut kupillisen kahvia. :)

Ja nykyään tätä kieltä näkee kaikkialla: Facebookissa, tekstiviesteissä, sähköposteissa jne.

Minua ei tämä ärsytä lähellekään niin paljon kuin sana koska sanan milloin tilalla ja "nytten". :D