Onko miehen velvollisuus auttaa rahallisesti

En ymmärrä millainen liitto se on, jossa toisen pitä kerjätä rahaa toiselta. Miten puolison ja lasten äidin terveys ei mukamas olisi niin tärkeä etteikö siihen olisi rahaa.



Eri asia jos terveydenhoito tarkoittaa kosmetologilla käyntiä...

ja useampi lapsikin on.



Ja ei ole tod. kyse kosmetologikäynnistä, vaan ihan muusta.



-ap-

kun avioliitto kerran on solmittu. Meidän mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan sun pitää selvittää tilanne miehesi kanssa.

Mies on ensisijainen kohde, jolta pyydät rahoitusta, tietenkin.

Millaisesta vaivasta on kyse? Akuutti hoitohan ei maksa kun sen klinikkamaksun verran. Vai puhutaanko tässä nyt silikoneista joilla torjutaan masennusta?

jos tosiaan terveyden hoitoon tarvitset rahaa.



Jos käyttäisit "omat rahat" terveyden hoitoon ja pyytäisit mieheltä sitten talouden pyörittämiseen, vai onko sillä miehellesi eroa?

ja useampi lapsikin on.

Ja ei ole tod. kyse kosmetologikäynnistä, vaan ihan muusta.

-ap-

kustantamaan sun hoitoa, jos ette ole naimisissa. Sortsi vaan, oma vikasi. Olisitte menneet naimisiin.

Vai saanko arvata, mies ei ole suostunut?

että tietenkin, jos yhdessä eletään, toisen tulee huolehtia. Elatusvelvollisuushan on laissa kyllä. Mieheni maksoi taannoin mun useamman tonnin hammasremontin, kun miehellä oli silloin rahaa ja mulla ei, enkä pitänyt sitä mitenkään ihmeellisenä uhrauksena aviomieheltäni ja lasteni isältä.

Miksei mies suostu lainaan? todella omituista. Sen jotenkin ymmärrän, jollei suostu rahaa antamaan, mutta lainaamallahan hän saa rahat takaisin!

Mun mielestä kuvailemasi tilanne on sairas ja mahdoton.

Minun ainoa johtopäätökseni on, ettei mies rakasta sinua.

muuttaisi asiaa?! Ja ei ole edes käynyt mielessä mennä naimisiin, minulla siis.



Olemme avoliitossa ja yhdessä yli 5v. Eikö se riitä?



-ap-

muuttaisi asiaa?! Ja ei ole edes käynyt mielessä mennä naimisiin, minulla siis.

Olemme avoliitossa ja yhdessä yli 5v. Eikö se riitä?

-ap-

niin ei sitä ole myöskään rahallisesti.

muuttaisi asiaa?! Ja ei ole edes käynyt mielessä mennä naimisiin, minulla siis.

Olemme avoliitossa ja yhdessä yli 5v. Eikö se riitä?

-ap-

Aika outoa. Kyllä meillä minä elätin miestä sen ajan kun oli työttömänä, ei ollut asiassa kahta kysymystä. Tosiaan, miksei mies suostu lainaamaan rahoja? onko hänellä jotkin perustelut asialle?

muuttaisi asiaa?! Ja ei ole edes käynyt mielessä mennä naimisiin, minulla siis.

Olemme avoliitossa ja yhdessä yli 5v. Eikö se riitä?

-ap-

Ja leskeneläkkeeseen.

jotka katsovat tämän kämppiksesi tulot myös ja tulos on varmaan nolla.



jos olisitte naimisissa...miehellä olisi elatusvelvollisuus. ta-daa.

ja henkistä väkivaltaa, että äiti ei saa rahaa edes lääkärissä käyntiin.



Ainoa vaihtoehtosi on ero, muuten menetät itsesi, oman arvon tunteesi ja elämäsi ja katkeroidut.



Olen aika järkyttynyt, että tuollaisia sairaita liittoja on, joissa toinen voi hallita toista ja käyttää valtaansa noin.

muuttaisi asiaa?! Ja ei ole edes käynyt mielessä mennä naimisiin, minulla siis.

Olemme avoliitossa ja yhdessä yli 5v. Eikö se riitä?

-ap-

Mutta minusta teidän tilanteenne on silti outo. Olette yhdessä päättäneet hankkia lapsia ja ilmeisesti yhteisellä päätöksellä olet myös kotona heidänsaan.

Minä tekisin kuten joku aikaisempi sanoi, eli käyttäisin "omat" rahat terveydenhoitoon ja pyytäisin mieheltä sitten talousrahaa. GEi hän nyt kuitenkaan voi jättää sinua tai lapsia ruuatta.

Mekään emme ole miehen kanssa naimisissa mutta on ihan selvää, että rahat ovat yhteisiä, koska asutaan saman katon alla ja on yhteisiä lapsia.

muuttaisi asiaa?! Ja ei ole edes käynyt mielessä mennä naimisiin, minulla siis.

Olemme avoliitossa ja yhdessä yli 5v. Eikö se riitä?

-ap-

miehesi olisi juridisesti velvollinen elättämään sinua kuten myös sinä miestä.Nyt et voi mitenkään saada rahaa muuten kuin manipuloimalla ja/tai uhkailemalla ja kiristämällä ellei mies halua antaa.

Miksi haluat elää tuolla tavalla? Miehesi taitaa maksaa ihan kaiken jos kerta lapsilisätkin menee säästöön ;=D

avoliitossa niin miehellä ei ole juridista velvoitetta auttaa rahallisesti. Avioliitossa on elatusvelvollisuus puolisoa kohden.



Itse sairastuin masennukseen toisen lapsen syntymän jälkeen ja vaikka töitä tein (vajaata viikkoa), niin miehen harteille se suurin taloudellinen vastuu jäi. Maksoi paitsi suurimman osan perusmenoista, myös mun hammaslääkärikäyntejä, masennuslääkkeitä, mun auton huoltoja jne... omat tuloni ei olleet huimat tuona aikana, mutta niillä selvisi pieniä laskuja maksaa ja lasten kuluja. Eikä todellakaan ole laskettu, kuinka paljon olisin miehelle velkaa. Näin siis vaikka teoriassa meillä on "omat"rahat.

juridisesti se on muutakin kuin "paperinpala". Juuri sinunkaltaisiasi naisia se suojelisi. Avopuolisoilla ei ole juridista elatusvelvollisuutta toisiinsa. Olet siis omillasi, ja mielestäni olisi paikallaan tarkastella laajemminkin, onko tuossa miehessö kaikki ihan kohdallaan.

ei mistään leskeydestä. Toki voihan mies kupsahtaa milloin vaan.



Eli yhteinen johtopäätös oli teillä se, että miehen ei tarvitse maksaa minulle mitään, koska emme ole NAIMISISSA?



Ja ei minulle ole juttu eikä mikään mennä töihin :D Eli en nyt yritä päästä helpolla ja saada rahoja tuosta noin vaan.



Pitää kysyä mieheltä nyt uudestaan tuosta lainasta, miksi ei siitä innostunut. Eihän se ole siltä pois, kun maksan kaikki takaisin. Nyt vain itsellä ei ole tuollaista summaa. Kyse kuitenkin useammasta tonnista.



-ap-