Lue keskustelun säännöt.
Ihan hirveää tämä päiväkodin aloitus, 2v huutaa hysteerisenä
16.10.2012 |
Pari viikkoa jäi aika ok, tosin ei ollutkaan kun lyhyitä aikoja eikä joka päivä. Nyt on aivan hysteerisen, huutaa räkä lentää, takertuu minuun eikä anna riisua vaatteita. Päivällä siellä kuulemma ihan ok, joskus tulee itku, ja sitten kun menen hakemaan parahtaa itkuun että mennään kotiin. Iltaisin kotona aika normaali.
Että tekee pahaa, oliko tämä ihan väärä ajankohta päiväkodin aloitukselle ://
Kommentit (59)
Nimeäisitkö muutaman niistä tutkimuksista, joissa todistetaan alle 3-vuotiaiden päiväkotihoidon vahingoittavan ihmistä loppuiäkseen? Älä sano, että etsi itse - jos näitä tutkimuksia on olemassa, tottahan sinä tiedät, mitä ne ovat ja mistä ne löytyy?
Osui tämä vissiin sinulle aika kipeään kohtaan. Onko käynyt koskaan mielessä, että kotona voivat olla tulotasoltaan paremmat, korkeasti koulutetut ihmiset ihan jo säästöjensä turvin? Ei mulle ainakaan tekisi edes tiukkaa olla viitisen vuotta kotona ilman tuloja mistään.
Onko mielestäsi ihan normaalia, että suun kautta ei anneta lääkettä koska lapsi itkee (tuo toinen ketju) eikä tykkää siitä, mutta sitten se jätetään päiväkotiin ventovieraiden armoille vaikkei se tykkää siitä... On tuo logiikka hieman ontuvaa.
Te ette ilmeisesti tajua, että perusluottamus horjuu pahasti sellaisella lapsella, joka ei ole vielä valmis eroamaan äidistään. Tämä tyyppi ei selkeästi sitä ole.
Onhan päivähoidoissakin eritasoisia paikkoja, jossakin jopa teipataan lapsi tuoliin kun ei muuten syö. Toisessa paikassa päiväkodin johtaja on tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Perhepäivähoidossa hoitajan puolison rikostaustaa ei edes selvitetä.
Suuri ryhmäkoko (joka suomalaisessa päiväkodissa on arkipäivää) ja pitkät hoitopäivät (suomalaisessa päiväkodissa myös arkipäivää) eivät tee alle 3v hyvää, vaan ongelmat kantavat koko loppuiän. Tutkimuksia löytyy kyllä, sen kun menet hakemaan.
En tiedä mikä on sinun koulutustaustasi tai elämänkokemuksesi muuten, mutta kielenkäyttösi perusteella olet kouluttamaton, työtön, syrjäytynyt sossuelätti, joka ei ymmärrä elävästä elämästä yhtään mitään. Jolle on normaalia jättää hysteerisesti huutava lapsi taakseen. Joka päivä. Loppuiäkseen. Tsiisus, ja tuollaiset lisääntyy...
te fanaattiset kotihoidon kannattajat taidatte olla niitä , joilla ei ole mitään koulutusta tai työpaikkaa tai mahdollisuutta edes päästä töihin mt-ongelmien ja matalan työmarkkinastatuksen takia. Siis KUKAAN tervejärkinen toisia ihmisiä kunnioittava ihminen ei täällä päästä suustaan tuollaista skeidaa. Tyyliin "jos viet hoitoon 2-vuotiaana niin lapsesta tulee mummonpotkija".
Just oli joku aika sitten artikkeli jossain lehdessä että KOTIHOIDOSSA erittäin moni lapsi kärsii laiminlyönnistä, vanhempien piittaamattomuudesta, ja ongelmat jäävät täysin piiloon ja lapsi täysin vaille apua. Päiväkodissa puututaan jos lapsi on apaattinen, nälkäinen, resuinen ja likainen, mutta se AUTUAAKSITEKEVÄ kotihoito mahdollistaa lasten surkeat ja kurjat olot ja kukaan ei puutu asiaan.
EIköhän kuule aika moni muu asia vaikuta lapsen onneen ja iloisuuteen kuin se pelkkä päivähoito. Koulutetut, hyvätuloiset, älykkäät ja työssäkäyvät vanhemmat ovat sata kertaa paremmat vanhemmat lapselle päivähoidosta huolimatta kuin kouluttamaton, työtön, sossuelätti, syrjäytynyt äiti joka KOTIHOITAA lapsiaan.
Voi v***u työntäkää se kotihoito sanonko minne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä saa oikeasti valita perheverotuksen, hyvien palkkojen ja hyvien lapsilisien ansiosta hoitaako lasta kotona vai laittaako lapsen lastentarhaan, joka ei nyt hirveita maksa meidän kaupunginosassa muutenkaan esim. 5h/pv = 60 €/kk.
Jaksan aina ihmetellä Suomen systeemiä, jossa lapset on käytännössä pakko juntata päivähoitoon jopa alle 1 v. ikäisenä. Onko tuo jotain hyvinvointia ?.
Sä olet just se jankkaaja, jolle mikään lähde (paitsi oma ja THL) ei ole luotettava. Jos olet laittanut lapsesi alle 3v päivähoitoon, niin tottahan toki selvitit ensin luotettavista lähteistä miten se vaikuttaa lapseen? Vai veitkö vain koska tapana on?
Eli: hae ne tutkimukset itse niin ei tarvitse jankuttaa täällä.
Nimeäisitkö muutaman niistä tutkimuksista, joissa todistetaan alle 3-vuotiaiden päiväkotihoidon vahingoittavan ihmistä loppuiäkseen? Älä sano, että etsi itse - jos näitä tutkimuksia on olemassa, tottahan sinä tiedät, mitä ne ovat ja mistä ne löytyy?
Osui tämä vissiin sinulle aika kipeään kohtaan. Onko käynyt koskaan mielessä, että kotona voivat olla tulotasoltaan paremmat, korkeasti koulutetut ihmiset ihan jo säästöjensä turvin? Ei mulle ainakaan tekisi edes tiukkaa olla viitisen vuotta kotona ilman tuloja mistään.
Onko mielestäsi ihan normaalia, että suun kautta ei anneta lääkettä koska lapsi itkee (tuo toinen ketju) eikä tykkää siitä, mutta sitten se jätetään päiväkotiin ventovieraiden armoille vaikkei se tykkää siitä... On tuo logiikka hieman ontuvaa.
Te ette ilmeisesti tajua, että perusluottamus horjuu pahasti sellaisella lapsella, joka ei ole vielä valmis eroamaan äidistään. Tämä tyyppi ei selkeästi sitä ole.
Onhan päivähoidoissakin eritasoisia paikkoja, jossakin jopa teipataan lapsi tuoliin kun ei muuten syö. Toisessa paikassa päiväkodin johtaja on tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Perhepäivähoidossa hoitajan puolison rikostaustaa ei edes selvitetä.
Suuri ryhmäkoko (joka suomalaisessa päiväkodissa on arkipäivää) ja pitkät hoitopäivät (suomalaisessa päiväkodissa myös arkipäivää) eivät tee alle 3v hyvää, vaan ongelmat kantavat koko loppuiän. Tutkimuksia löytyy kyllä, sen kun menet hakemaan.
En tiedä mikä on sinun koulutustaustasi tai elämänkokemuksesi muuten, mutta kielenkäyttösi perusteella olet kouluttamaton, työtön, syrjäytynyt sossuelätti, joka ei ymmärrä elävästä elämästä yhtään mitään. Jolle on normaalia jättää hysteerisesti huutava lapsi taakseen. Joka päivä. Loppuiäkseen. Tsiisus, ja tuollaiset lisääntyy...
te fanaattiset kotihoidon kannattajat taidatte olla niitä , joilla ei ole mitään koulutusta tai työpaikkaa tai mahdollisuutta edes päästä töihin mt-ongelmien ja matalan työmarkkinastatuksen takia. Siis KUKAAN tervejärkinen toisia ihmisiä kunnioittava ihminen ei täällä päästä suustaan tuollaista skeidaa. Tyyliin "jos viet hoitoon 2-vuotiaana niin lapsesta tulee mummonpotkija".
Just oli joku aika sitten artikkeli jossain lehdessä että KOTIHOIDOSSA erittäin moni lapsi kärsii laiminlyönnistä, vanhempien piittaamattomuudesta, ja ongelmat jäävät täysin piiloon ja lapsi täysin vaille apua. Päiväkodissa puututaan jos lapsi on apaattinen, nälkäinen, resuinen ja likainen, mutta se AUTUAAKSITEKEVÄ kotihoito mahdollistaa lasten surkeat ja kurjat olot ja kukaan ei puutu asiaan.
EIköhän kuule aika moni muu asia vaikuta lapsen onneen ja iloisuuteen kuin se pelkkä päivähoito. Koulutetut, hyvätuloiset, älykkäät ja työssäkäyvät vanhemmat ovat sata kertaa paremmat vanhemmat lapselle päivähoidosta huolimatta kuin kouluttamaton, työtön, sossuelätti, syrjäytynyt äiti joka KOTIHOITAA lapsiaan.
Voi v***u työntäkää se kotihoito sanonko minne!
Oikeus hyvinvointiin alkaa vasta kun alkaa maksaa palkkatulostaan tarpeeksi veroja.
Lapsella ei tässä maassa ole mitään oikeuksia, ei edes oikeutta nukkua omassa sängyssään alle kouluikäisenä niin pitkään kuin nukuttaa. Tai olla äidin ja vauvan kanssa kotona.
oikeesti, suurin osa av mammoista on HULLUJA
te fanaattiset kotihoidon kannattajat taidatte olla niitä , joilla ei ole mitään koulutusta tai työpaikkaa tai mahdollisuutta edes päästä töihin mt-ongelmien ja matalan työmarkkinastatuksen takia. Siis KUKAAN tervejärkinen toisia ihmisiä kunnioittava ihminen ei täällä päästä suustaan tuollaista skeidaa. Tyyliin "jos viet hoitoon 2-vuotiaana niin lapsesta tulee mummonpotkija".
Just oli joku aika sitten artikkeli jossain lehdessä että KOTIHOIDOSSA erittäin moni lapsi kärsii laiminlyönnistä, vanhempien piittaamattomuudesta, ja ongelmat jäävät täysin piiloon ja lapsi täysin vaille apua. Päiväkodissa puututaan jos lapsi on apaattinen, nälkäinen, resuinen ja likainen, mutta se AUTUAAKSITEKEVÄ kotihoito mahdollistaa lasten surkeat ja kurjat olot ja kukaan ei puutu asiaan.
EIköhän kuule aika moni muu asia vaikuta lapsen onneen ja iloisuuteen kuin se pelkkä päivähoito. Koulutetut, hyvätuloiset, älykkäät ja työssäkäyvät vanhemmat ovat sata kertaa paremmat vanhemmat lapselle päivähoidosta huolimatta kuin kouluttamaton, työtön, sossuelätti, syrjäytynyt äiti joka KOTIHOITAA lapsiaan.
Voi v***u työntäkää se kotihoito sanonko minne!
Olen hoitanut lapsia kotona yhteensä 9 vuotta, eli kunnes nuorempikin meni kouluun. Pidän ratkaisuani hyvänä, joskin ymmärrän että olen varsin etuoikeutettu koska minulla on ollut mahdollisuus valita tällainen ratkaisu. En myöskään luule, että pienenä päiväkoteihin tai perhepäivähoitoon viedyistä lapsista tulee jotain mummonpotkijoita tai muuten vinksahtaneita, ajattelen vaan että he joutuvat kokemaan ehkä hieman enemmän ahdistusta ja ikävää ja aikaisempia herätyksiä pienenä mutta useimmille se ei aiheuta pysyviä haittoja luonteeseen tai käytökseen.
Mutta nuo arvailut meistä kotihoitoihmisistä menee kyllä aika mäkeen ainakin minun kohdallani. Hankin nimittäin akateemisen koulutuksen siinä kotirouvaillessani ja työelämään palattuani olen ollut koko ajan koulutustani vastaavassa työssä. Suurin osa meistä kotiäideistä ei ole myöskään mitään moniongelmaisia sossuäitejä joiden lasten pitäisi päästä päiväkotiin jo ihan siksi että joku älyäisi puuttua kodeissamme oleviin kauheisiin ongelmiin (lapset nälässä, likaisina, laiminlyötyinä). Ainakin mitä itse toisia kotirouvia tunsin niin olivat kaltaisiani varsin varakkaiden miesten puolisoita joilla oli etuoikeutettu mahdollisuus jäädä kotiin, ja ihan kunnon ihmisiä kaikin puolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja hyväkin merkki äiti-lapsisuhteesta. Kertoo paljon teidän kahdenkeskisitä väleistä. Äiti on tärkeä ja sitä on ok ikävöidä. Mutta ei se lapsi oikeasti voi kotona olla äidin kanssa loppuikää, jos äiti ei satu tekemään töitä kotona tai pukkaavan lapsia sillä tahdilla ettei tarvitse töihin mennä.
-----Mutta ei se lapsi oikeasti voi kotona olla äidin kanssa loppuikää-----
Juu, siis parivuotias pitää erottaa äidistään, jotta ei ole kotona loppuikää. Tällä perusteella on siis pikkuisen OK väkivaltainen erottaminen omasta äidistä? Huhhuh!
oikeesti, suurin osa av mammoista on HULLUJA
te fanaattiset kotihoidon kannattajat taidatte olla niitä , joilla ei ole mitään koulutusta tai työpaikkaa tai mahdollisuutta edes päästä töihin mt-ongelmien ja matalan työmarkkinastatuksen takia. Siis KUKAAN tervejärkinen toisia ihmisiä kunnioittava ihminen ei täällä päästä suustaan tuollaista skeidaa. Tyyliin "jos viet hoitoon 2-vuotiaana niin lapsesta tulee mummonpotkija".
Just oli joku aika sitten artikkeli jossain lehdessä että KOTIHOIDOSSA erittäin moni lapsi kärsii laiminlyönnistä, vanhempien piittaamattomuudesta, ja ongelmat jäävät täysin piiloon ja lapsi täysin vaille apua. Päiväkodissa puututaan jos lapsi on apaattinen, nälkäinen, resuinen ja likainen, mutta se AUTUAAKSITEKEVÄ kotihoito mahdollistaa lasten surkeat ja kurjat olot ja kukaan ei puutu asiaan.
EIköhän kuule aika moni muu asia vaikuta lapsen onneen ja iloisuuteen kuin se pelkkä päivähoito. Koulutetut, hyvätuloiset, älykkäät ja työssäkäyvät vanhemmat ovat sata kertaa paremmat vanhemmat lapselle päivähoidosta huolimatta kuin kouluttamaton, työtön, sossuelätti, syrjäytynyt äiti joka KOTIHOITAA lapsiaan.
Voi v***u työntäkää se kotihoito sanonko minne!
Olen hoitanut lapsia kotona yhteensä 9 vuotta, eli kunnes nuorempikin meni kouluun. Pidän ratkaisuani hyvänä, joskin ymmärrän että olen varsin etuoikeutettu koska minulla on ollut mahdollisuus valita tällainen ratkaisu. En myöskään luule, että pienenä päiväkoteihin tai perhepäivähoitoon viedyistä lapsista tulee jotain mummonpotkijoita tai muuten vinksahtaneita, ajattelen vaan että he joutuvat kokemaan ehkä hieman enemmän ahdistusta ja ikävää ja aikaisempia herätyksiä pienenä mutta useimmille se ei aiheuta pysyviä haittoja luonteeseen tai käytökseen.
Mutta nuo arvailut meistä kotihoitoihmisistä menee kyllä aika mäkeen ainakin minun kohdallani. Hankin nimittäin akateemisen koulutuksen siinä kotirouvaillessani ja työelämään palattuani olen ollut koko ajan koulutustani vastaavassa työssä. Suurin osa meistä kotiäideistä ei ole myöskään mitään moniongelmaisia sossuäitejä joiden lasten pitäisi päästä päiväkotiin jo ihan siksi että joku älyäisi puuttua kodeissamme oleviin kauheisiin ongelmiin (lapset nälässä, likaisina, laiminlyötyinä). Ainakin mitä itse toisia kotirouvia tunsin niin olivat kaltaisiani varsin varakkaiden miesten puolisoita joilla oli etuoikeutettu mahdollisuus jäädä kotiin, ja ihan kunnon ihmisiä kaikin puolin.
Kotiäitinä huomasin itse saman jutun. Yleensä ne äidit hoitivat omat lapsensa itse, joilla oli siihen varaa ja ymmärsivät kuinka tärkeää pikkulapsiaika on. Kaikki oli siis yhdessä miehen kanssa suunniteltu etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä saa oikeasti valita perheverotuksen, hyvien palkkojen ja hyvien lapsilisien ansiosta hoitaako lasta kotona vai laittaako lapsen lastentarhaan, joka ei nyt hirveita maksa meidän kaupunginosassa muutenkaan esim. 5h/pv = 60 €/kk.
Jaksan aina ihmetellä Suomen systeemiä, jossa lapset on käytännössä pakko juntata päivähoitoon jopa alle 1 v. ikäisenä. Onko tuo jotain hyvinvointia ?.
sairasta minun mielestäni. Kuka sieluton ensinnäkään raaskii viedä 1v vieraitten, kiireisten ja jopa äkäisten tätien hoitoon??
meillä ei onnistunut ollenkaan. Olinkin sitten vielä vuoden kotona. En pystynyt kuukausi tolkulla viemään itkupotkuraivarina tarhaan ja hakea täysin sekaisin olevaa lasta pois. Illat istui vain sylissä, joten tein sellaisen päätöksen, että ei ole pakko. Kokeilu kesti 2 kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ettekö osa lukea ja ymmärtää tekstin pointtia?? lapsen elämä on muutakin kuin ensimmäiset kolme elinvuotta. Ihan tilastollisesti ja tutkitusti koulutetut työssäkäyvät vanhemmat ovat lapsilleen luomassa parhaiten tulevaisuutta. Koulutuksen, pärjäämisen ja työelämän suhteen.
Sossuelätin lapsista tulee sossuelättejä.
T. äskeinen kiroileva ihminen joka ei tod ole sossuelätti vaan kahden akateemisen tutkinnon omaava, ja KYLLÄ kiroilen jos v***ttaa! Ottaa niin sikana aivoon tämä jumalallinen mantra että kolme vuotta pitää kotihoitaa että lapsesta tulisi normaali!!! Ette osaa vissiin nähdä yhtään omaa napaa pidemmälle ja pitkäaikaisvaikutuksia elämässä ylipäätään...
Kaksi akateemista tutkintoa äidillä ei valitettavasti takaa ettei lapsista tule niitä sossuelättejä. Kun nyt kerran olet akateemisesti koulutettu, niin kerros mikä Keltikangas-Järvisen tutkimuksista on sun mielestä väärää tutkimustulosta?
Päiväkotihoidossa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta ne ryhmäkoot ovat aivan liian suuria. Ei vaadi kovin isoa vaivaa googlailla mitä liian iso ryhmäkoko saa TUTKITUSTI alle 3 vuotiaassa aikaan, siis pitkäaikaisvaikutuksista puhuen.
Eikä se sitä tarhassa päivän itkevää lasta auta, jos äidillä on tutkinto toisensa jälkeen. Eikä varmasti lohduta sitä parivuotiasta se tieto, että äiti ja isi ovat luomassa sitä parasta mahdollista tulevaisuutta sille itkevälle taaperolleen. Miksi ei voisi suunnitella etukäteen, lapsen ehdoilla ja lapsen parhaaksi, sen pienen pätkän siitä lapsen elämästä? Jos sitä kotiarkea ei kestä siellä lasten kanssa, niin jätä ne lapset hankkimatta. Sama juttu, jos ei ole varaa muuhun kuin tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juuri oli vähän aikaa sitten keltikangasta haastateltu jossa hän sanoi että häntä aina siteerataan väärin ja häntä ymmärretään tahallaan väärin. Hän ei ole koskaan väittänyt että lapsi pitää hoitaa 3-vuotiaaksi kotona. Hän on vain väittänyt että lapsen hoitaminen HUONOSSA päiväkodissa stressaa lasta ja haittaa kehitystä. HYVÄSSÄ päiväkodissa hoitamisesta on sen sijaan pelkkää hyötyä, jos ryhmä on lapsen etujen ja tarpeiden mukainen.
Maailmassa on muitakin tutkijoita kuin keltikangas, vähän aikaa sitten ruotsalaistutkijat tekivät ison tutkimuksen että varhaisessa iässä aloitettu päivähoito teki lapsista menestyvämpiä myöhemmin, koulussa ja opiskeluissa, ja oli siis indikaattori menestykselle.
Mutta yksinkertaisella av mammalle vain keltikangas on JUMALA. Kielitaitokaan ei riitä kansainvälisten tutkimuspapereiden ja julkaisujen lukemiseen.
juuri oli vähän aikaa sitten keltikangasta haastateltu jossa hän sanoi että häntä aina siteerataan väärin ja häntä ymmärretään tahallaan väärin. Hän ei ole koskaan väittänyt että lapsi pitää hoitaa 3-vuotiaaksi kotona. Hän on vain väittänyt että lapsen hoitaminen HUONOSSA päiväkodissa stressaa lasta ja haittaa kehitystä. HYVÄSSÄ päiväkodissa hoitamisesta on sen sijaan pelkkää hyötyä, jos ryhmä on lapsen etujen ja tarpeiden mukainen.
Maailmassa on muitakin tutkijoita kuin keltikangas, vähän aikaa sitten ruotsalaistutkijat tekivät ison tutkimuksen että varhaisessa iässä aloitettu päivähoito teki lapsista menestyvämpiä myöhemmin, koulussa ja opiskeluissa, ja oli siis indikaattori menestykselle.
Mutta yksinkertaisella av mammalle vain keltikangas on JUMALA. Kielitaitokaan ei riitä kansainvälisten tutkimuspapereiden ja julkaisujen lukemiseen.
Kerropas sitten, mikä on Keltikangas-Järvisen mielestä alle kolmivuotiaalle sellainen ryhmä siellä päiväkodissa, joka olisi lapsen etujen ja tarpeiden mukainen. Kerro lisäksi, missä päiväkodissa tähän tavoitteena päästään. Väitän että et osaa vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma kokemus: lapset oli 2 ja 3 v kun aloin kaivata takaisin ihmisten ilmoille ja töihin. Käytiin tutustumassa lähipäiväkotiin, jota oli hyväksi kehuttu. Päiväkoti koostui useammasta pienestä rakennuksesta ja tämä, johon lapseni olisivat menneet oli kaksi huonetta. Siis kaksi huonetta, joista toisessa kaikki lapset nukkuivat, oli siis täynnä sänkyjä. Toisessa söivät ja se huone oli täynnä pöytiä. Toisessa huoneessa haisi ruoka ja toisessa..noh, jonkun lapsen vaippa. Lapsia oli yli 20. Se oli kuin joku eläintensäilytyslaitos. Lähdettiin pois vähin äänin ja lapset meni sitten vuotta myöhemmin yksityiseen päiväkotiin, jossa ryhmässä oli kuusi lasta. En olisi ikinä antanut itselleni anteeksi, jos olisin pienet lapseni laittanut siihen (tai mihinkään muuhunkaan) päiväkotiin. Nyt, kun ovat saaneet lapsuutensa rauhassa kotona viettää ja perusturvallisuus on kunnossa, ovat tasapainoisia ja ihania lapsia, joiden kanssa voi tehdä mitä vaan ja mennä mihin vaan. Ovat keskittymiskykyisiä ja rauhallisia, aivan erilaisia kuin päiväkodissa pienestä pitäen stressaantuneet kaverinsa. Päiväkodista ja koulusta on tullut pelkkää kiitosta lasten käytöksestä. Eli jos maltat pitää lapsen kotona sen muutaman vuoden, siitä hyötyy koko perhe, koulu ja ennenkaikkea lapsi itse!
Ihan oikeesti, ymmärrätkö sen lapsen hädän kun se on tajunnut et tää järjestely on lopullista? Elämänne tärkein vuosi, OIKEESTI, ja sä paat sen päiväkotiin? Mikä järki hankkii lapsi ja panna se tuuliajolle 2 vuotiaana. Voi sit kattoo peiliin ku suuret ongelmat alkaa sen lapsen kehityksessä.
Millä perusteella juuri tuossa vaiheessa on elämän tärkein vuosi? Miksi ensimmäinen vuosi ei ole tärkein? Tai vaikka seitsemäs?
Lapset eivät ole päiväkodissa tuuliajolla. Sen verran on asiasta vuosien varrella kertynyt kokemusta, että tiedän, että lapsista pidetään päiväkodissa aivan riittävän hyvää huolta.
En ymmärrä, miksi lapsia ei saisi laittaa päiväkotiin, sillä jonkunhan niitä lapsia on hoidettava, kun vanhemmat ovat töissä. Eikä tiettävästi ihmiskunnan historiassa koskaan ole ollut niin, että lapset olisivat imetyksen päättymisen jälkeen ensimmäiset vuodet vain vanhempiensa hoidossa. Lapsia ovat hoitaneet isoäidit, isommat sisarukset ja vanhempien sisarukset tai sitten lapsilla on ollut palkattu hoitaja.
Oma kokemus on osoittanut, että lasten on helpointa aloittaa päivähoito noin yksivuotiaina. Vuotta tai paria myöhemmin lapsilla on paljon enemmän sopeutumisvaikeuksia.
Päiväkodissa hoidetuilla lapsilla ei ole odotettavissa yhtään enempää ongelmia kuin kotihoidetuilla lapsilla. Ehkä jopa päinvastoin, sillä päiväkodissa lapset oppivat toimimaan yhdessä muiden kanssa paremmin kuin kotona kahdestaan äidin kanssa, joten päiväkotilapsen on helpompi sopeutua kouluun ja muuhun yhteiskuntaan.
Tietenkään. Mut pienryhmätoiminta auttaa.
iässä onnistunut hoidon aloitus kummallakaan lapsella, molemmilla yritetty noin 2 vuotiaana mutta hoitajat ovat olleet sitä mieletä ettei ole valmis, kuten toki itsekin. Itkut eivät loppuneet missään kohtaa päivää vaan jatkui koko pitkän hoitopäivän ajan. Useampi kuukausi yritettiin mutta lapset kärsi niin paljon että oli vain pakko lopettaa työt. Oli raastavaa aikaa. On kyllä varmasti huonoin ikä noin 2 v viedä hoitoon.
Ajankohta oli oikea jos hoidolle on oikeasti tarvetta. =) Mutta muutama käytännön vinkki kokeneelta pk-tädiltä:
1. Puhu päiväkodista kotona positiiviseen sävyyn.
2. Älä välitä huutamisesta ja vastaanrimpuilusta. Älä jää neuvottelemaan haalareista, ne otetaan pois sillä selvä.
3. Älä menetä hermojasi.
4. Puhu reippaaseen sävyyn lapselle koko ajan.
5. Kun jätät lapsen hoitajalle, älä missään nimessä näytä huolestuneelta. Ole iloinen ja luottavainen
6. Älä missään nimessä jää haahuilemaan ryhmään sen näköisenä, että uskaltaisikohan sitä lähteä. Halit ja pusut, huutava lapsi hoitajalle, reipas heippa ovelta ja reippaasti menoksi!
Lapsi meinaa kyllä huomaa sen jos vanhemmalla on levoton olo ja hän kyllä huomaa sen, että huutamalla saa sinut pysymään kauemmin. Ehkä jopa ajattelemaan josko mentäisiinkin takaisin kotiin... ;)
Kyllä se siitä! 2v on aika haastava ikä, mutta hyvin se vielä siitä lähtee käyntiin!
Tietenkään. Mut pienryhmätoiminta auttaa.
Jos samassa tilassa toimii monta ryhmää, ei se pieniin ryhmiin jakaminen auta. Ei sekään auta että niitä aikuisia lisätään.
Liikaa melua, liikaa stressiä, liikaa kaikkea pienelle lapselle.
taas outoja kommentteja, totta kai lapsi ikävöi ja tuon ikäinen kokee sen eri tavalla kuin vanhempi lapsi, mutta ei se lapsi mitään traumoja saa hoidossa olosta! (Oletetaan nyt, että ap:n lapsi on normaalissa, hyvässä hoitopaikassa, koska ei koko päivää siellä itke ja raivoa, huonossa voisi saada traumojakin.)
Omat lapseni ovat hoidossa vaikka teen töitä kotona. En ymmärrä joidenkin asennetta, että kotona voi toisella kädellä hoitaa ne työt, jotka toimistossa istuessa vievät koko keskittymiskyvyn. Kotona ehtii myös hoitaa lapset, järjestää heille virikkeitä (jumpat, laulut, askartelut), ulkoilla, valmistaa ruoat ja hoitaa tiskit ym. JA samalla tulee palkkatyöt hoidettua.