Nyt pitäisi katkaista maahnmuuttajien tulo tänne,

suojelun perusteella ja sehän ei edellytä kidutusta eikä laita ketään kävelemään huonosti:

Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) tänään antamien päätösten perusteella 17 Keski-Irakista kotoisin olevaa turvapaikanhakijaa saa Suomesta oleskeluluvan toissijaisen suojeluaseman perusteella.

Hallinto-oikeus kuitenkin arvioi Keski-Irakin turvallisuustilanteen sellaiseksi, että alueelle palautettuna hakija on vaarassa joutua kärsimään mielivaltaisesta väkivallasta. Tämä on peruste myöntää oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella.

Toisaalta:

Marriages between cousins are popular in many ethnic communities because they are thought to create stable relationships. Money and property is also kept in the family. According to society elders, it is better to pick a nephew or niece whose character you know as a spouse for your child rather than a stranger.

Such marriages are traditional in many countries. Throughout South Asia cousin unions comprise 23 per cent of all marriages - in Iraq it is 50 per cent and in parts of Saudi Arabia it is nearly 60 per cent.

kukaan irakilainen ei ole sotinut eikä ketään irakilaista ole kidutettu? Vähänpä tiedät ja vielä vähemmän haluat ymmärtää.

jos olet Keski-Irakista jossa mm. Bagdad sijaitsee, saat oleskeluluvan Suomesta. That's all ja siitä on ihan KHO:n päätös joka tietty pätee myös muihin tapauksiin.

Minkään maan sotilaat eivät saa mitään yhyhyy-perusteista turvapaikkaa ihan sen takia, että ovat olleet sodassa. Tiedät sen nyt jos ennen et tiennyt ja siltähän se vähän vaikuttaa että et asiaa oikein ole ymmärtänyt.

suojelun perusteella ja sehän ei edellytä kidutusta eikä laita ketään kävelemään huonosti:

Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) tänään antamien päätösten perusteella 17 Keski-Irakista kotoisin olevaa turvapaikanhakijaa saa Suomesta oleskeluluvan toissijaisen suojeluaseman perusteella.

Hallinto-oikeus kuitenkin arvioi Keski-Irakin turvallisuustilanteen sellaiseksi, että alueelle palautettuna hakija on vaarassa joutua kärsimään mielivaltaisesta väkivallasta. Tämä on peruste myöntää oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella.

Toisaalta:

Marriages between cousins are popular in many ethnic communities because they are thought to create stable relationships. Money and property is also kept in the family. According to society elders, it is better to pick a nephew or niece whose character you know as a spouse for your child rather than a stranger.

Such marriages are traditional in many countries. Throughout South Asia cousin unions comprise 23 per cent of all marriages - in Iraq it is 50 per cent and in parts of Saudi Arabia it is nearly 60 per cent.

kukaan irakilainen ei ole sotinut eikä ketään irakilaista ole kidutettu? Vähänpä tiedät ja vielä vähemmän haluat ymmärtää.

Argumentti: "Tunnen monia sopeutuneita"



On toki totta että aasialaiset (ja tässä tarkoitetaan vain Amerikassa käytettyä määritelmää joka kattaakin oikeasti vain pari Kauko-Idän maata) sopeutuvat ihan hyvin. Valkoihoiset kristityt sopeutuvat toki myös ihan hyvin, kunhan kaikilta edellytetään sopeutumista eikä anneta liian erillisten yhteisöjen syntyä, ei edes valkoihoisten kristittyjen keskuudessa.

-

Ruskehtavat kansat eivät kuitenkaan yleensä ottaen sopeudu. Vain 20% turkkilaisista muuttaa Saksaan työn perässä ja suurin osa Saksan turkkilaisista pitää saksalaisia epäluotettavina ja haaveilee islamin alle alistetusta Saksasta.



Argumentti: "Ei niitä voi lähettää takaisin/olla ottamatta koska siellä on sota jne."



Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Siellä on sota koska he ovat sotaisia, ei siksi että Jumala päräytti sinne sodan taivaasta. Kun sotaa luovat ihmiset tulevat tänne, tulee sota tänne heidän mukanaan. Ja rikostilastot todistavat tämän.

He siis ansaitsevat olla omissa oloissaan.

Argumentti: "Tunnen monia sopeutuneita"

On toki totta että aasialaiset (ja tässä tarkoitetaan vain Amerikassa käytettyä määritelmää joka kattaakin oikeasti vain pari Kauko-Idän maata) sopeutuvat ihan hyvin. Valkoihoiset kristityt sopeutuvat toki myös ihan hyvin, kunhan kaikilta edellytetään sopeutumista eikä anneta liian erillisten yhteisöjen syntyä, ei edes valkoihoisten kristittyjen keskuudessa.

-

Ruskehtavat kansat eivät kuitenkaan yleensä ottaen sopeudu. Vain 20% turkkilaisista muuttaa Saksaan työn perässä ja suurin osa Saksan turkkilaisista pitää saksalaisia epäluotettavina ja haaveilee islamin alle alistetusta Saksasta.

Argumentti: "Ei niitä voi lähettää takaisin/olla ottamatta koska siellä on sota jne."

Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Siellä on sota koska he ovat sotaisia, ei siksi että Jumala päräytti sinne sodan taivaasta. Kun sotaa luovat ihmiset tulevat tänne, tulee sota tänne heidän mukanaan. Ja rikostilastot todistavat tämän.

He siis ansaitsevat olla omissa oloissaan.

Olen todella iloinen, että aikanaan muutin tänne Saksaan.

että nykyisellä ja tulevaisuuden huoltosuhteella on ihan päätöntä ottaa tänne joutenolijoita, joiden todennäköisyys työllistyä mihinkään on äärettömän pieni. Pitäisi keskittyä sellaisiin kansallisuuksiin ja henkilöihin, joista olisi meille jotain hyötyä.



Mielestäni islaminuskoisten kansojen pitäisi itse hoitaa uskonveljiensä hätämajoitus. Näillä on kaikkein vaikeinta sopetua meidän yhteiskuntaan jolloin on myös kaikkein vaikeita työllistyä. Arvopohjien erilaisuus johtaa eristäytymiseen ja vihamielisyyteen ja slummiutumiseen. Sitä ei voi oikein edes kotouttamisella muuttaa, koska minun mielestäni meidän ei erityisemmin tarvitse muuttua vaan maahanmuuttajan pitäisi muuttua ja sopeutua tähän.

hakijoiden tulo, niin ratkaisu on olemassa:



Erotaan YK:sta ja sen ihmisoikeuksien julistuksesta.

tukea tarvitsevien ryhmien tarpeet: esim. lapset. Eipä tarjota enää tukea lapsiperheille missään muodossa. Jos perheellä ei ole varaa elätää lapsiaan, voi lapsensa myydä vaikka seksiorjaksi.

hakijoiden tulo, niin ratkaisu on olemassa:

Erotaan YK:sta ja sen ihmisoikeuksien julistuksesta.

hakijoiden tulo, niin ratkaisu on olemassa:

Erotaan YK:sta ja sen ihmisoikeuksien julistuksesta.

samoten voidaan erota EU:sta!

Suomi on niin nurkkakuntainen paska maa, että mitään velvollisuuksia ei haluta mutta kaikki oikeudet.

tukea tarvitsevien ryhmien tarpeet: esim. lapset. Eipä tarjota enää tukea lapsiperheille missään muodossa. Jos perheellä ei ole varaa elätää lapsiaan, voi lapsensa myydä vaikka seksiorjaksi.

hakijoiden tulo, niin ratkaisu on olemassa:

Erotaan YK:sta ja sen ihmisoikeuksien julistuksesta.

mihin sun räkänokat tai itse oikeastaan tukea tarvitset? Miten olisi työnteko, niin ei tarvi sunkaan roikkua sossun luukulla?

Ja tiedoksi teille rasisteille: turvanpaikanhakija ei voi tehdä mitään työtä niin kauan kuin prosessi on käynnissä. Ja onhan se raha jostain heillekin tultava elämiseen siinä vaiheessa vai haluatteko te kaduille kerjäläisiä?

t. ulkosuomalainen

hakijoiden tulo, niin ratkaisu on olemassa:

Erotaan YK:sta ja sen ihmisoikeuksien julistuksesta.

samoten voidaan erota EU:sta!

Suomi on niin nurkkakuntainen paska maa, että mitään velvollisuuksia ei haluta mutta kaikki oikeudet.

Eiköhän se ole niin, että näillä maahanmuuttajilla on meillä kaikki oikeudet muttei mitään velvollisuuksia. Meillä ei mene niin hyvin, että voitaisiin kyselemättä auttaa maailman kaikkia ihmisiä. Pitäisi tehdä itsemme kannalta järkeviä ratkaisuja ja valintoja. Kiltti saa olla, vaan ei tyhmä.

seuraavassa lainaus. On toki pitkä, joten kaikki eivät osaa/jaksa sitä lukea, mutta mielestäni lasten oikeuksien varmistaminen vie rahaa: esim. koulutus, hoiva, terveydenhuolto jne. Jo peläksätään syntyneen lapsen rekisteriöinti maksaa työntekijöiden palkan muodossa niin synnytyssairaalassa kuin väestörekisterissäkin.

Periaate 1

Lapsen tulee saada nauttia kaikkia tässä julistuksessa määriteltyjä oikeuksia. Nämä oikeudet kuuluvat poikkeuksetta jokaiselle lapselle yhtäläisesti ja erottamatta katsomatta hänen tai hänen perheensä rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen vakaumukseen, kansalliseen tai sosiaaliseen alkuperään, varallisuuteen tai syntyperästä taikka muusta johtuvaan asemaan.

Periaate 2

Lapsen tulee saada nauttia erityistä suojelua ja hänelle tulee lainsäädännöllä tai muulla tavoin suoda edellytykset ruumiillisesti, henkisesti, moraalisesti, sielullisesti ja sosiaalisesti terveeseen ja normaaliin kehitykseen vapaissa ja ihmisarvon mukaisissa oloissa. Säädettäessä tätä tarkoittavia lakeja lapsen etujen tulee olla tärkeimpänä näkökohtana.

Periaate 3

Lapsella tulee syntymästään lähtien olla oikeus nimeen ja kansalaisuuteen.

Periaate 4

Lapsen tulee saada nauttia sosiaalista turvaa. Hänen tulee saada kasvaa ja kehittyä terveenä. Lapsen ja hänen äitinsä on sen vuoksi saatava erityistä hoitoa ja huolenpitoa siihen luettuna asianmukainen hoito ennen ja jälkeen synnytyksen. Lapsella tulee olla oikeus asianmukaiseen ravintoon, asumiseen, virkistykseen ja lääkintähuoltoon.

Periaate 5

Lapsen, joka on ruumiillisesti, henkisesti tai sosiaalisesti vajaakykyinen, tulee saada erityistä tilansa edellyttämää erikoishoitoa, -kasvatusta ja -huolenpitoa.

Periaate 6

Lapsi tarvitsee kehittyäkseen tasapainoiseksi yksilöksi rakkautta ja ymmärtämystä. Hänen tulee saada kasvaa, mikäli mahdollista, vanhempiensa huolenpidon ja vastuun alaisena, ja joka tapauksessa ilmapiirissä, jossa hän saa tuntea hellyyttä sekä moraalista ja siveellistä turvallisuutta; varhaisiässä olevaa lasta ei saa erottaa äidistään kuin poikkeustapauksessa. Yhteiskunnan ja viranomaisten velvollisuutena on osoittaa erityistä huolenpitoa niille lapsille, jotka ovat vailla perheensä turvaa ja riittäviä toimeentulomahdollisuuksia. On suotava, että suurten perheiden lasten ylläpitoa helpotetaan valtion avustuksin ja muulla avustustoiminnalla.

Periaate 7

Lapsella on oikeus saada koulutusta, jonka ainakin alkeisasteella tulee olla maksuton ja pakollinen. Hänen tulee saada koulutusta, joka edistää hänen yleissivistystään ja suo jokaiselle yhtäläisen mahdollisuuden kehittää kykyjään, yksilöllistä arvostelukykyään sekä moraalista ja sosiaalista vastuuntuntoaan tullakseen hyödylliseksi yhteiskunnan jäseneksi. Lapsen koulutuksesta ja ohjauksesta vastuussa olevien on johtavana periaatteena pidettävä lapsen parasta; ensisijaisesti tämä vastuu kuuluu lapsen vanhemmille. Lapsella tulee olla riittävät mahdollisuudet leikkiin ja virkistykseen, jotka olisi ohjattava palvelemaan samoja päämääriä kuin koulutuskin. Yhteiskunnan ja viranomaisten tulee pyrkiä edistämään mahdollisuuksia tämän oikeuden nauttimiseen.

Periaate 8

Lapsen tulee aina ja kaikissa olosuhteissa olla ensisijalla suojelua ja apua annettaessa.

Periaate 9

Lasta on suojeltava kaikelta laiminlyönneiltä, julmuudelta ja väärinkäytöltä. Häntä ei saa missään muodossa saattaa kaupankäynnin kohteeksi. Lasta ei saa ottaa työhön ennen asianmukaista minimi-ikää, missään tapauksessa häntä ei saa panna työhön eikä sallia hänen ryhtyä työhön, joka saattaisi olla hänen terveydelleen tai koulutukselleen vaaraksi taikka haitata hänen ruumiillista, henkistä tai moraalista kehitystään.

Periaate 10

Lasta tulee suojella sellaisilta toiminnoilta, jotka saattavat kasvattaa hänessä taipumuksia rodulliseen, uskonnolliseen tai muunlaiseen syrjintään. Häntä on kasvatettava ymmärtämykseen, suvaitsevaisuuteen, kansojen välisen ystävyyden, rauhan ja yleismaailmallisen veljeyden hengessä sekä täysin tietäen, että hänen tarmonsa ja kykynsä olisi saatettava palvelemaan hänen lähimmäisiään.

tukea tarvitsevien ryhmien tarpeet: esim. lapset. Eipä tarjota enää tukea lapsiperheille missään muodossa. Jos perheellä ei ole varaa elätää lapsiaan, voi lapsensa myydä vaikka seksiorjaksi.

hakijoiden tulo, niin ratkaisu on olemassa:

Erotaan YK:sta ja sen ihmisoikeuksien julistuksesta.

mihin sun räkänokat tai itse oikeastaan tukea tarvitset? Miten olisi työnteko, niin ei tarvi sunkaan roikkua sossun luukulla?

Ja tiedoksi teille rasisteille: turvanpaikanhakija ei voi tehdä mitään työtä niin kauan kuin prosessi on käynnissä. Ja onhan se raha jostain heillekin tultava elämiseen siinä vaiheessa vai haluatteko te kaduille kerjäläisiä?

t. ulkosuomalainen

hakijoiden tulo, niin ratkaisu on olemassa:

Erotaan YK:sta ja sen ihmisoikeuksien julistuksesta.

samoten voidaan erota EU:sta!

Suomi on niin nurkkakuntainen paska maa, että mitään velvollisuuksia ei haluta mutta kaikki oikeudet.

Eiköhän se ole niin, että näillä maahanmuuttajilla on meillä kaikki oikeudet muttei mitään velvollisuuksia. Meillä ei mene niin hyvin, että voitaisiin kyselemättä auttaa maailman kaikkia ihmisiä. Pitäisi tehdä itsemme kannalta järkeviä ratkaisuja ja valintoja. Kiltti saa olla, vaan ei tyhmä.

mikä Suomessa on niin erikoista, että maahanmuuttajat voisi valita eri tavalla kuin muut EU-maat? Meidän kaikkien maiden pitää kantaa vastuumme. Siinä ei ole kyse kiltteydestä tai tyhmyydestä vaan kansainvälisistä sopimuksista. Koittakaa nyt tajuta se siellä Myllypurossakin.

Kannattaisi ehkä hieman tutkia näitä asioita, ennen kuin aivopieruja päästää.

t. aiemmin vastannut ulkosuomalainen

noudattaa Suomen lakia.

Eettisissä kysymyksissä pitää ottaa syvätaso huomioon. eE voi vain pintapuolisesti kauhistella valtioita, jotka esim. eivät ole ihmisoikeussopimusta allekirjoittanut tai eivät niitä noudata, jos ei ole itse valmis maksamaan ihmisoikeuksien turvaamisesta. kaikkia emme todellakaan voi auttaa, mutta yhtään sellaista vuotta, kuukautta tai päivää ei ole ollut, että kaikki olisivat tänne tulleet.

Lisäksi jo tänä päivänä turvapaikanhakijat saavat pienempää toimeentulotukea kuin suomalainen. Tätäkin voi tietenkin miettiä, että onko oikein. Jos yhteiskunnassa on mietitty tietyt normit, joilla tulee toimeen, niin miksi turvapaikanhakija tulisi toimeen vähemmällä, kun ei ole välttämättä edes perustavaramäärää (talivivaatteet jne) saanut mukaan.

hakijoiden tulo, niin ratkaisu on olemassa:

Erotaan YK:sta ja sen ihmisoikeuksien julistuksesta.

samoten voidaan erota EU:sta!

Suomi on niin nurkkakuntainen paska maa, että mitään velvollisuuksia ei haluta mutta kaikki oikeudet.

Eiköhän se ole niin, että näillä maahanmuuttajilla on meillä kaikki oikeudet muttei mitään velvollisuuksia. Meillä ei mene niin hyvin, että voitaisiin kyselemättä auttaa maailman kaikkia ihmisiä. Pitäisi tehdä itsemme kannalta järkeviä ratkaisuja ja valintoja. Kiltti saa olla, vaan ei tyhmä.

hakijoiden tulo, niin ratkaisu on olemassa:

Erotaan YK:sta ja sen ihmisoikeuksien julistuksesta.

samoten voidaan erota EU:sta!

Suomi on niin nurkkakuntainen paska maa, että mitään velvollisuuksia ei haluta mutta kaikki oikeudet.

Eiköhän se ole niin, että näillä maahanmuuttajilla on meillä kaikki oikeudet muttei mitään velvollisuuksia. Meillä ei mene niin hyvin, että voitaisiin kyselemättä auttaa maailman kaikkia ihmisiä. Pitäisi tehdä itsemme kannalta järkeviä ratkaisuja ja valintoja. Kiltti saa olla, vaan ei tyhmä.

mikä Suomessa on niin erikoista, että maahanmuuttajat voisi valita eri tavalla kuin muut EU-maat? Meidän kaikkien maiden pitää kantaa vastuumme. Siinä ei ole kyse kiltteydestä tai tyhmyydestä vaan kansainvälisistä sopimuksista. Koittakaa nyt tajuta se siellä Myllypurossakin.

Kannattaisi ehkä hieman tutkia näitä asioita, ennen kuin aivopieruja päästää.

t. aiemmin vastannut ulkosuomalainen

Myönnät siis, että tilanne on huono, mutta sitä ei voi muuttaa sopimusten takia? ;)

Mitä järkeä on pitää kiinni sellaisista sopimuksista, joista on meille haittaa? Eikä niistä sopimuksista tarvi irtaantua, kyllä niistä tarvittava määrä porsaanreikiä löytyy. Eikä kaikkia maahanmuuttajia tarvitse sulkea pois, pitäisi vain keskittyä sellaisiin ryhmiin, joilla on ns. toivoa täällä meillä.

Lisäksi jo tänä päivänä turvapaikanhakijat saavat pienempää toimeentulotukea kuin suomalainen. Tätäkin voi tietenkin miettiä, että onko oikein. Jos yhteiskunnassa on mietitty tietyt normit, joilla tulee toimeen, niin miksi turvapaikanhakija tulisi toimeen vähemmällä, kun ei ole välttämättä edes perustavaramäärää (talivivaatteet jne) saanut mukaan.

Yhteiskunnan tukiverkko perustuu siihen, että väki maksaa ja väki saa. Ei se yhteisesti maksettu tukiverkko ole sitä varten rakennettu, että sen varaan otetaan köllöttelemään suuri määrä ihmisiä, jotka eivät ole sen rakentamiseen osallistuneet eivätkä koskaan osallistu.

että aina kun puhutaan joutenolo maahanmuuttajista, niin tänne heti kommentoi kärkkäästi ne, joiden mamumies on töissä.

Ei heistä ole kyse, vaan siitä sakista joka ei ole tänne töitä tullut tekemään.

Naiset takaavat sen jatkuvilla raskauksilla, ettei töihin tai kouluun tarvitse mennä. Ja nuoret miehet shoppailee ja ylimielisesti käyttäytyy.



Kaikki lusmut maitojunalla takaisin, niin alkaisi jo työt maistua.

maksaa veroja. Ainakin kantasuomalainen työtön maksaa.

Minä ottaisin tänne vain valkoisia, lukutaitoisia, oppineita ihmisiä. Miksi tällaista rupusakkia raahataan? Omastakin takaa näitä.

Te aina märisette että pitää ottaa vain kristittyjä tai Kauko-Idästä eikä mieheni ole kumpaakaan ja silti on vakituinen työ(eikä ole tulkki tms. josta alkaisitte seuraavaksi nillittää...)



Kaikki hänen tässä kaupungissa asuvat maanmiehensä ovat myös vakityössä ja asuvat omitusasunnossa ja silti vittuilu teidän taholtanne jatkuu livenä ja netissä. Miksi?

kun taloudellinen tilanne on näin huono. Tarkoitan heitä, jotka tulevat sossun luukulle olemaan eikä ole aikomustakaan hankkiutua töihin. Kuulin, että meidän kaupungissa jokunen käy fysioterapiassakin eivätkä itse maksa senttiäkään. Kuinkahan moni meistä onnistuu samaan? Ja sitten saavat ajella linja-autolla ilman omaa rahaa, tietäisipä vaan maksaako kaupunki vai kuka, Mutta itse eivät maksa, sen tiedän. Mitäpä sillä maksajalla väliä, me työssäkäyväthän ne kulut veroista loppuen lopuksi kuitenkin maksamme.

Ajatella, että ihan fysioterapiaa:D.