Mitä se venäläisäiti kertoo Iltalehdessä? Kukaan ostanut lehteä?

Tuskin se kuitenkaan kertoo että on läpsinyt ja kopsinut lapsiaan ja ravistellut vauvaa. Todennäköisesti kertoo että lapsi on kaatunut tai kävellyt päin ovea ja väärinkäsityksestä kaikki otettu huostaan.

Aika rohkea kuitenkin kun tulee esiin omalla naamallaan.

Aika rohkea kuitenkin kun tulee esiin omalla naamallaan.

Totta kai se tulee. Saa yksipuolisesti kertoa miten asiat muka ovat menneet. Tietää ettei sosiaalityöntekijät saa kommentoida tapausta mitenkään.

ainakin ministeritasolla, että saadaan kohkaus loppumaan Neukkulassa.

Minulle on Eerikan tapauksen jälkeen aivan sama, mitä nämä vanhemmat selittelevät. En kerta kaikkiaan usko, että Suomessa huostaanotetaan lapsia turhaan, varsinkaan vastasyntyneitä. Kyllä siihen painavat syyt on, huostaanoton tehnyt sosiaalipuoli kun ei voi kommentoida asiaa, niin on hyvä huudella lehdissä vaikka mitä.

tai siis ensin toki vain pienimmässä, mut sit huomattiin muissakin kun tarkastettiin. Ja siis sellaiset, että ei voi syntyä vahingossa. Ei pelkästään mustelmia, vaan mustelmia tietyissä kohdissa ruumista, sellaisissa, johin niitä ei kaatumalla tule. Verenpurkaumia silmissä jne.



Mä en jaksa ymmärtää, miksi venäläiset haluaa, että venäläisiä lapsia saa vapaasti hakata?

tai siis ensin toki vain pienimmässä, mut sit huomattiin muissakin kun tarkastettiin. Ja siis sellaiset, että ei voi syntyä vahingossa. Ei pelkästään mustelmia, vaan mustelmia tietyissä kohdissa ruumista, sellaisissa, johin niitä ei kaatumalla tule. Verenpurkaumia silmissä jne.

Mä en jaksa ymmärtää, miksi venäläiset haluaa, että venäläisiä lapsia saa vapaasti hakata?

Kiinnostaa myös, onko seiskalla varma tieto?

sillä äidillä olisi käsittääkseni pääsy sossun heistä kirjoittamiin papereihin jotka omasta tahdostaa voisi julkaista, jos ei muka ole mitään salattavaa?!

lasta olisi lyöty koulumatkalla. Äiti vienyt lääkäriin, missä todettu aivotärähdys. Sitten meni koulun rehtorin puheille, rehtori sanoi ettei voi mitään kun ei ole todisteita ja väitti tapahtuneen käyneen kotona. Äiti itse oli ottanut yhteyttä lastensuojeluviranomaisiin saadakseen apua lapsensa kiusaamiseen koska koulu ei asiaan puuttunut.



Tämä siis äidin versio tapahtumien alusta.

Omituinen juttu. Voihan olla että perheen isä on pahoinpitelijä ja ovat kehittäneet tällaisen peitetarinan.

Omituinen juttu. Voihan olla että perheen isä on pahoinpitelijä ja ovat kehittäneet tällaisen peitetarinan.

varsinkin kun tuon takia tuskin vauvaa olisi huostaanotettu...

Omituinen juttu. Voihan olla että perheen isä on pahoinpitelijä ja ovat kehittäneet tällaisen peitetarinan.

varsinkin kun tuon takia tuskin vauvaa olisi huostaanotettu...

Nimenomaan! Tulee mieleen Tarkin sepustukset tytön hiustenlähdöstä ym. Jos lapsi olisi huostaanotettu, Tarkki varmasti äitinsä kanssa huutelis lehdissä miten tehtiin täysin turha huostaanotto, kun lapsella on äidin kanssa asumisesta tullut lapsuuden trauma, jonka takia itse vahingoittaa itseään...

lasta olisi lyöty koulumatkalla. Äiti vienyt lääkäriin, missä todettu aivotärähdys. Sitten meni koulun rehtorin puheille, rehtori sanoi ettei voi mitään kun ei ole todisteita ja väitti tapahtuneen käyneen kotona. Äiti itse oli ottanut yhteyttä lastensuojeluviranomaisiin saadakseen apua lapsensa kiusaamiseen koska koulu ei asiaan puuttunut.

Tämä siis äidin versio tapahtumien alusta.

Eikö kenellekään ole tullut mieleen, että sosiaalitädit olisivat ylireagoineet?

Perheen ekaluokkalainen tyttö pahoinpideltiin koulussa. Koulu ei pystynyt selvittämään tapausta, kukaan ei ole nähnyt tai kuullut mitään ja lopputuloksena perheen lapset huostaanotetaan "varmuuden vuoksi".

Kaikki lähtee tässä tapauksessa Vantaan sosiaaliviranomaisten ennakkoluuloista ja siitä, ettei toisesta kulttuurista tulleita henkilöitä haluta uskoa tai ymmärtää oikein.

Vantaa sosiaaliviranomaiset tekivät emämokan, eivätkä tule sitä tässä(kään) tapauksessa koskaan myöntämään.

Vantaalla on totuttu varmasti muihin kulttuureihin. Neljä huostaanottoa on jo niin kallistakin ettei siihen yksittäinen hysteerinen sossutäti varmaan voi ryhtyä. Siis siinä on pitänyt olla jotain neuvonpitoa useiden viranomaisten kesken että näin iso tempaus toteutetaan.

Vantaalla on totuttu varmasti muihin kulttuureihin. Neljä huostaanottoa on jo niin kallistakin ettei siihen yksittäinen hysteerinen sossutäti varmaan voi ryhtyä. Siis siinä on pitänyt olla jotain neuvonpitoa useiden viranomaisten kesken että näin iso tempaus toteutetaan.

Tämän toteutukseen tarvitaan vain kaksi sossutätiä, ei tarvitse olla edes pomoja. Loppuporukka saa tiedot raportin kautta ja sotku on valmis. Hommaan kuuluu myös se, ettei virheitä myönnetä ja omien puolta pidetään vimoseen asti ja vedotaan "vaitiolovelvollisuuteen".

Taitaa alkaa sotkun syy selvitä vasta nyt Vantaan sossuillekin, tähän asti ovat luulleet olevansa oikealla asialla.

Sosiaalitätien puolustukseksi pitää todeta, että on hyvä, että reagoidaan.

Omat mokat ja ylireagointi pitää huomata kuitenkin ajoissa ja siitä pitää oppia.

Tässä tapauksessa sosiaaliviranomaisten anteeksipyyntö ja asian selvitys myös julkisuudessa saattaisi lisätä luottamusta sossuja kohtaan. Myös Venäjällä, missä on uutsoitu vain perheen äidin ja isän versio tapahtuneesta.

Suomessa se on muka joku ihmisoikeusloukkaus jos lasta läpsäistään huonosta käytöksestä, venäläiselle taas sama läpsäys on hellää kurinpitoa ja läpsijä vastuullinen vanhempi. Koeta siinä sitten löytää 'yhteistä säveltä'.



Minäkään en voi silti tajuta miten tässä ketään lasta suojellaan sillä, että papereita ei saa gestaposta ulos. Jos äiti on tullut omalla nimellään jo julkisuuteen, eiköhän lasten henkilöllisyyskin ole aika hyvin tiedossa.

laittavat pään pensaaseen ja vetoavat vaitiolovelvollisuuteen. Vaitiolovelvoitetta sen sijaan rikotaan silloin kun se itselle sopii.



Sossut eivät ikinä joudu syytteeseen virkavirheistään ja ylireagoinneistaan. Ja heidän pitäisi olla luotettavia viranomaisia :-D

Suomessa se on muka joku ihmisoikeusloukkaus jos lasta läpsäistään huonosta käytöksestä, venäläiselle taas sama läpsäys on hellää kurinpitoa ja läpsijä vastuullinen vanhempi. Koeta siinä sitten löytää 'yhteistä säveltä'.

Minäkään en voi silti tajuta miten tässä ketään lasta suojellaan sillä, että papereita ei saa gestaposta ulos. Jos äiti on tullut omalla nimellään jo julkisuuteen, eiköhän lasten henkilöllisyyskin ole aika hyvin tiedossa.

Vantaan sosiaaliviraston virkailijat ovat toimineet oikein, kun ovat tehneet päätöksen pikahuostaanotosta. Homma meni oikein tähän asti, mutta sen jälkeen kasvoton byrokratian koneisto alkoi pyörimään, eikä asiaa pysähdytty miettimään tasapuolisesti niin, että perheen näkemys ja etu olisi otettu huomioon. Perheen ja etenkin vastasyntyneen vauvan etu hävisi byrogatian rattaisiin. Jos perheen äiti ei olisi suuressa hädässä hakenut tai saanut apua venäjän viranomaisilta, niin tämän perheen tilanne ei olsi vieläkään lähtenyt selviämään tai kehittymään parempaan suuntaan.

Perhe saa nyt sitä apua sosiaaliviranomaisilta mitä se oikeasti kaipaa. Äiti ja vauva ovat samassa paikassa ja perheen tilannetta tutkitaan. Toivottavasti myös koulupahoinpitely selviää.

On hyvä, että sosiaaliviranomaisilla on mahdollisuus puuttua epäilemäänsä perheväkivaltaan, mutta jos on pieninkin epäilys siitä, että tapaukseen saattaa liittyä jotain muuta, niin se pitää arvioida tasapuolisesti ja huolellisesti ilman hätiköintiä.

Tässä tapauksessa Vantaan sosiaaliviranomaisten suoraviivainen "että taas tämmönen tapaus" arvio ei pitänytkään paikkaansa ja suojelun kohteesta (=perheen lapset) tulikin virheellisin perustein tehtyjen virkamiespäätösten uhreja.

Ei varmasti ole ainoa tämän kaltainen tapaus Suomessa. Nämä tapaukset pitää vain huomata sosiaaliviranomaisten omasta toimesta ja korjata nopeammin kuin nyt. Pääasia pitää olla se, että perheen lapsilla on asiat mahdollisimman hyvin.

Suomessa se on muka joku ihmisoikeusloukkaus jos lasta läpsäistään huonosta käytöksestä, venäläiselle taas sama läpsäys on hellää kurinpitoa ja läpsijä vastuullinen vanhempi. Koeta siinä sitten löytää 'yhteistä säveltä.

Toiset antaa ymmärtää, että on kyse läpsimisestä, toiset taas puhuu kiusaajien hakanneen yhden lapsista. Kaikki ovat kuitenkin varmoja, että huostaanotot ovat iso virhe, vaikka liikkuu näinkin ristiriitaista tietoa.