Mitä se venäläisäiti kertoo Iltalehdessä? Kukaan ostanut lehteä?

laittavat pään pensaaseen ja vetoavat vaitiolovelvollisuuteen. Vaitiolovelvoitetta sen sijaan rikotaan silloin kun se itselle sopii. Sossut eivät ikinä joudu syytteeseen virkavirheistään ja ylireagoinneistaan. Ja heidän pitäisi olla luotettavia viranomaisia :-D

Vanhemmat voisivat itse hankkia asiapaperit käsiinsä ja julkaista ne, jos kerta ei ole salattavaa. Epäilyttävää minusta sitten on jos isä ja äiti eivät näin toimi.. Niin kauan en usko mihinkään salaliittoteoriaan.

Seiskan tieto on paskapuhetta! Koko homma lähti liikkeelle siitä, kun perheen isä alkoi itse selvittämään koulussa koulupäivän aikana tapahtunutta pahoinpitelyä, missä tyttö oli saanut pahoja vammoja. Tytön koulusta ei vaan löytynyt ketään, joka olisi tiennyt asiasta yhtään mitään. Kukaan ei ollut koulussa nähnyt mitään tai kuullut mitään, vaikka tyttö on itse kertonut saaneesa koulussa apua aikuiselta ihmiseltä pahoinpitelyn jälkeen. Omituinen juttu.

Suomen laki nyt on vaan sellainen, että ei viranomainen saa julkisesti kertoa yhtään mitään.

Ei siinäkään tapauksessa, että asianomainen itse luopuu oikeudestaan salaisiin tietoihin, kuten tässä tapauksessa.



Huomaattehan, että nuorin lapsi on ihan vauva. Aika erikoinen äiti, jos on ehtinyt vastasyntyneenkin pahoinpidellä niin pahaan kuntoon, että on kiireellisesti ... mikä se oikea termi nyt olikaan, sijoitus, eikä huostaanotto.



Kouluissa on edelleen se tapa, että edes välituntivalvojalle ei kerrota kaikkea mitä tapahtuu. En tiedä, mikä käytäntö on Vantaalla, mutta välituntivalvoja on aina se henkilö, joka selvittää tuoreeltaan tapahtumia. Vasta sen jälkeen mennään rehtorin puheille, yhdessä.



Miksi kumpikaan (biologisista?) vanhemmista ei voinut enää huolehtia lapsistaan? Oikeasti, jokaiselle jokseenkin järjissään olevalle on täysin selvää, että joku siinä hommassa mättää pahasti. Sitä emme tiedä, onko siinä perheessä molemmat vanhemmat todella paholaisia, vai ovatko viranomaiset toimineet väärin.

Äiti on kirjoittanut perheen ongelmista verkkofoorumeilla jo vuonna 2007. Isä on kuulemma uhannut viedä lapset maasta ja alkoholinkäyttöä. Että ei vaikuta ihan hätiköidyltä vaan tässä on aika iso propagandakampanja. Mutta sitä en ymmärrä, miksi pieni vauva ja nyt vastaanottokodissa isot lapset pitää eristää äidistä, jos häntä ei epäillä väkivallasta? Ei kai saa yhtään enempää rajoittaa äidin ja lasten oloa kuin on välttämätöntä.

Aika naivia väittää ettei suomalainen sosiaalikoneisto tee joskus virheitä oli ne sitten yli tai ali mitoitettuja toimenpiteitä, varsinkin kun ihan ministeriötä myöten on myönnetty, että siellä on epäpätevää porukkaa töissä.