"Maassa maan tavalla" -Miksi jotkut vastustaa tota?!?

mikä se maan tapa on?!

Aina tämä sama dille kysymys nousee esiin. Jos matkustat vaikka Japaniin, ja sieltä Italiaan, ja sitten taas Suomeen, niin etkö huomaa matkan varrella mitään muutoksia siinä miten ihmiset toimii eri tilanteissa, miten asiat on järjestetty jne? Se on se maan tapa.

mitä se on, mitä nämä tätä vaativat suomalaiset tahtovat? Ei ole ikinä tullut selväksi?! Ap viittasi siihen, että pitäisi "olla ja elää" kuten suurin osa eli ev. lut. ja mitä muuta??

Eihän kukaan nyt satunnaisesti lomaillessaan vieraassa maassa opettele täydellisesti kohdemaan kieltä.. Ja mulla ei edelleen ole mitään sitä vastaan että kokkaavat täällä suosikkiruokiaan ja rukoilevat kuk mihinkin suuntaan milloinkin (kunhan ei työaikana vaadi ylimääräisiä taukoja sen vuoksi)Eli kukin tehköö mitä haluaa niin kauan kun ei muita vahingoita eikä ota pois joltain. Onko tämän tajuamisessa ongelmia?!



Kyse on siitä ettei suomalaisen yht.kun. Resursseja tule ylenmäärin käyttää mihin tahansa vaatimuksiin..



Maan tapa vaatii jonkinlaista yleisesti omaksuttua käyttäytymistä ja perinnettä.. Eli Joo, suomalainen ateistikaan ei välttämättä tykkää suvivirrestä jne, mut kyllä täällä suomessa vaan esim joulunvietossa on omat perinteet, enkä halua et joudun niitä rajoittamaan (tai lapseni koulussa) siitä syystä, et se loukkaa jotain. Ei ole oikein että tänne tullaan määräilemään ja vaatimaan..



Ja kyllä mä pyrin kunnioittamaan muissa maissa vieraillessani kohdemaata ja käyttäytymään sen mukaan miten siellä tulee olla, TAI vaihtoehtosesti en matkusta sellaisiin maihin, joissa vaaditaan multa asioita, joita en koe oikeiksi.



Mua suorastaan kuvottaa muihin maihin menevät suomalaiset jotka menee vain hyväksikäyttämään ihmisiä ja sikailemaan. Todella noloa.

Joo tosi harvoin. Ihan pikkujuttu omat uimavuorot ja rukoustilat yms.

Eritysiruokavaliot on eri juttu jos kyse on sairaudesta.

Onko kasvissyöjien pakko syödä lihaa? Onko jokaikisessä uimahallissa kaikille mahdollisille erityisiä uimavuoroja? Missä on häiritseviä rukoustiloja?

Kyse on siitä ettei suomalaisen yht.kun. Resursseja tule ylenmäärin käyttää mihin tahansa vaatimuksiin..

nämä asiat, joihin on käytetty resursseja ylenmäärin?

Raiskausten ja esim. ryöstöjen tiedetään suuhteettomasti keskittyvän mamuille tietyistä maista. Fakta. Virolaisten työttömyys% Suomessa noin 11% - somalien ja muiden 50 pohjoiseen. Ero on erittäin merkittävä. Virolaiset sopeutuvat hyvin, eivätkä kulttuuriltaan tai uskonnoltaan eroa suomalaisista eivätkä pidä esim. homoutta rikollisena jne.

Olinpa tuossa Lontoossa vähän aikaan sitten ja varsinkin Itä-lontoossa on tällaisia stickereitä paljonkin. Virolaiset eivät niitä liimaile eivätkä esim. pidä vaimon kuritusta laillisena.

http://www.google.com/search?num=10&hl=en&site=imghp&tbm=isch&source=hp…

Rikokset pitää myös suhteuttaa väestömäärään:

"väestömäärään suhteutettu syylliseksi epäiltyjen osuus on edellä mainittujen

kansallisuusryhmien vastaavaa osuutta selvästi suurempi esimerkiksi turkkilaisilla

(40 %), irakilaisilla (37 %), iranilaisilla (37 %) ja vietnamilaisilla (37 %).

Venäläisten kohdalla tämä osuus on 16 % ja virolaisten 14 %, mikä on hieman

suurempi kuin suomalaisilla (12 %).

Tarkoittaa, että 40% Suomen turkkilaisista epäillään syylliseksi rikokseen vuosittain jne. Suurin yksittäinen osuus liikennerikkomuksia, niin kuin kaikilla muillakin.

Eli tehkää itsellenne palvelus älkääkä kutsuko ihmisiä jotka tällaista vastustavat tietämättömiksi ja suvaitsematomiksi.

ennakkoluuloihin ja tietämättömyyteen. Monet täälläkin huutelevista eivät ole maahanmuuttajien kanssa missään tekemisissä, mielipide on saatu hommafoorumilta tai av-palstalta.

Ja miksi sanotaan mamu kun ilmiselvästi halutaan puhua vain muslimeista?

Mamuja on esim virolaiset, jotka täällä tekevät rikoksia huomattavasti enemmän kuin muut kansallisuudet. Mutta se onkin av-mammalle ihan ok, kunhan se ihonväri on oikea.

Noita vaatijoita ei juuri ole. Yksikään ei ole vastustanut suvivirttä tai joulujuhlaa. Ovat iloisia ja tyytyväisiä, että ruokavaliot otetaan huomioon, olisivat kyllä pääsääntöisesti tuomaan vaikka omat eväät kouluun jos olisi pakko muuten syödä sikaa tai kasvisruokailijan lihaa tms.

Onhan näitä suomensuomalaisissakin kaikenlaisia erityisyyksiä, aika helppo ne on ottaa huomioon. Joku ei syö verta tai vietä synttäreitä, joku ei saa osallistua hartaushetkelle, yhdellä on laktoosi-intoleranssi, joku saa pähkinöistä anafylaktisen shokin jne. Ei noiden muualta tulleiden erityisyyden huomioiminen ole sen vaikeampaa.

Ongelma tuntuu aina vain olevan suomalaisilla itsellään, muslimit esim. hyvin harvoin vaativat mitään erityistä. Ja kunnioittavat suomalaisia perinteitä.

melkienpä kaikki muu on optionaalista.

Hyvä kysymys, mutta tähän ei vain ole vastauksia. Mitä toi maan tapa tarkoittaa eli mitä Suomessa saa tehdä? Tarkoittaako se sitä, että jokaisen maahanmuuttajan pitää juoda 10 litraa raakaa viinaa vuodessa? Jokatoiselle maahanmuuttajalle pitää antaa rantatontti ja kesämökki, että he tehdä samoja asioita kuin kantasuomalaiset? Kaikkien pitää opetella hiihtämään? Jokatoisen pariskunnan pitää erota? Jokatoinen maahanmuuttaja pitää kouluttaa maisteriksi?

Vai tarkoittaako toi sitä, että maahanmuuttajan pitäisi muuttua valkoihoiseksi, puhua vain bb-suomea, äänestää persuja tai kokoomusta, alkoholisoitua ja hakea elanto työkkäristä tai siivota ja paistaa hampurilaisia mäkkärissä?

Eli mikä on se maan tapa johon ap viittaa?

Mitä lähemmin alkaa katsoa, niin sitä monimutkaisempaa on todeta, että mikä se maan tapa missäkin on. Itali on hyvä esimerkki: on aika eri maan tavat etelässä ja pohjoisessa. Kaikissa maissa on erilaisia tapoja eri yhteiskuntaluokkien välillä, uskonnollisia ja muita vähemmistöjä jne.

Minusta suomalainen "maan tapa"-puhe perustuu oletukselle, että Suomi olisi ollut ennen muka jotenkin tavattoman yhtenäinen, että olisi ollut aika, jolloin oli joku "maan tapa" ja se on nyt sitten menossa pilalle. Mutta näinhän ei ole. Repiviä ristiriitoja on ollut ennenkin, niistä on selvitty ennenkin ja tullaan selviämään jatkossa. Isoon, vähäväkiseen maahan mahtuu monenlaista tapaa, mutta sitten erikseen on maan lainsäädäntö. Niitä kaikkien pitää noudattaa. Kukaan ei ole sitä kieltänyt.

mikä se maan tapa on?!

Aina tämä sama dille kysymys nousee esiin. Jos matkustat vaikka Japaniin, ja sieltä Italiaan, ja sitten taas Suomeen, niin etkö huomaa matkan varrella mitään muutoksia siinä miten ihmiset toimii eri tilanteissa, miten asiat on järjestetty jne? Se on se maan tapa.

Eli tehkää itsellenne palvelus älkääkä kutsuko ihmisiä jotka tällaista vastustavat tietämättömiksi ja suvaitsematomiksi.

kaikki muu on vapaaehtoista. Tosin työttömänä olokin on laillista joten mikäli omassa maassa ei ole tapana ahkeroida (naisten tai kenenkään) ja kehittää itseään (esim. lukutaito) niin sellainenkin maan tapa olisi hyvä omaksua. Nyt ei puhuta siitä pitäisikö syödä sushia vai papusoppaa ja siitä on turha esitää enää yhtään tyhmää kysymystä.



"Ruotsalainen tutkiva tv-ohjelma Uppdrag granskning paljastaa, että monet Ruotsin moskeijoista antaa maan lakien vastaisia neuvoja seurakuntalaisilleen.



Ohjelman tekijät lähettivät kaksi naista kysymään ohjeita Ruotsin kymmenen suurimman moskeijan imaameilta ja perheneuvojilta. Tapaamiset kuvattiin piilokameralla.



Pahoinpideltyä vaimoa esittänyt vaimo sai kuudessa moskeijassa kehotuksen olla ilmoittamatta pahoinpitelyä viranomaisille. Vain kahden moskeijan imaamit olivat tiukkoja ja vaativat naista tekemään asiasta ilmoituksen poliisille.



Yhdeksän kymmenestä moskeijasta katsoi, että muslimimiehellä on tietyissä oloissa oikeus ottaa useampia vaimoja. Vain yksi imaami sanoi, että moniavioisuus on vastoin Ruotsin lakeja."

Ruotsista ja Briteistä... Nämäkö sitten kertovat siitä, mikä on Suomessa maan tapa? Hieman enemmän kyllä odotin.

Noita vaatijoita ei juuri ole. Yksikään ei ole vastustanut suvivirttä tai joulujuhlaa. Ovat iloisia ja tyytyväisiä, että ruokavaliot otetaan huomioon, olisivat kyllä pääsääntöisesti tuomaan vaikka omat eväät kouluun jos olisi pakko muuten syödä sikaa tai kasvisruokailijan lihaa tms.

Onhan näitä suomensuomalaisissakin kaikenlaisia erityisyyksiä, aika helppo ne on ottaa huomioon. Joku ei syö verta tai vietä synttäreitä, joku ei saa osallistua hartaushetkelle, yhdellä on laktoosi-intoleranssi, joku saa pähkinöistä anafylaktisen shokin jne. Ei noiden muualta tulleiden erityisyyden huomioiminen ole sen vaikeampaa.

Ongelma tuntuu aina vain olevan suomalaisilla itsellään, muslimit esim. hyvin harvoin vaativat mitään erityistä. Ja kunnioittavat suomalaisia perinteitä.

Ei uskonto ole syy saada erityiskohtelua

Uimavuoroja on myös muille väestönosille. Ja käsittääkseni tuota on heille TARJOTTU, ei kukaan ole kuntapäättäjiä pakottanut. Miksi erilaisten ihmisten huomioiminen on sinulta pois?

Itse asiassa se taitaa olla perustuslain vastaista laittaa ihmisiä eri asemaan etnisen taustan, kulttuurin tms. takia. Mun puolesta eri ryhmillä saa olla omia uimavuoroja, mutta pohjimmiltaan se taitaa olla lain vastaista. Riippuu siis tietenkin rajoitusten perusteista.

Ei uskonto ole syy saada erityiskohtelua

uskontoa ei myös tarvitse huomioida muuallakaan, ei edes kantaväestöä koskien.

Noita vaatijoita ei juuri ole. Yksikään ei ole vastustanut suvivirttä tai joulujuhlaa. Ovat iloisia ja tyytyväisiä, että ruokavaliot otetaan huomioon, olisivat kyllä pääsääntöisesti tuomaan vaikka omat eväät kouluun jos olisi pakko muuten syödä sikaa tai kasvisruokailijan lihaa tms.

Onhan näitä suomensuomalaisissakin kaikenlaisia erityisyyksiä, aika helppo ne on ottaa huomioon. Joku ei syö verta tai vietä synttäreitä, joku ei saa osallistua hartaushetkelle, yhdellä on laktoosi-intoleranssi, joku saa pähkinöistä anafylaktisen shokin jne. Ei noiden muualta tulleiden erityisyyden huomioiminen ole sen vaikeampaa.

Ongelma tuntuu aina vain olevan suomalaisilla itsellään, muslimit esim. hyvin harvoin vaativat mitään erityistä. Ja kunnioittavat suomalaisia perinteitä.

Ei uskonto ole syy saada erityiskohtelua

Tuskinpa pitäisit reiluna jos sinulle pakkosyötettäisiin vaikkapa koiraa tai hyönteisiä...

Uimavuoroja on myös muille väestönosille. Ja käsittääkseni tuota on heille TARJOTTU, ei kukaan ole kuntapäättäjiä pakottanut. Miksi erilaisten ihmisten huomioiminen on sinulta pois?

Itse asiassa se taitaa olla perustuslain vastaista laittaa ihmisiä eri asemaan etnisen taustan, kulttuurin tms. takia. Mun puolesta eri ryhmillä saa olla omia uimavuoroja, mutta pohjimmiltaan se taitaa olla lain vastaista. Riippuu siis tietenkin rajoitusten perusteista.

Suomi jotenkin mainituissa asioissa Ruotsista tai Britanniasta.

Se, että et keskity itse asioihin vaan keskityt epäolennaisuuksiin ja muiden kirjoittajien tylytykseen paljastaa oman argumentointisi heikkouden.

Ruotsista ja Briteistä... Nämäkö sitten kertovat siitä, mikä on Suomessa maan tapa? Hieman enemmän kyllä odotin.

Mitä lähemmin alkaa katsoa, niin sitä monimutkaisempaa on todeta, että mikä se maan tapa missäkin on. Itali on hyvä esimerkki: on aika eri maan tavat etelässä ja pohjoisessa. Kaikissa maissa on erilaisia tapoja eri yhteiskuntaluokkien välillä, uskonnollisia ja muita vähemmistöjä jne.

Minusta suomalainen "maan tapa"-puhe perustuu oletukselle, että Suomi olisi ollut ennen muka jotenkin tavattoman yhtenäinen, että olisi ollut aika, jolloin oli joku "maan tapa" ja se on nyt sitten menossa pilalle. Mutta näinhän ei ole. Repiviä ristiriitoja on ollut ennenkin, niistä on selvitty ennenkin ja tullaan selviämään jatkossa. Isoon, vähäväkiseen maahan mahtuu monenlaista tapaa, mutta sitten erikseen on maan lainsäädäntö. Niitä kaikkien pitää noudattaa. Kukaan ei ole sitä kieltänyt.

mikä se maan tapa on?!

Aina tämä sama dille kysymys nousee esiin. Jos matkustat vaikka Japaniin, ja sieltä Italiaan, ja sitten taas Suomeen, niin etkö huomaa matkan varrella mitään muutoksia siinä miten ihmiset toimii eri tilanteissa, miten asiat on järjestetty jne? Se on se maan tapa.

Italia on letkuissa juuri tuon epäyhtenäisen rakenteensa vuoksi. Suomi on suhteellisen yhtenäinen ja hyvä niin.

Ai repivistä ristiriidoista tullaan selviämään jatkossa kun on selvitty ennekin. Sinähän se vasta suuri ajattelija olet. Kerropa reseptisi miten niistä selvitään.

Ison ja vähäväkisen maan on puhallettava yhteen hiileen eiköä revettvä joka suuntaan. New Yorkiin mahtuu kaikki sekaisin mutta ei Suomeen todellaakan. Olet ihan pönttö.

Eli tehkää itsellenne palvelus älkääkä kutsuko ihmisiä jotka tällaista vastustavat tietämättömiksi ja suvaitsematomiksi.

Jos nuo luvut pitäisivät paikkansa niin silloin pitää miettiä mistä ongelma johtuu ja sitten korjata se ongelma. Ei pitää ihmisiä lähtökohtaisesti rikollisina, koska valtaosa ei sitä ole.

olla ja elää. Lait ovat eri asia, niitä pitää noudattaa, mutta kannattaa muistaa, että ei niitä noudata kaikki kantasuomalaisetkaan.



Musta on aivan älytöntä vaatia, että jonkun pitää Suomeen muuttaessaan luopua omista tavoistaan ja kulttuuristaan ja alkaa elää "suomalaisittain", mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.



Kyllä monet uussuomalaisetkin pitävät yllä suomalaisia tapoja.