Lue keskustelun säännöt.
"Maassa maan tavalla" -Miksi jotkut vastustaa tota?!?
09.10.2012 |
Ja ymmärrän ton periaatteen rajoittamista tilanteissa, joissa ihmisoikeuksia rikotaan. Siis ymmärrän et silloin muut maat puuttuvat asiaan, eli sitä en tällä aloituksella hae.
Vaan kertokaaa mulle miksi on oikein tulla toiseen maahan vaatimaan, rikkomaan ja rellestämään. Miksi sitä pitää ymmärtää ja suvaita? Miksi täällä nöyrrytään vaikka mihin myönnytyksiin..
Kommentit (74)
Maassa maan tavalla on monelle ikineitsylle ja tulevalle mamupatjalle kova paikka, koska se tarkoittaisi, ettei heitä raiskaa kukaan. Nyt toivovat oikein, että joku raiskaa, mutta noi raiskarithan raiskaakin vain noita pikkuteinejä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muualta rikkomaan lakeja eikä sellaista tule suvaita. Siinähän on jo kanssaihmisten turvallisuuskin vaarassa.
Maassa maan tavalla on monelle ikineitsylle ja tulevalle mamupatjalle kova paikka, koska se tarkoittaisi, ettei heitä raiskaa kukaan. Nyt toivovat oikein, että joku raiskaa, mutta noi raiskarithan raiskaakin vain noita pikkuteinejä jne.
sairas ihminen. Siis oikeasti säälittäviä nämä avohoitopotilaat jotka käyttää aihevapaata päivätoimintakeskusksenaan. Kiitän luojaa että olen vetänyt pidemmän tikunen elämässä.
Ei kai Suomessa rellestäjiä hyvällä katsotakaan.
Mutta jokaiselle maahantulijalle pitää varata oikeus harjoittaa omaa uskontoa, omaa kulttuuria. Tietenkin laillisuusrajoissa.
Eikä Suomi ole siinä yhtään muussa asemassa kuin esim. Saksa, jossa asun.
Jokaisella maalla on vastuu omista kansalaisista, näin hän asian näen.
Minnekä kaikki rikolliset sitten karkoitettaisiin? Jonnekin mikämikä- maahan?
täytyyhän nyt joku roti olla siinä et kun toiseen maahan tulee, niin elää sit sen mukaan. Eihän meillä suomalaisillakaan ole mitään mahdollisuuksia mennä menestyksellisesti esittämään vaatimuksia muihin maihin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastakysymys ap, miksi rikoksen tehneitä kantasuomalaisia ei karkoteta maasta?
Mihin? Ajatus on kaikessa järjettömyydessään täysin absurdi.
Suomessa tarkoittaa? Maassa maan lailla on sopivampi kun Suomea tarkoitetaan ja sitähän useampi noudattaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta jokaiselle maahantulijalle pitää varata oikeus harjoittaa omaa uskontoa, omaa kulttuuria. Tietenkin laillisuusrajoissa.
Tämä ei ole niin yksinkertainen asia kuin äkkisältään tuntuu. Vrt. esim. poikien ympärileikkaukset. (Mun mielestä pitäisi kieltää, mutta nyt laki on kai hyvin tulkinnanvarainen ja osin ristiriitainen - toisaalta uskonnonvapaus, toisaalta lasta ei saa pahoinpidellä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tarkoittaa? Maassa maan lailla on sopivampi kun Suomea tarkoitetaan ja sitähän useampi noudattaakin.
Tarkoitan myös etuoikeuksia koulu-ja päiväkotimaailmassa, jossa vaaditaan vaikka mitä.. Eli en pelkästään lainvastaista toimntaa.
T.ap
Mutta jokaiselle maahantulijalle pitää varata oikeus harjoittaa omaa uskontoa, omaa kulttuuria. Tietenkin laillisuusrajoissa.
Tämä ei ole niin yksinkertainen asia kuin äkkisältään tuntuu. Vrt. esim. poikien ympärileikkaukset. (Mun mielestä pitäisi kieltää, mutta nyt laki on kai hyvin tulkinnanvarainen ja osin ristiriitainen - toisaalta uskonnonvapaus, toisaalta lasta ei saa pahoinpidellä).
ympärileikkaukset riipu vain uskonnosta (vrt. esim. USA ja monet muut maat)! Faktat haltuun ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On selvää, että maahanmuuttajia pyritään integroimaan, ei assimiloimaan suomalaiseen kulttuuriin. Maahanmuuttajilla on oikeus joihinkin oman kulttuurinsa traditionaalisiin tapoihin, mutta näitä suotavia tapoja eivät suinkaan ole rellestäminen tai väkivaltateot. Kuka edes tällaista väittää?
Kenenkään ei tietenkään tarvi mitään esim uskontoa vaihtaa, kunhan ei uskonnon varjolla vaadi ylimääräisiä etuoikeuksia ja kuluta yht.kun. resursseja sen takia enemmän kun kantaväestö.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenenkään ei tietenkään tarvi mitään esim uskontoa vaihtaa, kunhan ei uskonnon varjolla vaadi ylimääräisiä etuoikeuksia ja kuluta yht.kun. resursseja sen takia enemmän kun kantaväestö.
Ap
muiltakin suomalaisilta, jotka eivät ole mielestäsi enemmistö? Olettaen, että vaadit kaikkien nöyristelemään ev.lutteja?
Ei kai Suomessa rellestäjiä hyvällä katsotakaan.
Mutta jokaiselle maahantulijalle pitää varata oikeus harjoittaa omaa uskontoa, omaa kulttuuria. Tietenkin laillisuusrajoissa.
Eikä Suomi ole siinä yhtään muussa asemassa kuin esim. Saksa, jossa asun.
Eipä raiskaamisen lopettamista kukaan ole vaatinut tulijoilta
Mutta jokaiselle maahantulijalle pitää varata oikeus harjoittaa omaa uskontoa, omaa kulttuuria. Tietenkin laillisuusrajoissa.
Tämä ei ole niin yksinkertainen asia kuin äkkisältään tuntuu. Vrt. esim. poikien ympärileikkaukset. (Mun mielestä pitäisi kieltää, mutta nyt laki on kai hyvin tulkinnanvarainen ja osin ristiriitainen - toisaalta uskonnonvapaus, toisaalta lasta ei saa pahoinpidellä).
ympärileikkaukset riipu vain uskonnosta (vrt. esim. USA ja monet muut maat)! Faktat haltuun ensin.
Usassa ei ole mitään kulttuurista pakkoa ympärileikata.
Hyvä kysymys, mutta tähän ei vain ole vastauksia. Mitä toi maan tapa tarkoittaa eli mitä Suomessa saa tehdä? Tarkoittaako se sitä, että jokaisen maahanmuuttajan pitää juoda 10 litraa raakaa viinaa vuodessa? Jokatoiselle maahanmuuttajalle pitää antaa rantatontti ja kesämökki, että he tehdä samoja asioita kuin kantasuomalaiset? Kaikkien pitää opetella hiihtämään? Jokatoisen pariskunnan pitää erota? Jokatoinen maahanmuuttaja pitää kouluttaa maisteriksi?
Vai tarkoittaako toi sitä, että maahanmuuttajan pitäisi muuttua valkoihoiseksi, puhua vain bb-suomea, äänestää persuja tai kokoomusta, alkoholisoitua ja hakea elanto työkkäristä tai siivota ja paistaa hampurilaisia mäkkärissä?
Eli mikä on se maan tapa johon ap viittaa?
ainakaan ajattele noin mennessään Suomesta muualle... Mistä se johtuu, en uskalla sanoa varmaksi.
Se, että joku käyttää huntua, ei syö sianlihaa, tekee outoa ruokaa, viettää outoja perinteitä, elää suuremmissa perheyksiköissä jne. EI ole rikollista vaikka se eräiden mielestä on väärin koska maassa maan tavalla.
Puhutaan kahdesta eri asiasta. Jokaisen kuttuuritaustaa ja perinteitä ja oikeutta uskonnonvapauteen on kunnioitettava kunhan ne eivät ole lakiemme vastaisia.
Kerropas nyt joku joka on muka sanonut, että lakia saa rikkoa?
laki, järjestysvalta ja rangaistukset niitä ihmisiä varten jotka ei noudata sääntöjä. Ne koskee yhtä lailla kantasuomalaisiakin kuin mamuja. Kaikki mamut eivät ole rikollisia eivätkä vaatimassa. Tätä ei voi etukäteen tietää.
Vastakysymys ap, miksi rikoksen tehneitä kantasuomalaisia ei karkoteta maasta?