Lue keskustelun säännöt.
Miksi Haglund helikopterilla tulva-alueelle?
08.10.2012 |
Osaako joku valistuneempi kertoa miksi puolustuministerin piti lentää helikopterilla katsomaan Pohjanmaan tulvia? Ymmärrän miksi maa- ja metsätalousasioista vastaava ministeri niin tekisi ja hänen siellä pitääkin käydä, mutta mikä on puolustusministeri motiivi? Siis muu kuin uteliaisuus? Tai halu lentää helikopterilla? Olisi edes tarjoinnut kyydin sille maanviljelyksestä vastaavalle ministerille, niin ei näyttäisi välttämättä niin verovarojen hussaukselta.
Kommentit (28)
jankkaaja täällä lässyttää. Kaikillahan on jo tiedossa, että tulvapiikki on ohitettu. Turha rahantuhlauspatsastelu koko helikopterilla ajeltu syysretki arvon ministeriltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä. Outo tempaus helikoptereineen, väärältä henkilöltä.
näin muodoin myös sitä mieltä, että varuskuntien ei kannata osallistua raivaus- ja pelastustöihin tulva-alueilla?
Tietysti ei, mutta tässä ihmetellään sitä, että miten nuo raivaus- ja pelastustyöhön valmistautumiset hoituivat Pohjois-pohjanmaan tulva-alueilla 1,5 kk sitten ihan ilman puolustusministerin soolo helikopteriletoja.
instant-älykkystesti. Et pääse normaaliälyyn, jos pitää useita kertoja päivässä kirjoittaa Miksi-aiheinen aloitus ilmiselvästä asiasta.
Oliskohan tässäkin aloituksessa kyse siitä, että helikopterilla lentelevä ministeri on väärästä puolueesta? Mutta annas olla, jos Timo Soini tai Halla-aho lentelis kopterilla tulva-alueiden yllä, se olisi aloittajan mielestä jaloa kansan tsemppaamista ;)
Milloin miksi-kysymysten esittämisestä on tullut tyhmyyden merkki? Itse en usko tyhmiin kysymyksiin, sillä niistä voi oppia yhtä hyvin kuin älykkäistä kysymyksistä, joten suon mielelläni kaikille av-mammoille niin monta miksi-kysymystä, kun he tuntevat tarvetta estittää.
ap
että suuri tietämättämyys ja kyvyttömyys itse pohtia asioiden (ilmiselviä) syitä tuntuu olevan kovasti poliittisti värittynyttä.
Miksi tuolla muuten oli kumisaappaat jalassa vaikka on helikopterissa?
Helikopterillahan voi laskeutua ilman kiitorataa ja käydä katsastelemassa paikkoja lähempää, ja täällä Etelä-Pohjanmaalla on tällä hetkellä aika märkää, joten pikkukengillä voi olla aika hankalaa...
Kannattaa opetella ajattelemaan niillä omilla aivoilla myös, voi paljastua hyödylliseksi taidoksi myöhemmällä iällä!
Pelkkää teatteria. Ei tuon tason kaveria viedä märkiin paikkoihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi motiivi voi olla oppiminen jatkoa ja vastaavia tilanteita ajatellen. Se että näkee korkealta ilmasta tilanteen konkreettisesti auttaa hahmottamaa mistä on kyse paremmin kuin selitykset. Karttojahan tollaista yhtäkkisistä tilanteista ei ole ja niin edelleen. Paikalla on varmasti alan ammattilaisia joilla on kokemusta ja joiden kanssa puolustusministeri saattaa olla halukas keskustelemaan kasvokkain. Siirretäänkö koko pelastusporukka Helsinkiin keskustelemaan vai käykö puolustusministeri paikan päällä?
haluavat itse ajella helikopterilla. Ihan kuin kadehdittaisin tällaista "huvipuistohommaa".
Näin perusteltiin Haglundin lentoa
Haglund vieraili tulva-aluilla, koska hänen ministeriönsä alaisuuteen kuuluu puolustusvoimien ja viranomaisten yhteistyö. Tulva-alueiden viranomaisten ratkaistavaksi jää jatkossa, kuinka paljon virka-apua puolustusvoimilta pyydetään. Nyt puolustusvoimat vastasi virka-apupyyntöön nopeasti.
Kunta, pelastuslaitos, puolustusvoimat ja myös vapaaehtoistoimijat ovat kyenneet toimimaan yhdessä, ministeri toteaa tyytyväisenä.
näin muodoin myös sitä mieltä, että varuskuntien ei kannata osallistua raivaus- ja pelastustöihin tulva-alueilla?