Lue keskustelun säännöt.
Miksi Haglund helikopterilla tulva-alueelle?
08.10.2012 |
Osaako joku valistuneempi kertoa miksi puolustuministerin piti lentää helikopterilla katsomaan Pohjanmaan tulvia? Ymmärrän miksi maa- ja metsätalousasioista vastaava ministeri niin tekisi ja hänen siellä pitääkin käydä, mutta mikä on puolustusministeri motiivi? Siis muu kuin uteliaisuus? Tai halu lentää helikopterilla? Olisi edes tarjoinnut kyydin sille maanviljelyksestä vastaavalle ministerille, niin ei näyttäisi välttämättä niin verovarojen hussaukselta.
Kommentit (28)
Helkutan iso kone, joka lensi matalalla. Saadaan kivasti matka-aikaa. Normaalilla reittilennolla olisi päässyt nopeammin ja tuhat kertaa halvemmalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaalilla reittilennolla olisi päässyt nopeammin ja tuhat kertaa halvemmalla...
voiko normaalilla reittilennolla käydä katselemassa tulva-alueita vai lennetäänkö reittilennolla kuitenkin suoraan kohteeseensa?
Että jos nopeasti pitää mennä paikkaan jossa on tieyhteydet poikki? Ja armejan helikoptereita pitää välillä käyttääkin, jotta toimivat ja lentäjillä pysyy taito hanskassa?
Mielummin veronmaksajana katson, että kiireinen ministeri reagoi nopeasti, eikä istu tuntikausia ruuhkassa.
ilmasta käsin, niin mikä teistä sitten on siihen paras tapa? Riippuliito? Kuumailmapallo?
instant-älykkystesti. Et pääse normaaliälyyn, jos pitää useita kertoja päivässä kirjoittaa Miksi-aiheinen aloitus ilmiselvästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
instant-älykkystesti. Et pääse normaaliälyyn, jos pitää useita kertoja päivässä kirjoittaa Miksi-aiheinen aloitus ilmiselvästä asiasta.
Oliskohan tässäkin aloituksessa kyse siitä, että helikopterilla lentelevä ministeri on väärästä puolueesta? Mutta annas olla, jos Timo Soini tai Halla-aho lentelis kopterilla tulva-alueiden yllä, se olisi aloittajan mielestä jaloa kansan tsemppaamista ;)
Ministeri on kuullut, että av-palstalla on pp ja ajatteli, että nytpä pahoitan hänen mielensä ajelemalla helikopterilla.
On se kova luu ja sika tuo Haglund, kun uskaltaa noin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihollisjoukkoja ujutetaan maahan tulvan mukana?
ilmasta käsin, niin mikä teistä sitten on siihen paras tapa? Riippuliito? Kuumailmapallo?
Ehdottomasti paras kulkuvälinen tulva-alueella olisi vene. Se olisi ns. ruohonjuuritason kulkupeli, kun Suomessa vähemmän sukellusveneitä on. Ministeri soutamaan, opposition edustaja huopaamaan ja paikallinen maajussi-kalastaja pitämään perää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tää tulva-alueen tarkastelu on perusteltu? Vihollisjoukkoja ujutetaan maahan tulvan mukana?
on tulossa varuskunnista porukkaa raivaamaan tulva-alueita tai muuta vastaavaa? Pystytkö sä itse ollenkaan tuottamaan mitään ajatuksia vai kaikkiko pitää kysyä muilta?
Tulva-alueella on yksi varuskuntakin.
ilmasta käsin, niin mikä teistä sitten on siihen paras tapa? Riippuliito? Kuumailmapallo?
Ehdottomasti paras kulkuvälinen tulva-alueella olisi vene. Se olisi ns. ruohonjuuritason kulkupeli, kun Suomessa vähemmän sukellusveneitä on. Ministeri soutamaan, opposition edustaja huopaamaan ja paikallinen maajussi-kalastaja pitämään perää.
veneeseen pystytetään helvetin korkea masto, johon Haglund kiipeää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suorittamaan evakuointia, padotuksia jne jos tilanne olisi niin vaatinut ja siihen tarvitaan Haglundin lupa tiettävästi.
Milläs muulla tulvan laajuuden saa kunnolla selville kuin kopterilla?
Milläs muulla tulvan laajuuden saa kunnolla selville kuin kopterilla?
että Haglund voisi kysäistä tulvan laajuudesta AV:lta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän ne tulvat ovat aika massiivisia. Palstan älyköt kuitenkin tietävät paremmin;D
En ole pp, enkä pahoittanut mieltäni asiasta. En vain pitänyt sitä mitenkään välttämättömänä puolustusministerille ja edelleen olen sitä mieltä, että tulva-aluiden tarkastus olisi hoitunut paljon tyylikkäämmin, jos se maatalousheppu olisi ollut mukana puolustunministeriön kopterissa, eikä körööttelisi jälkijunassa reittilennoilla niin kun teki alkukesästä, kun kävi tarkistamassa Pohjois-pohjanmaan tulvat Rantsilassa. Siellä ei muuten silloin nähty Haglundia, vaikka tiet olivat poikki. Maatalousministrillä, kun ei ministeriössään ole helikopteria käytössä.
ap
Usassakin joku tollo presidentti lentää suuren medialauman kanssa tulvien päällä ja pysähtyy jonkun ressukan pihaan ja kamerat sanoo räps räps
Miksi tuolla muuten oli kumisaappaat jalassa vaikka on helikopterissa?
En ole pp, enkä pahoittanut mieltäni asiasta. En vain pitänyt sitä mitenkään välttämättömänä puolustusministerille ja edelleen olen sitä mieltä, että tulva-aluiden tarkastus olisi hoitunut paljon tyylikkäämmin, jos se maatalousheppu olisi ollut mukana puolustunministeriön kopterissa, eikä körööttelisi jälkijunassa reittilennoilla niin kun teki alkukesästä, kun kävi tarkistamassa Pohjois-pohjanmaan tulvat Rantsilassa. Siellä ei muuten silloin nähty Haglundia, vaikka tiet olivat poikki. Maatalousministrillä, kun ei ministeriössään ole helikopteria käytössä.
ap
Miksi tuolla muuten oli kumisaappaat jalassa vaikka on helikopterissa?
Helikopterillahan voi laskeutua ilman kiitorataa ja käydä katsastelemassa paikkoja lähempää, ja täällä Etelä-Pohjanmaalla on tällä hetkellä aika märkää, joten pikkukengillä voi olla aika hankalaa...
Kannattaa opetella ajattelemaan niillä omilla aivoilla myös, voi paljastua hyödylliseksi taidoksi myöhemmällä iällä!
siihen, että varuskunnista voidaan tällaisissa tapauksissa viedä asevelvollisia apuun.