Uutta Eerikasta

murhainfosta.



Kiltistä isästä ollut kaukana. Kuvannut, kun Eerikan kasvoihin on sotkettu kiisseliä, kuvannut, kun Eerikalta on revitty hiuksia päästä.



Isä laittanut teipit Eerikan sieraimiin ja nenään, koska Eerika ulissut paketissaan. Lopulta teipannut koko pään ympäriinsä.



Ollut paikalla ja hyväksynyt, kun Eerikaa lyötiin nyrkillä 3 kertaa mahaan, koska ulisi paketissaan. Samoin kun Eerikaa ulinan vuoksi lyötiin kolmasti sähköjohdoilla jalkapohjiin.





Isä kääri Eerikan pressuun ja köytti.



Kiltti isä osannut ulospäin esittää välittävää, mutta hän lapsensa kidutti hengiltä ja murhasi.



Nadia alias Sirpa hoiti pahoinpitelyt.



Mielentilatutkimuksessa ilmeisesti paljastuvat molemmat psykopaateiksi.

Junaili lapsenlapsensa tuolle hullulle pariskunnalle murhattavaksi.

luuletteko, että mummon uskottavuus hoitaa virkaansa, lastensuojelutehtäviä, kärsii tästä julkisuudesta?

Junaili lapsenlapsensa tuolle hullulle pariskunnalle murhattavaksi.

toivottavasti nämä henkilöt saavat vankilassa sen minkä ansaitsevat.

tämä vanha kanttura samaan selliin poikansa kanssa miettimään tekosiaan ja kaikki ämä sossun akat jotka eivät hoitaneet töitään kaikki nämä vastuuseen pienen eerika enkelin takia itken päivin ja öin pienen eerikan puolesta lennä vapaudessa pikkulintuna pieni eerika nyt sinulla on hyvä olla

[quote author="Vierailija" time="04.10.2012 klo 16:48"]

Isä oli kuvannut sitä tukistamistakin,

jota käräjäoikeudessa osasi niin hyvin selittää puutostilaksi.

Ei ole hidasälyinen vaan sairas sadisti hänkin.

[/quote]

Minä myös olen ihmetellyt miten isä hidasälyiseksi mainittuna ihmisenä on osannut selittää hiusten puuttumisen puutostilana. Tai ei ole maininnut lastensuojeluviranomaisille "lastenkasvatusmetodejaan" (sitomista, väkivaltaa tms).

Erikan kohtalon lisäksi itselleni koko jutussa ahdistavinta on se ajatus, että Tarkkien kaltaisia ihmisiä voi ja saa toimia Suomessa lastensuojelutehtävissä. On todella vaikeaa uskoa, että Toukosta on tullut sellainen kuin on ainoastaan hänen perimänsä johdosta. Paljon todennäköisemmältä tuntuu, että kasvuympäristöllä on ollut vaikutusta. Siis vanhempien luomassa lapsuudenkodissa on ollut jotain todella pahasti pielessä. Ja nämä samat vanhemmat saavat sitten määrätä muiden lasten elämästä ihan organisaatiotasolla! Aivan käsittämättömän hirveä ajatus.

Toivon, että tämän ajatuksen saisi sanoa täällä ääneen, koska varmasti moni ajattelee samoin. Myös jos joku keksii perusteen, miksi tällainen ajatus on hölmö, haluaisin kuulla sen perusteen. Haluaisin päästä eroon tästä ajatuksesta, että maamme lastensuojelussa toimii ihmisiä, jotka eivät ole omiakaan lapsiaan kyenneet suojelemaan edes normaalilla perustasolla.

Jonkin tutkimuksen mukaan sosiaali- ja terveysalalle tietoisesti hakeutuu henkilöitä, jotka tahtovat kontrolloida toisen ihmisen elämää, siis sellaisia alistajia. Amiksessa ja ammattikorkeakouluissa on pääsy- ja soveltuvuuskoe, miksi yliopistossa koulutettaville sosiaalityöntekijöille riittää pelkkä pääsykoe, muttei tehdä soverltuvuuskoetta, jolla mitataan soveltuuko henkilö kyseiselle alalle? Itse olen opiskelijana yliopistossa, mutta takana on sekä lähihoitajan että sosionomin tutkinnot eli soveltuvuus on mitattu. Ja kieltämättä joidenkin lukiosta tulleiden opiskelijakollegoiden soveltuvuus alalle on ollut silmissäni kyseenalainen.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2013 klo 10:17"]

14-vuotias, joka oli päässyt ravintolaan väärennetyillä papreilla eli se siitä "pedofiilistä" .

[/quote]

Väärennettyjen papereiden esittäminen ei vapauta rikosoikeudellisesta vastuusta, jos panee alle 16-vuotiasta.

Kylläpäs ihmiset ovat kärkkäitä hyökkäämään asiaa pohdiskelevan kimppuun. Hyvä vaan, että mietityttää ja tekee mieli ottaa asiasta selvää. Se kertoo kriittisestä ajattelusta. Jos tällaisen tapauksen jälkeen omaan päähän ei jää muuta kuin "muut hoitakoot, ei koske minua" on ehkäpä aika tarkastella omaa moraalia ja etiikkaa hieman lähempää.

Sosiaalitoimen päätösten tarkastelu on aiheellista, koska meidän lastensuojelun ja neuvolatoiminnan pitäisi ehkäistä tällaisen tapahtuminen. Jos pahoinpitely on kestänyt vuosia, koskee tapahtunut laiminlyönti myös sosiaalitoimen tahoja erittäin paljon.

Lastensuojelun toiminnassa on aihetta kritiikkiin. Aiheettomia huostaanottopäätöksiä tehdään, ja kiireelliset tapaukset saattavat jäädä niiden jalkoihin. Koska ihmiset tekevät huostaanotto ja tutkintapäätökset, on virheiden mahdollisuus olemassa. Myös henkilökemia, oma henkilökohtainen tila ja näkemykset vaikuttavat päätöksiin. Eli jos sosiaalityöntekijä ei satu pitämään asiakkaasta, voi hän halutessaan vaikuttaa tapahtumien kulkuun joko ylireagoimalla tai alireagoimalla.

Kuulkaa, tehän voisitte yrittää keskustella aiheesta, ettekä mollaa aina viestiketjun aloittajaa. Jos kirjoittajan kirjoitusvirheet ja aihevalinta ärsyttää, niin voihan sitä poistua sivulta.

Terveisin av-mamma

No kyllä mäkin väittäisin, että jos olisin hetkenkin jutellut Sipen kanssa, olisin kyllä syvästi epäillyt, että nainen on mikään lääkäri, saati sitten ulkomaalainen... Ihmisten sivistystaso kyllä yleensä jollakin tapaa tulee esille normaalissakin keskustelussa.

Minäkin olen ajatellut pientä Vilja Eerikaa tosi paljon, ihan ahdistavuuteen saakka. Eilen illallakin kun menin nukkumaan, kävin kantamassa oman tyttäreni sängystään meidän väliin nukkumaan, kun tuntui, että haluan pitää lähellä. Vaikkei mikään maailmassa tuo sitä tyttöä takaisin...

Olen ihan järkyttävän vihainen siitä, että lastensuojelu, koulun terveydenhoitaja, opettaja, jopa huostaanottopaikka on laistanut velvoitteistaan. Yksikään aikuinen ei ole aidosti ollut kiinnostunut, eikä ole yrittänytkään luoda lapseen luottamuksellista suhdetta selvittääkseen jotain muutakin kuin "emmä tiedä".. Miksei terveydenhoitaja tehnyt terveystarkastusta ja pyytänyt koululääkäriä tutkimaan tyttöä mahdollisen pahoinpitelyn vuoksi? Lääkärin tekemä lastensuojeluilmoitus varmasta otettaisiin vähän vakavammin kuin naapurin (vaikkei eroa pitäisi olla...). Onko Lastenlinnan lääkäri laput silmillä, jos ei pieneen mieleen tule, että hiusten puuttuminen tukoittain voi olla pahoinpitelyn seuraus? Miksei naapurit olleet sinnikkäämpiä, ja ilmoittaneet JOKA IKINEN KERTA, kun lasta juoksutettiin tai kotoa kuului pahoinpitelyn tai pakkosyötön ääniä?? Pitäisi ymmärtää, etteivät ne kuulu normaaliin perhe-elämään. Miksei opettaja koettanut saada pieneen tyttöön keskusteluyhteyttä? Ei pieni ja pelokas, aikuisiin luottamaton tyttö varmasti puhu ensimmäisellä kerralla, mutta ehkä jo kymmenennellä, jos on vähän jo luottamusta... Miksei lastensuojeluyksikkö, lapsen siellä asuessa, selvittänyt asiaa?? Eikö edes psykologi keskustellut lapsen kanssa?? Mielestäni yksittäiset henkilöt eivät voi piiloutua organisaatioiden taakse tässä tapauksessa, sillä juuri nämä yksittäiset henkilöt niitä ratkaisuja ovat tehneet tai jättäneet tekemättä, ja suurimmat syylliset löytyvät sieltä lastensuojelusta. Toivottavasti he eivät saa jatkaa tehtävissään, sillä tämä on niin vakava laiminlyönti, ettei sellaista voi sallia vahingossakaan tapahtuvan. 

Mä olen aina luottanut yhteiskuntaan jollakin tapaa, mutta tämä horjutti perusluottamustani pahasti.

Harmillista, että siitä Eduskunnan edessä olleesta mielenilmauksesta ei tiedotettu selvästi ja riittävästi, vaikka edes FB:ssä, sillä uskon, että se olisi keränny helposti satoja ihmisiä. Minäkin olisin matkustanut kynttiläni tuomaan. Haluaisin vaatia kansanedustajilta todellisia toimia, ettei mitään vastaavaa voi enää tapahtua. Yksikään lastensuojeluilmoitus ei ole turha, parempi on tehdä se ilmoitus ja tarkastaa tilanne, kuin jättää toimimatta. 

No järjestäkää uusi mielenilmaus!

14-vuotias, joka oli päässyt ravintolaan väärennetyillä papreilla eli se siitä "pedofiilistä" .

Lähipiirissä seurannut kuinka todellakin joku etävanhempi voidaan täysin mustamaalata ja kuinka vaikeaa on lastensuojelusta saada apua vaikka kuinka pyytäisi. Järkyttävää todella.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2012 klo 10:50"]Kuulustelupöytäkirjojen ja löytämieni blogitekstien pohjalta aivan karmeita ajtuksia tulee tästä tapauksesta.


1. Eerikan isänäiti, lastensuojelun ammattilainen auttoi Eerikan isää saamaan Eerikan yksinhuoltajuuden ja mustamaalaamaan Eerikan äidin mielenterveysongelmien ja päihteiden käytön takia niin kelvottomaksi, että ainoastaan valvojan kanssa äiti sai tavata lastaan.


Jos hidas, sammaltavapuheinen isä yksin olisi hoitanut asiaa, olisi Eerikan äidillä ollut aivan eri mahdollisuudet lapsensa huoltajuuden suhteen ja lapsi olisi elossa.


2. Kuulustelupöytäkirjojen mukaan joa kauan sitten Eerikan isänisä ja tämän uusi vaimo olivat todella huolissaan Eerikasta, Eerika oli ahdistunut ja pelokas, "Nadia" haukkui Eerikaa koko ajan heidän kuultensa, asunto oli liian ahdas. He olivat ottaneet selvää "Nadian" taustoista ja kertoivat isälle, joka ei uskonut.


Lastensuojelunammattilaismummon olisi pitänyt huomata samat asiat.


3. Kuulustelupöytäkirjojen mukaan Eerika olisi kuolemaa edeltävän lauantain ollut koko päivän kahdestaan "Nadian" kanssa, koska isä oli Askolassa lastensuojelunammattilaismummon kanssa.


Miksi Eerika ei ollut mukana? Seuraava päivähän oli äitienpäivä ja Eerikan oli silloin tarkoitus mennä isänisän luo syömään.


Oltiinko taas järjestämässä jotakin, kun Eerika hyvin todennäköisesti olisi otettu huostaan?


Kuinka paljon lastensuojelumummo on vaikuttanut taustalla? Aivan järkyttävän huono olo tuli tuosta ajatuksesta.
[/quote] up

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 16:46"]

Voin sanoa Meripihassa kyseisenä ajankohtana työskenneellä koko tässä julkisuus myllyssä moni asia on joko kerrottu osin virheellisesti , osin vajavaisesti , osin ns. keltaisen lehdistön värittämänä jne . Tämä isoäidin roolin esiin tulosta voin todeta että hiljalleen alkaa tulee esiin asioita taustalta, jotka hieman valaisevat sitä problemaatiikka jonka tässä surullisessa asiassa me ammattilaiset kohtasimme. Viran puiolesta olen seurannut näitä kesksuteluja ja annan ihmisille täyden oikeuden purkaa tuntojaan.

Odotan mielenkiinnolla oikeudenistuntoa ja ketä sinne kutsutaan todistajiksi niin puolustuksen kuin syyttäjän toimesta. Esimerkiksi Helsingin sos.viraston ylemmän johdon ohjeistukset sijoituksista ja niiden tarpeellisuudesta olisi hieno saada päivänvaloon. Sijoitukset ovat kalliita ja niitä on vältettävä viimeiseen asti.

Taustalla on paljon muutakin mitä yleisessä kesksutelussa ei vielä ole nostettu esiin, koska painopiste on työntekijöiden syyttämisessä.

Murhaajat on jo tuomittu, se kannattaa pitää kristallinkirkkaana mielessä.

[/quote]

Voi herranen aika, oikein problematiikkaa kohtasitte. Ettäkö sellaista vaivaa teillä. Suomennettuna, teidän päätöksiin, toimintatapoihin ja lopputuloksiin vaikuttaa ihmisen asema, se kuinka hyvin osaa puhua ja ylemmän pelko. Ymmärsinkö oikein? Tämäkö on se teidän problematiikka?

Mua oksettaa sossujen, lasun ja tervetdenuollon toiminta tässä ihan valtavasti. Ihan uskomatonta, että kaikki, aivan kaikki ovat olleet näin kyvyttömiä hoitamaan tehtäviään. Toivon, että heidän häpeänsä ja tuskansa on ikuinen.

Voin sanoa Meripihassa kyseisenä ajankohtana työskenneellä koko tässä julkisuus myllyssä moni asia on joko kerrottu osin virheellisesti , osin vajavaisesti , osin ns. keltaisen lehdistön värittämänä jne . Tämä isoäidin roolin esiin tulosta voin todeta että hiljalleen alkaa tulee esiin asioita taustalta, jotka hieman valaisevat sitä problemaatiikka jonka tässä surullisessa asiassa me ammattilaiset kohtasimme. Viran puiolesta olen seurannut näitä kesksuteluja ja annan ihmisille täyden oikeuden purkaa tuntojaan.

Odotan mielenkiinnolla oikeudenistuntoa ja ketä sinne kutsutaan todistajiksi niin puolustuksen kuin syyttäjän toimesta. Esimerkiksi Helsingin sos.viraston ylemmän johdon ohjeistukset sijoituksista ja niiden tarpeellisuudesta olisi hieno saada päivänvaloon. Sijoitukset ovat kalliita ja niitä on vältettävä viimeiseen asti.

Taustalla on paljon muutakin mitä yleisessä kesksutelussa ei vielä ole nostettu esiin, koska painopiste on työntekijöiden syyttämisessä.

Murhaajat on jo tuomittu, se kannattaa pitää kristallinkirkkaana mielessä.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:57"]

Mua oksettaa sossujen, lasun ja tervetdenuollon toiminta tässä ihan valtavasti. Ihan uskomatonta, että kaikki, aivan kaikki ovat olleet näin kyvyttömiä hoitamaan tehtäviään. Toivon, että heidän häpeänsä ja tuskansa on ikuinen.

[/quote]

Nimenomaan, tuota oikeuden pöytäkirjaa (mitävittua-sivustolta) luettuani tulee paitsi aina vain pahempi olo, myös totaalinen epäluottamus suomalaista lastensuojelua ja lasten terveydenhuoltoa kohtaan. Miten on mahdollista, että noin moni ammattilainen on noin käsittämättömästi laiminlyönyt virkavelvollisuuksiaan ja pientä kaltoinkohdeltua tyttöä?! Tuntuu niin pahalta että henki salpaantuu.

Tämä keskusteluluketju tuo hyvin esiin sen syyn miksi esimerkiksi me Meripihalaiset vaikenemme. Lyödään, lyödään ja syytetään. Meillä olisi paljon sanottavaa ja keskustelun aiheita mutta minkä tahansa avauksen teet, niin paskaa tulee niskaan. Siksi vaikenemme, emme herran pelosta vaan vittu kun ei jaksa. Onko joku teistä arvon keskustelijoista kohdannut Tarkin? Tai mummon? Tai Laamasen. Tai ollut ollut paikalla kun Vilja Eerika lähtii Meripihasta? Elänyt hänen kanssaan 4 kuukautta risteillen outojen vanhempien kommenttien keskellä? Nämä asiat ovat mielessäni miettiessäni täällä keskellä yötä saanko kutsun oikeuteen todistajaksi? Mennä sinne teidän lynkattavaksi? Meripihassa  näimme asiat toisin. Tulkaa itse kohtaamaan sairaita muita manipuloivia ihmisiä ja tehkää siinä oikeita ratkaisuja kun samaan aikaan saa jatkuvasti kuulla kommentteja että otatte vaan husrtaan, otatte vaan huostaan saatanan natsit, viette lapset jne. Ihmettelen itsekin miksi täällä kirjoitan, kiusaan itseäni kun paskaa vaan saa niskaan kun suunsa avaa.