Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uraperheiden tehtäväkö on elättää Sossulan perheitä?!

Vierailija
02.10.2012 |

Sossunpummit nyt vikisee ja inisee joka-asiasta, kun on totuttu laiskottelemaan sotanorsuina rivissä sohvalla ja monta pientä sumopainijaa rinnalla. Haistaan sonnalta ja käydään tuon tuosta pummaamassa rahaa paremmalta kansalaisilta.



Sossulan perheet on semmosta väkeä, että koko perhe makaa sohvalla, äiti sen 100kg lyllertää monen pentunsa kanssa leipäjonossa ja kaakattaa kanssatovereille kuinka raha on lopussa ja lapsilisät niin vähissä ja kehtaavat mulkoilla heidän yläpuolellaan olevaa parempaa väestöä, jotka pitää tätä maata yllä ja opettavat lapsillekkin, miten maailma pyörii ja miten saa itselleen hyvän ja arvostetun tulevaisuuden.

Uraperheissä panostetaan lapsiin, lasten ja koko perheiden hyvinvointiin. Uraperheissä vanhemmat ovat fiksuja, toisinkuin luuserit Sossusen perheet.



Miksi ihmiset, jotka on lukenu monta vuotta koulussa, joutuisi elättämään tätä alemman luokan siivellä eläjiä?

He kuitenkin vain arvostelee kaikkea, vaikka ilmaista rahaa nyysivät paremmilta joka kuukausi. Olis joskus hiljaa, ei ole muiden vika, että sossulan väli lisääntyy.



Jokainen taablaa tyylillään ;) ei missään nimessä lapsilisiä pois työtätekeviltä ihmisiltä, se olis pahinta, mitä yhteiskuntaa yllä pitäville ihmisille voisittetehdä.



Ovatko alemmanluokan sosiaaliperheet yhteiskunnassa mukana?! No eipä ole, heidän kakaratkin on niin"hyvin" kasvatettu, että se sossunluukulla ravaaminen kulkee varmasti suvussa.



Turha hyysääminen pitäisi lopettaa.

Onneksi enemmän tienaavat saavat enemmän lapsilisää! Töissäkäyvät ihmiset kun palaavat yleensä töihin maksamaan sosiaaliluokalle tukia ja avustuksia.



Paremman kansan perheiden lapset suurimmaksi osaksi opiskelevat korkeakouluissa ja luovat tulevaisuutta ja heidän lapsensakin voivat hyvin.

Kateus on aika kavalaa, kun se osuu sellaisien nilkkaan, jotka parempien armoilla joutuvat sinnittelemään.



Harmi, mutta jokainen taablaa tyylillään...

Kommentit (21)

Vierailija
21/21 |
03.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

todella fiksua jos siitä työnteosta olis AINA myös rahallista hyötyä. Lapsiperheitä pitäisi esim. tukea ensisijaaisesti verohelpotuksin, eikä esim. asumistuella. Meillä on monta lasta. Minä olen kotona hoitamassa pieniä, joita ei sairauden takia voi laittaa päiväkotiin. MIes tekee kahta työtä ja tienaa niistä reilun 4000€/kk. Tulevien veronkorotusten ja lääkekorvausten alentamisen jälkeen , siis vuoden alusta, joudumme todennäköisesti hakemaan toimeentulotukea, että saamme lapsille ja itsellemme ruokaa ja lääkkeet.... Motivaatio hoitaa yksin erittäin vaativa kotitilanne -ja miehellä tehdä kahta työtä- ei ole kovin korkea, kun saman rahan saisi silläkin, että olemme molemmat kotona pyörittämässä arkea. Tähän muutos, niin sossupummit vähenee.

Palkkaverotustahan muutettiin tasa-arvoisemmaksi 70-luvlla. Sen avullahan pyrittiin edistämään naisten hakeutumista työelämään.

Perheverotusmallista luovuttiin ja siirryttiin puolisoiden erillis- verottamiseen toisistaan erillisinä ja niiden perheiden verotus kiristyi, joissa vain toinen kävi ansiotyössä.

Päätöshän oli pelkästään poliittinen ja perustui nimenomaan feministiseen tasa-arvoideologiaan, näin saatiin naisia pakotettua kohti feminististä tasa-arvoa.

Lopputulos tästä kaikestahan on ollut vain se, että tasa-arvo ei enää ole ollut valinnan vapautta, vaan jossakin määrin pakottava ideologia.

Hämäävää tässä on nimenomaan se, että feministinen ideologia väittänyt olevansa vapauden asialla. Monikaan ei huomaa epäillä näiden oppien sisältöä, koska nimessä on lukenut tasa-arvo ja vapaus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yhdeksän yksi