En halua lapsiani samaan kouluun kaupungin vuokratalojen asukkien lasten kanssa!

mutta sanon, että en minäkään halua että lapseni joutuvat kasvamaan juoppojen ja narkkien lasten kanssa. Ratkaisu on yksinkertainen: kielivalinnat. Kun tämän tekee jo päiväkoti-iässä, saa lapsen jos ei rauhallisempaan kouluun niin ainakin rauhallisempaan luokkaan. Mitä tulee kaupungin vuokra-asuntoihin, ne eivät asiaan liity. Asumme itse kaupungin vuokra-asunnossa ja meillä molemmilla vanhemmilla on yliopistotutkinnot, minä olen asiantuntijatehtävissä ja mies yrittäjä. Muutkin talossamme asuvat ovat normaalia keskiluokkaa, naapureina on muun muassa opettaja, sairaanhoitaja, pappi, toimittaja, kirjailija, valokuvaaja ja poliisi. On kaupungin vuokrataloja ja on kaupungin vuokrataloja.

Tiedän, että ainakin Stadin asunnot ovat vähävaraisten asuntoja. Niissä tuollainen keskiluokka ei viihdy eikä halutessaankaan pääsisi sinne asumaan. Ainakaan noin laajassa mittakaavassa..

Aika tarkkaan tiedät naapurien ammatitkin. :) Ettet vain olisi itse se "kirjailija"?

joten väitän tietäväni paremmin millaisia ihmisiä täällä asuu.

Ai tiedät paremmin kaikkien Suomen kaupunkien vuokra-asuntojen asujat, vaikka itse asut vain yhdellä alueella?

Kuinka monesta sinulla on kokemusta?

MIKÄ tietenkään EI tarkoita, etteikö kaupungin vuokra-asunnoissa asuisi myös paljon aivan tavallisia lapsiperheitä, joiden ainoa "puute" on pienituloisuus.

stadin vuokra-asuntolähiössä asuvana voin sanoa, että aika levotontahan täällä on asua...

kaikki kaupungilla vuokralla asuvat ovat pienituloisia? Esim. meidän asuinalueelta perheasunto maksaa 400 000 euroa, en halua sellaista lainaa, vaikka kk-tulot ovat hyvät. Sen sijaan maksamme pientä vuokraa ja matkustelemme paljon, olemme monta viikkoa joka vuosi ulkomailla. Lasten harrastuksetkin ovat vähän tyyriimpiä, tonneja menee vuositasolla. Eikä alue ole yhtään levoton, en sellaisessa suostuisikaan asumaan, saati ostamaan asuntoa!

Kuinka monesta sinulla on kokemusta?

:D

Tästä yhdestä, joka on ihan lähellä ja jonka ohitse kuljen päivittäin ja jonka menoa nyt näkee muutenkin ja jonka lapset öykkäröivät leikkipuistossa.

Jos teillä siellä Pk-seudulla on mennyt kaikki putkeen myös kaupungin vuokra-alueilla, ei se tarkoita että täällä toisella puolella Suomea menisi.

Asutaan vuokralla ja se tulee meille kalliimmaksi kuin oma

ikävä tosiasia on, että kaupungin vuokra-asuntoja myönnetään sosiaalisin perustein eli esim. vähävaraisuutta, työttömyyttä, mielenterveyden ongelmia ja syrjäytymistä on enemmän vuokra-asuntojen kuin omistusasuntojen asukkailla. MIKÄ tietenkään EI tarkoita, etteikö kaupungin vuokra-asunnoissa asuisi myös paljon aivan tavallisia lapsiperheitä, joiden ainoa "puute" on pienituloisuus. Itse en ikinä valitsisi koulua tuon perusteella, mutta kieltämättä näin stadin vuokra-asuntolähiössä asuvana voin sanoa, että aika levotontahan täällä on asua...

mutta fakta on silti, että kuntien vuokra-asuntoja myönnetään sosiaalisin perustein ja niihin on tulokatto.

Asutaan vuokralla ja se tulee meille kalliimmaksi kuin oma

ikävä tosiasia on, että kaupungin vuokra-asuntoja myönnetään sosiaalisin perustein eli esim. vähävaraisuutta, työttömyyttä, mielenterveyden ongelmia ja syrjäytymistä on enemmän vuokra-asuntojen kuin omistusasuntojen asukkailla. MIKÄ tietenkään EI tarkoita, etteikö kaupungin vuokra-asunnoissa asuisi myös paljon aivan tavallisia lapsiperheitä, joiden ainoa "puute" on pienituloisuus. Itse en ikinä valitsisi koulua tuon perusteella, mutta kieltämättä näin stadin vuokra-asuntolähiössä asuvana voin sanoa, että aika levotontahan täällä on asua...

mutta fakta on silti, että kuntien vuokra-asuntoja myönnetään sosiaalisin perustein ja niihin on tulokatto.

MIKÄ tietenkään EI tarkoita, etteikö kaupungin vuokra-asunnoissa asuisi myös paljon aivan tavallisia lapsiperheitä, joiden ainoa "puute" on pienituloisuus. stadin vuokra-asuntolähiössä asuvana voin sanoa, että aika levotontahan täällä on asua...

kaikki kaupungilla vuokralla asuvat ovat pienituloisia? Esim. meidän asuinalueelta perheasunto maksaa 400 000 euroa, en halua sellaista lainaa, vaikka kk-tulot ovat hyvät. Sen sijaan maksamme pientä vuokraa ja matkustelemme paljon, olemme monta viikkoa joka vuosi ulkomailla. Lasten harrastuksetkin ovat vähän tyyriimpiä, tonneja menee vuositasolla. Eikä alue ole yhtään levoton, en sellaisessa suostuisikaan asumaan, saati ostamaan asuntoa!

kaupungin vuokra-asuntoa ei saa kahden keskituloisen palkansaajan perhe, ei ainakaan pk-seudulla. Niihin on tulokatto.

käytöshäiriöitä myös näillä ok-talojen pennuilla, kun vanhempien oma työ ja oma vapaa-aika on tärkeämpää kuin oman lapsen kasvatus.



Ärsyttää lukee näitä idioottien juttuja, pitääkö teidän ihan oikeasti kasvattaa ne tyhmät kakaranne yhtä idiooteiksi kuin itsekin olette??

Kaikki vuokra-asunnot eivät ole KUNTIEN omistamia

Asutaan vuokralla ja se tulee meille kalliimmaksi kuin oma

ikävä tosiasia on, että kaupungin vuokra-asuntoja myönnetään sosiaalisin perustein eli esim. vähävaraisuutta, työttömyyttä, mielenterveyden ongelmia ja syrjäytymistä on enemmän vuokra-asuntojen kuin omistusasuntojen asukkailla. MIKÄ tietenkään EI tarkoita, etteikö kaupungin vuokra-asunnoissa asuisi myös paljon aivan tavallisia lapsiperheitä, joiden ainoa "puute" on pienituloisuus. Itse en ikinä valitsisi koulua tuon perusteella, mutta kieltämättä näin stadin vuokra-asuntolähiössä asuvana voin sanoa, että aika levotontahan täällä on asua...

mutta fakta on silti, että kuntien vuokra-asuntoja myönnetään sosiaalisin perustein ja niihin on tulokatto.

Ap puhui kumminkin kuntien vuokra-asunnoista, ja niitä minäkin olen kommentoinut. Jos sulla on joku oma yksityisagenda, älä ala kinata sitten aivan eri asioista.

mutta sanon, että en minäkään halua että lapseni joutuvat kasvamaan juoppojen ja narkkien lasten kanssa. Ratkaisu on yksinkertainen: kielivalinnat. Kun tämän tekee jo päiväkoti-iässä, saa lapsen jos ei rauhallisempaan kouluun niin ainakin rauhallisempaan luokkaan. Mitä tulee kaupungin vuokra-asuntoihin, ne eivät asiaan liity. Asumme itse kaupungin vuokra-asunnossa ja meillä molemmilla vanhemmilla on yliopistotutkinnot, minä olen asiantuntijatehtävissä ja mies yrittäjä. Muutkin talossamme asuvat ovat normaalia keskiluokkaa, naapureina on muun muassa opettaja, sairaanhoitaja, pappi, toimittaja, kirjailija, valokuvaaja ja poliisi. On kaupungin vuokrataloja ja on kaupungin vuokrataloja.

Tiedän, että ainakin Stadin asunnot ovat vähävaraisten asuntoja. Niissä tuollainen keskiluokka ei viihdy eikä halutessaankaan pääsisi sinne asumaan. Ainakaan noin laajassa mittakaavassa..

Aika tarkkaan tiedät naapurien ammatitkin. :) Ettet vain olisi itse se "kirjailija"?

kirjailija, olen asiantuntijatehtävissä kuten sanoin. Nimenomaan helsinkiläinen kaupungin vuokratalo on kyseessä. Toki tunnnen naapurini, joten miksi en tietäisi heidän ammattejaan? Vielä kun sattumoisin pari heistä on julkisessa ammatissa niin, että nimeen voi törmätä lehdessä vaikka ei olisikaan tutustunut.

Selvennetään hieman kun et selvästi ymmärrä tätä: kun asuntoa hakee, on tulo- ja varallisuusrajat. Esimerkiksi monet (akateemiset) opiskelijat hakevat ja saavat näitä asuntoja. Asunnon saatuaan voi siinä asua ja sitä vaihtaa ihan kuten haluaa, mitään tuloja eikä varallisuutta ei enää tarkisteta. Joten ihan tavallista keskiluokkaa asuu näissä taloissa paljon. Toki paljon asuu myös ongelmatapauksia, mutta ne kertyvät tiettyihin taloihin ja tietyille alueille.

Joka kuudes helsinkiläinen asuu kaupungin vuokra-asunnossa. Luuletko ihan toden totta, että jokainen heistä on pienituloinen ja moniongelmainen?

käytöshäiriöitä myös näillä ok-talojen pennuilla, kun vanhempien oma työ ja oma vapaa-aika on tärkeämpää kuin oman lapsen kasvatus.

Ärsyttää lukee näitä idioottien juttuja, pitääkö teidän ihan oikeasti kasvattaa ne tyhmät kakaranne yhtä idiooteiksi kuin itsekin olette??

Kuka täällä on idiootti?

Minä olen koko ajan puhunut YHDESTÄ ALUEESTA, sen alueen TIETYISTÄ LAPSISTA jotka ovat samaa ikäluokkaa omieni kanssa, ja en halua omia lapsiani NÄIDEN TIETTYJEN JO "TUNNETTUJEN" lasten kanssa samaan kouluun, koska he aivan varmasti tuottavat siellä isoja ONGELMIA.

Kaikki vuokra-asunnot eivät ole KUNTIEN omistamia

mutta myös esim. seurakunnan vuokra-asuntoihin on tulorajat. Ja sillä on seurauksensa.

Eli asunnot jaetaan tarveharkinnan perusteella, ja koska niitä vapautuu vuosittain vain kolme tuhatta, ja aktiivisia hakemuksia on koko ajan 22 tuhatta, ei asuntoa ole mitään mahdollisuutta saada keskituloisena hakijana.



"Vuosittain vain noin kuudelle prosentille kaikista hakijoista pystytään tarjoamaan vuokra-asunto."



https://www.stadinasunnot.fi/usein-kysyttyja-kysymyksia



"Valtion tukemien vuokra-asuntojen asukasvalinta pohjautuu tarveharkintaan, jossa huomioidaan hakijaruokakunnan asunnontarve, varallisuus ja tulot (varsinaisia tulorajoja ei kuitenkaan enää sovelleta). Tavoitteena on, että asunnot tarjotaan vuokra-asuntoa eniten tarvitseville ruokakunnille pyrkien samalla vuokratalon monipuoliseen asukasrakenteeseen ja sosiaalisesti tasapainoiseen asuinalueeseen. "

kaupungin vuokra-asuntoa ei saa kahden keskituloisen palkansaajan perhe, ei ainakaan pk-seudulla. Niihin on tulokatto.

Hokee, hokee, hokee.. Etkö ymmärrä, että ei niitä tuloja katsota kuin kerran, ja silloin asukkaksi hakevat voivat olla hoitovapaalla, työuran alussa, opiskelijoita jne.? Ei mekään nykyisillä tuloilla päästäisi kaupungin asuntoon, mutta kun ei niitä tuloja enää kysytä! Eikä esim. meidän sijoitusasuntoa, tms. omaisuutta.

ASumme ison vuokrataloslummin lähellä ja valitettavasti useimmat lapset sieltä on huonoa seuraa. Lapset on ulkona, miten sun sattuu. Lapset pyörii toisten nurkissa ilman kotiintuloaikoja ja heille ei voi koskaan mennä. Lapset ei voi harrastaa mitään, mihin vanhempien pitäisi viedä lapsia, koska eivät yksinkertaisesti viitsi. Lapset pitävät ihmeellistä "pubiruusujen" -draamaa keskenään ja vanhemmat ei puutu tai yritä kasvattaa. Vanhemmat on tympeitä, lapsilla rikkinäiset vaatteet äitin kiskoessa kaljaa ja röökiä jne.



Joukossa ihan mukaviakin, mutta suurin osa on aika surkeaa. Vanhemmat loisia, sekä yhteiskunnalle että ympäristölle. Lapset huonosti kasvatettuja, eivätkä vanhemmat opasta parempaan.

kaupungin vuokrakerrostaloissa. Työttömän (pätkätöitä tekevän) yh:n lapsena, rumissa halpisvaatteissa, ilman harrastuksia, ilman lankapuhelinta tai autoa. Naapureina kaikenmaailman alkkiksia ja pienituloisia eläkeläisiä sekä myös muita vähävaraisia ns. tavisihmisiä.



Ja silti olin aina hyväkäytöksinen ja luokkani parhaimpia oppilaita samoin kuin veljeni. Meistä tuli ihan kunniallisia kansalaisia vakitöinemme ja omakotitaloinemme.



Ja muistanpa omasta nuoruudestani, että monet niistä jo nuorena kaupungilla ryyppäävistä ja toisia kiusaavista pikkukoviksista olivat hyvin toimeentulevien perheiden jälkeläisiä hyvilt asuinalueilta. Vaikka tuleehan niitä häirikköjä kaikista sosiaaliryhmistä.



Tiivistäen: älä yleistä.

Anteeksi nyt vain, mutta näin on. En käsitä, miksi emme tutkineet tätä aluetta paremmin ennen kuin muutimme, mutta valitettavasti oman asuinalueemme lähellä on kaupungin vuokrarivareita, ja meno niissä on ... surullista.

Ja nämä lapset, joita sitten täälläkin alueella ja leikkipuistoissa näkee, näiden kanssako minun lasteni pitäisi käydä samaa koulua kohta? Kiroillaan, kiusataan toisia, roskataan, rikotaan leluja, ollaan huonosti puettuja... ja vanhempia ei kiinnosta. Alle kouluikäisetkin vielä yhdeksän aikaan illalla ulkona eilen, ilman takkia, ilman pipoa.

Ei ole lasten vika ei, mutta tiedän ettei heidän vanhempien kanssa mistään tule mitään. En siis ota riskiä ja laita lapsiani noiden ongelmien kanssa saman katon alle.

Onko muita vastaavaa miettineitä?

Ja kaikki vuokralla asuvat ovat samanlaisia??

Eli asunnot jaetaan tarveharkinnan perusteella, ja koska niitä vapautuu vuosittain vain kolme tuhatta, ja aktiivisia hakemuksia on koko ajan 22 tuhatta, ei asuntoa ole mitään mahdollisuutta saada keskituloisena hakijana.

jo kommentoikin, niin todellakin kaupungin asunnoissa saa elää vaikka minkälaisena kroisoksena. Keskituloinen hakija voi saada asunnon, tavallisille perheillehän ne on suunnattu. Lisäksi aika monien perheiden taloudellinen tilanne on joskus aiemmin ollut huonompi, kuten ketjussa jo mainittiin. Ei ole kummoinen saavutus nostaa tulotasoaan opiskeluaikojen jälkeen keskiluokan tasolle.

Selvennetään hieman kun et selvästi ymmärrä tätä: kun asuntoa hakee, on tulo- ja varallisuusrajat. Esimerkiksi monet (akateemiset) opiskelijat hakevat ja saavat näitä asuntoja. Asunnon saatuaan voi siinä asua ja sitä vaihtaa ihan kuten haluaa, mitään tuloja eikä varallisuutta ei enää tarkisteta. Joten ihan tavallista keskiluokkaa asuu näissä taloissa paljon. Toki paljon asuu myös ongelmatapauksia, mutta ne kertyvät tiettyihin taloihin ja tietyille alueille. Joka kuudes helsinkiläinen asuu kaupungin vuokra-asunnossa. Luuletko ihan toden totta, että jokainen heistä on pienituloinen ja moniongelmainen?

pienituloisuus keskittyy kaupungin vuokra-asuntoihin eli siellä asuu ENEMMÄN pienituloisia kuin omistus/vapaarahoitteisissa vuokra-asunnoissa.

Lisäksi tulotaso tarkistetaan, jos haet haluat vaihtaa uuteen kunnan vuokra-asuntoon.

Mutta se sitten on ihan toinen asia, onko pienituloisuus joku synti.

Että saatiin meidän talo valmiiksi, ja päästiin muuttamaan pois kaupungin asunnosta. Parantu heittämällä kaikki käytöshäiriöt lapsilta ja saadaan nauttia tästä eliittielämästä!!





Tais itseltäkin ihan rypyt silota, ja tyylitajukin palasi. Nyt ollaan sitten tosi onnellista ja parempaa porukkaa. Et silviisii.