Miten ihmisillä on nykyään varaa kaikkeen?

Lainarahaa on saatavilla ennen näkemättömän halvalla ja todella helpolla saa isoja lainoja. Samaan syssyyn pankistakin jo tyrkytetään ottamaan vähän enemmän kuin taloon tarvitaan.



Isollakin lainalla kuukausilyhennys jää pieneksi, sillä laina-aika on 30 vuotta. Rahaa jää siis matkusteluun ja sitä vartenkin voi ottaa vielä vähän lainaa. Tabuaihe on se, että moni suuriin ikäluokkiin kuuluva vanhempi avustaa säännöllisesti kolmekymppisiä keskituloisis lapsiaan.

vanhemmat tosiaan avustavat lapsiaan. Tiedän monia, joille vanhemmat on antaneet käsirahan asuntoon. Nykyään peritään jo isojakin summia, ja ne siirretään mielellään nuoremmalle sukupolvelle heidän elämäänsä helpottamaan. Mutta tästä ei tosiaan saa puhua. :)

jokapäiväiseen elämiseen riittävää rahaa. Tilastollisesti olemme vähintään keskituloisia ( netto kk-tulot kahdelta noin 6000€/) eikä siltikään ole varaa ympärillämme näkyvään elämäntyyliin.



Syytääkö ne isovanhemmat tuhansia euroja kuussa monille vai mistä rahaa oikein kumpuaa? Vai onko monella jotain firmavirityksiä palkkatulon päälle?

Nykyään peritään jo isojakin summia, ja ne siirretään mielellään nuoremmalle sukupolvelle heidän elämäänsä helpottamaan. Mutta tästä ei tosiaan saa puhua. :)

ei saisi puhua?

Meidän alakoululaisilla on yli sadan tonnin omaisuudet jokaisella ja korkotuloakin kymppitonnin/vuosi.

Omaisuutta siirretään koko ajan eille lisää jotta perintöverot aikanaan saadaan minimoitua.

Lapset itse eivät tiedä omistuksiensa määrää.

"Ostin just auton ja otetaan toinen koira ja nyt lähdetään viikoksi Kreikkaan ja alkuvuodesta kahdeksi viikoksi Costa Ricaan ja sitten..."

"Aattelin ostaa ison veneen."





Ystäväpiirissäni on paljon hoiva-alan ihmisiä ja joogaopettajia ja jatkuvasti otetaan äkkilähtöjä ja viikon-kahden latauslomia aurinkoon. Ostellaan autoja ja prätkiä ja veneitä.

En ole kateellinen, mutta en vaan tajua miten vapaata saa niin helposti ja raha riittää jatkuvaan kuluttamiseen, kun todellakaan ei ole kyse yritysjohdosta tai hammaslääkäreistä tai juristeista.

Nykyään peritään jo isojakin summia, ja ne siirretään mielellään nuoremmalle sukupolvelle heidän elämäänsä helpottamaan. Mutta tästä ei tosiaan saa puhua. :)

ei saisi puhua?

Meidän alakoululaisilla on yli sadan tonnin omaisuudet jokaisella ja korkotuloakin kymppitonnin/vuosi.

Omaisuutta siirretään koko ajan eille lisää jotta perintöverot aikanaan saadaan minimoitua.

Lapset itse eivät tiedä omistuksiensa määrää.

Jokaisella av-mammalla on korkotuloja enemmän kuin suomalaisella palkansaajalla ansiotuloa. Tällaista keskustelua ei vain käydä työpaikan kahvipöydässä. Enpä ole minäkään koskaan tullut maininneeksi, ettei meillä ole asuntolainaa ollenkaan ja minkä takia ei.

teidän 6000euron nettotuloista kuluu asuntolainaan/asumiseen? Kyllä noilla tuloilla pitäisi elää jo aika mukavasti; riippuen tietenkin perheen koosta.

Suuri vaikutus rahan riittävyyteen on myös perheen harrastuksilla. Jos ne ovat kovin kalliita, niin ehkä ei raha riitäkään esim. matkusteluun kovin usein.

Tuskinpa on kovin yleistä tuhansien,edes satojenkaan eurojen jatkuvat lahjoitukset edelliseltä sukupolvelta.

asun uudella asuinalueella, ja ympärillä kohoaa jos jonkinlaista kivilinnaa. Pihassa on aina kaksi uudehkoa autoa. Opettaja/sairaanhoitajaäiti on vuosikausia hoitovapaalla, joten ilmeisesti se insinööri-iskä tuo melkoisen tilipussin kotiin, kun sillä kustannetaan kaikki. Ei mun matikkapäällä ymmärretä, miten kaikki voi olla tuliterää normaalin ihmisen palkalla.

hyvät, mutta uudet hienot autot pitää olla. Lisäksi omakotitalo. Mistään ei säästetä. Ulkomaan lomamatkatkin kustannetaan lainarahoilla.



Tilit on aina nollilla ja vanhemmilta ollaan jatkuvasti pyytämässä rahaa.



Esim. kosmetiikka on kalliimmasta päästä, samoin hiustuotteet jne.



Elämänhallinta ei siis ole ihan hanskassa.

Jos kumpikin mummola sijaitsee Helsingissä ja kesäpaikat myös stadilaisten mökkikunnassa niin on aikamoinen summa kasassa.

joista saa mukavasti vuokratuloja. Sijaitsevat Helsingin keskustan alueella. Näistä ei ulkopuoliset tiedä mitään.

Tuntuu että kaikilla on kaikkea vaikka niin ei ole, vaan jollakin on hieno talo, jollakin monta autoa, joku käy usein matkoilla.



Toiset ihmiset myös elävät tuhlailevampaa arkea. Vaatteita ja ruokaa ostetaan ihan miten sattuu. Toisilla taas ei ole edes tarpeeksi kunnollisia huonekaluja vaikka asunto on todella iso ja kallis sekä täynnä elektroniikkaa. Valehdellaan että on "funkkista" vaikka oikeasti raha ei riitä.

Asumis- ja muiden pakollisten kustannusten jälkeen jää joka kk yli 1000 säästöön. Omistamme lähes vain merkkivaatteita, joita ostamme kerran vuodessa Hulluilta Päiviltä. Paras merkkipukuni on kestänyt 15v kovaa käyttöä ja on edelleen kuin uusi.



Asuntolainaa on alle 6v. / 60.000 jäljellä, uutta Audia varten säästimme neljä vuotta. Purjeveneen ostimme ystäväperheen kanssa halvalla kuolinpesältä. Palkkabonuksilla teemme joka vuosi kaukomatkan, 2 kaupunkimatkaa ja hiihtolomamatkan.



6000 euroa riittää meillä todella mukavaan elämään.

meidän tuttavapiirissä vaan ole ap:n kuvailemaa elämäntyyliä, vaikka suunnilleen kaikki ihan hyvissä työpaikoissa ovatkin. Jollain on tavisautoja, mutta monella ei autoa ollenkaan. Joku taas asuu rivarissa tai omakotitalossa, mutta suurin osa kerrostalossa. Monet kyllä matkustelevat usein, mutta se raha säästyy varmaan auto- ja asumiskustannusten pienuudella.



Ehkä ap:n tutut vain ovat varakkaita? "Kaikki" eivät kuitenkaan ole ;)

Meillä on mieheni kanssa aika lailla täsmälleen saman suuruinen palkka ja "omat ja yhteiset" -systeemi rahojen kanssa. Kummallakin siis omat rahansa, ja yhteinen tili jonne kumpikin pistää saman verran rahaa joka kuukausi. Siltä maksetaan kaikki perheen yhteiset perusmenot. Summa on sopiva siihen, että sähkölaskut, ruuat, lasten vaatteet ja harrastukset, välttämättömät kodin hankinnat jne. tulevat katettua, mutta mitään ylimääräisiä remontteja tms. ei niistä rahoista makseta, ne pitäisi budjetoida erikseen. Kummallakaan ei ole mitään muuta rahanlähdettä kuin palkka, mutta se on ihan hyvän kokoinen.



Miehellä ei kuitenkaan koskaan ole ylimääräistä, ja se käyttäytyy kuin olisi jotenkin ihan persaukinen. Mä en tajua. Meillä on niin samankokoiset palkat, että tiedän hyvin miltä tuntuu kun on sen verran rahaa käytettävänä, ja mun laskujeni mukaan meillä pitäisi yhteenlaskien hyvinkin olla varaa matkustaa ulkomaille pari kertaa vuodessa, remontoida taloa tai ostaa uusi ruokapöytä, jne. Näin ei kuitenkaan ole, eikä mullakaan nyt sentään niin paljon rahaa ole että pystyisin maksamaan kaiken sen yksin.



Jotkut vain pääsevät samalla rahalla pidemmälle kuin toiset.

Meillä on ok tulot, noin 8000 kuussa käteen + bonarit. Eli rahat hyvään peruselämiseen tulee töistä, ollaan korkeasti koulutettuja ja molemmat edennyt urallaan ihan ok. On iso talo, mökki, kaksi uutta Audille, matkustellaan paljon jne. Tämän kaiken takana on kuitenkin myös menetyksiä, joilla omaisuutta hankittu. Minun vanhempani ovat luopuneet perinnöistään lastensa hyväksi, tämä vielä suht normaalia, sillä isovanhempani saivat elää pitkään. Mutta rahaa on tullut myös miehen isän kuoltua yllättäen alle 60 vuotiaana. Niillä rahoilla maksettu lainoja, jolloin palkkatuloilla voi ostella autoja, vaatteita, matkoja jne. Oltaisiin kyllä paljon mielummin pidetty se pappa pojilla, joka oli niille todella rakas ja tärkeä henkilö....et aina se raha ei ole niin kadehdittava

Tuntuu että kaikki hakevat joka käänteessä lainaa lisää, esim remonttiin. Sitten sitä pitää ottaa vähän reilummin kerralla, että saa ne huonekalutkin vaihdettua jne... Maksuhäiriöitä on paljon ja työni puolesta tiedän useammankin jolta menee palkkaa ulosottoon.



Meidän perhettä pidetään usein vähävaraisina, koska asumme kerrostalossa ja on vain 1 auto. Lainaa ei kuitenkaan ole yhtään. Mielikuva meistä on paljon köyhempi kuin niillä, jotka asuvat velkarahalla omakotitalossa.

Näiden jo mainittujen lisäksi minä en haluaisi unohtaa sitäkään syytä minkä ap otti esille - nimittäin palkkataso. En minäkään ihan niin yleistäen halua sanoa, että palkkataso olisi koko laajuudeltaan karannut. Mutta kyllähän niitä palkansaajia on, jotka saavat aivan järkyttävän suurta palkkaa eri syistä johtuen.



Korkean palkan syitä on vaikka kuinka: ammatti, ala, työpaikka, työn sijainti, ay-liikkeen vahvuus, oma työ uralla etenemisessä, erilaiset palkanlisät, vastuu, erityisosaaminen, jne. Jotkut ihmiset ovat onnistuneet sijoittamaan itsensä työelämässä niin hyvin, että saavat korkeampaa palkkaa kuin moni muu.

Oltaisiin kyllä paljon mielummin pidetty se pappa pojilla, joka oli niille todella rakas ja tärkeä henkilö....et aina se raha ei ole niin kadehdittava

Mutta siitähän tässä ketjussa ei ollutkaan kyse, vaan siitä, että jotkut tosiaankin saa noista pappojen kuolemista perintoä, joilla voi maksella lainoja.

Katsos kun meiltä muiltakin on kyllä papat kuolleet, mutta lainat ei ole siitä yhtään lyhentyneet.

Meidän alakoululaisilla on yli sadan tonnin omaisuudet jokaisella ja korkotuloakin kymppitonnin/vuosi.

Omaisuutta siirretään koko ajan eille lisää jotta perintöverot aikanaan saadaan minimoitua.

Veikkaisin että lapsilla ei pääsääntöisesti ole kymmenien- saati satojentuhansien omaisuuksia.