Lue keskustelun säännöt.
5-vuotiaana eskariin? Kokemuksia?
27.09.2012 |
Onko jonkun lapsi mennyt eskariin jo 5-vuotiaana? Suositeltiinko sitä neuvolasta/päivähoidosta/tmv., vai lähtikö ajatus vanhemmilta? Aloittiko lapsi koulun heti eskarivuoden jälkeen?
Olitteko/oliko lapsenne tyytyväisiä ratkaisuunne? Onnistuiko käytännön järjestelyt kunnan kanssa helposti? Tarkoitan esim. sitä, kun kuntahan on velvollinen järjestämään esiopetuksen vain tiettynä vuonna syntyneille (tietyin poikkeuksin).
Kiitos jo etukäteen vastauksista!
Kommentit (38)
ehdottomasti asiaa vastaan. Hän ajatteli asiaa juuri myöhempien (teini)vuosien kannalta. Alakoulun "maailma" on kuitenkin niin eriainen yläkouluun verrattuna. Ennemmin mies laittaisi lapset vuotta myöhemmin kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
arvelinkin asian olevan.
Kenen kanssa se siellä kotona on koulupäivän jälkeen? Mutta asiaan: useimmissa kunnissa maksuton esiopetus koskee ainoastaan esiopetusikäisiä lapsia eli pääsääntöisesti vuotta aiemmin koulun aloittava menee suoraan päiväkodista kouluun ja esiopetus jää kokonaan väliin. Mikäli kunta/kaupunki suostuu sijoittamaan lapsen vuotta aiemmin esiopetusryhmään, peritään kuitenkin normaali päivähoitomaksu, koska tuo maksuttomuus koskee tosiaan ainoastaan tuota määriteltyä ikäryhmää.
Lapsi olisi tämän suunnitelman mukaan koulupäivän jälkeen kotona jommankumman vanhemman (sekä sisarustensa) kanssa.
ap
Tosin onhan se päiväkotipäiväkin suurimmaksi osaksi leikkimistä.
Vai onko ajatus että se 6v olisi yksin kotona koulun jälkeen iltapäivät?
Mun mielestä lapsuus lyhenee huomattavasti enemmän pitkistä päiväkotipäivistä, kuin 3-4 h koulupäivästä, jonka jälkeen voi tulla kotiin leikkimään.
ap
omakohtaisen kokemuksensa jakaneille!
ap
arvelinkin asian olevan.
Kenen kanssa se siellä kotona on koulupäivän jälkeen? Mutta asiaan: useimmissa kunnissa maksuton esiopetus koskee ainoastaan esiopetusikäisiä lapsia eli pääsääntöisesti vuotta aiemmin koulun aloittava menee suoraan päiväkodista kouluun ja esiopetus jää kokonaan väliin. Mikäli kunta/kaupunki suostuu sijoittamaan lapsen vuotta aiemmin esiopetusryhmään, peritään kuitenkin normaali päivähoitomaksu, koska tuo maksuttomuus koskee tosiaan ainoastaan tuota määriteltyä ikäryhmää.
Lapsi olisi tämän suunnitelman mukaan koulupäivän jälkeen kotona jommankumman vanhemman (sekä sisarustensa) kanssa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viestissä, että lapsi ei olisi yksin kotona.
Tällä ratkaisulla emme pääsisi eroon hoitomaksuista, vaan päinvastoin joutuisimme maksamaan niitä, sillä eskari ei (ainakaan joka kunnassa) ole ilmainen kuin tiettynä vuonna syntyneille.
ap
samaa mietin .. eli onko nyt niin kuin yllä epäilin, et halutaan hoitomaksuista erroo
Tosin onhan se päiväkotipäiväkin suurimmaksi osaksi leikkimistä.
Vai onko ajatus että se 6v olisi yksin kotona koulun jälkeen iltapäivät?
Mun mielestä lapsuus lyhenee huomattavasti enemmän pitkistä päiväkotipäivistä, kuin 3-4 h koulupäivästä, jonka jälkeen voi tulla kotiin leikkimään.
ap
että lapsi olisi josaain kodin ulkopuolella hoidossa.
ap
AI MUT HOIDOSTA EI VOISI TULLA AIKASEEN KOTIIN.. HÄH
arvelinkin asian olevan.
Kenen kanssa se siellä kotona on koulupäivän jälkeen? Mutta asiaan: useimmissa kunnissa maksuton esiopetus koskee ainoastaan esiopetusikäisiä lapsia eli pääsääntöisesti vuotta aiemmin koulun aloittava menee suoraan päiväkodista kouluun ja esiopetus jää kokonaan väliin. Mikäli kunta/kaupunki suostuu sijoittamaan lapsen vuotta aiemmin esiopetusryhmään, peritään kuitenkin normaali päivähoitomaksu, koska tuo maksuttomuus koskee tosiaan ainoastaan tuota määriteltyä ikäryhmää.
Lapsi olisi tämän suunnitelman mukaan koulupäivän jälkeen kotona jommankumman vanhemman (sekä sisarustensa) kanssa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakin tyttöni on tällä hetkellä 5 vuotiaana eskarissa eikä siihen mitään suositteluja tai muita erikoisuuksia tarvittu.
että neuvola tai päivähoiti nykyään suosittelisi kenellekään vuotta nuorempana eskaria/koulua. Eikä eskaria käydä kahta vuotta, joten eskarin jälkeen pitäis mennä kouluun.
Ainakaan neuvola ei tuollaista suositusta, suuntaan tai toiseen, edes voi antaa.
Eskarin voi käydä kahteen kertaan ihan jo siksi, että ei ole koulukypsä, ja aloittaa koulun vasta 8-vuotiaana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja kotiin leikkimään kuin pitkä päiväkotipäivä. Hae lapsi siis aikaisemmin kotiin (3-4h jälkeen), ei sun kouluun sitä tarvi kuitenkaan laittaa.
En nimenomaan omasta lapsestani.
ap
Sanoithan sä, että lapselle on parempi lyhyet koulupäivät ja kotiin leikkimään kuin pitkä päiväkotipäivä. Hae lapsi siis aikaisemmin kotiin (3-4h jälkeen), ei sun kouluun sitä tarvi kuitenkaan laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yleisen tason asioilla, kun kyse on kuitenkin yksilöllisestä tilanteesta? Miten sun lapsen koulunaloitukseen liittyisi nämä lyhyiden päivien positiivisuus, jos hän ei muutenkaan joutuisi olemaan hoidossa lainkaan?
Suurin osa muista pikkukoululaisista on ensin koulussa päivän ja sitten ilttiksessä säilössä tai kotona yksin. Niillä ei ole vanhempaa kotona turvana.
En nimenomaan omasta lapsestani.
ap
Sanoithan sä, että lapselle on parempi lyhyet koulupäivät ja kotiin leikkimään kuin pitkä päiväkotipäivä. Hae lapsi siis aikaisemmin kotiin (3-4h jälkeen), ei sun kouluun sitä tarvi kuitenkaan laittaa.
En nimenomaan omasta lapsestani.
ap
Sanoithan sä, että lapselle on parempi lyhyet koulupäivät ja kotiin leikkimään kuin pitkä päiväkotipäivä. Hae lapsi siis aikaisemmin kotiin (3-4h jälkeen), ei sun kouluun sitä tarvi kuitenkaan laittaa.
jep jep
yhtätyhjän kaa tää sun juttus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhuin yleisellä tasolla. En nimenomaan omasta lapsestani.
ap
Sanoithan sä, että lapselle on parempi lyhyet koulupäivät ja kotiin leikkimään kuin pitkä päiväkotipäivä. Hae lapsi siis aikaisemmin kotiin (3-4h jälkeen), ei sun kouluun sitä tarvi kuitenkaan laittaa.
ihan yleisellä tasolla, miten lapsuus lyhenee päiväkodissa leikkiessä.
murra kaikki ovat menneet hieman aiemmin eskariin/kouluun, koska ovat syntyneet joulukuussa. Hyvin pärjenneet, mutta varmasti olisi mennyt hienosti myös myöhemmin :) Kaikki riippuu lapsesta. Kotkut ovat kypsymättömiä vaikka olisivat vanhempiakin. Itse en ehkä laittaaisi aiemmin kuin on pakko.
joulukuussa syntynyt tyttö, eikä hän poikennut mitenkään massasta. Itse en missään nimessä lyhentäisi lapsuutta, on se lapsellekin kivempi olla luokkansa vanhin kuin nuorin.
Oma lapseni on myös oppinut lukemaan 5-vuotiaana, mutta kyllä siellä koulussa muitakin taitoja tarvitaan.
Itse olen mennyt vuotta aiemmin kouluun ja ei edes harkittu laittaa ihan tammikuun alussa syntynyttä lastamme, vaikka hän osasi lukea, kirjoittaa ja varsinkin matematiikassa oli tosi pitkällä jo ennen koulua. 6 vuoden kokemuksella oli aivan oikea ratkaisu. Poika on alusta asti saanut ylimääräisiä vaativampia tehtäviä, jotta tunnit on olleet mielekkäitä. Ja hän nauttii suunnattomasti ollessaan luokan vanhin oppilas. Luokan nuorin tyttö on 360 päivää nuorempi, ja se kyllä näkyy vaikka pojat onkin yleensä hieman hitaammin kehittyviä.
Itse olin aina se nuorin joka paikassa. Nyt kun täyttää 40 v on tietty kivaa, koska kaikki vanhat koulukaverit on täyttäneet pyöreät vuotensa jo viime vuonna :)Yhtään aiemmin en nähnyt mitään positiivista siinä että olin luokan kakara. Ja siis olin luokan paras oppilas aina koko peruskoulun ajan, joten koulu ei tuottanut mitään vaikeuksia. Siksi sinne kouluun jouduinkin liian aikaisin.
Kun eskariryhmästä lopetti lapsia, ottivat nuorempia tilalle. Aloite tästä tuli päiväkodilta.
Lapsi osasi jo kaiken eskarissa opetettavan etukäteen, joten siinä mielessä mikään ei muuttunut. Eskari on osa päivähoitoa eikä koulua. Vähän useammin käydään retkillä ja ryhmässä ei ole niitä 3-vuotiaita. Muuten ei meille näkynyt kuin että lapsi vietiin eri ovesta päiväkotiin sisään. Päiväkotimaksukin oli päiväkotilaisen, eli eskariosuus ei ollut ilmainen.
Meidän lapsemme aloitti sitten vuotta aiemmin koulunkin, mutta ei liity eskariin mitenkään. Oikeus koulun aloitukseen aiemmin ei tule eskarin kautta vaan psykologisten testien kautta ja niihin olisimme lapsen vieneet ilman eskariakin.