Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö, että ensimmäiset Suomen somalit olivat sotarikollisia?
25.09.2012 |
Siad Barren sotarikolliset tulivat Venäjän kautta ja avustuksella Suomeen. He olivat siis syyllistyneet hirmutekoihin kotimaassaan ja lähteneet Venäjän taloudellisella avustuksella ja ryöstämillään rahoilla maanpakoon ja pääsivätkin sitten kivasti pakolaisiksi Suomeen. Syyrian kohdalla käy varmaan sama juttu eli noi suurimmat rikolliset tulevat ryöstösaaliin kanssa pohjoismaihin pakolaisiksi.
Kommentit (18)
Kosovon albaanejahan tänne tuli. Miksi eivät muuten ole menneet takaisin, Kosovo on vissiin ihan rauhallinen jo nyt. Jyväskylässä yksi noista puukotti nuoren miehen hengiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kosovon albaanejahan tänne tuli. Miksi eivät muuten ole menneet takaisin, Kosovo on vissiin ihan rauhallinen jo nyt. Jyväskylässä yksi noista puukotti nuoren miehen hengiltä.
No siksi koska täällä voi elellä herroiksi ilman töitä tai muuta sellaista joka estää vapaa-ajan toimet, joihin kuuluu raiskailu, huumekauppa, lapsien nussiminen jne. Kosovossa joutuu töihin ja sehän ei mamulle sovi.
Barren hallinto kaatui vuonna 1991. Ensimmäiset somalipakolaiset tulivat Suomeen jo vuotta aikaisemmin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ensimm%C3%A4iset+somalipakolaiset+tu…
"Somaliopiskelijat eri puolilla Neuvostoliittoa osoittivat vuonna 1990 mieltään Barren hirmuhallintoa vastaan.
Somalian Moskovan-lähetystö laati mustat listat ja ryhtyi passittamaan opiskelijoita takaisin Somaliaan. Nämä hyppäsivät mieluummin ensimmäiseen junaan, joka toi heidät Vainikkalaan.
Aika moni luuli pääsevänsä junalla Ruotsiin, Suomesta ei ollut kuullut juuri kukaan."
Toisin sanoen, he siis vastustivat Barrea.
Pakolaisstatuksen tai suojelun tarpeeseen pohjautuvan oleskeluluvan saaminen edellyttää aina todisteita henkilökohtaisesta vainosta ja riskistä joutua vainotuksi. Pelkkä "olen Somaliasta/Syyriasta" ei riitä.
Ja sotarikoksia kyllä ei paeta Suomeen. Sotarikokset ovat Suomenkin laissa rikoksia, ja niistä joutuu täällä vastuuseen.
Muistanet Porvooseen asettuneet Bazaramban oikeudenkäynnin:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Ruandalaismiehelle+elinkautinen+kansanmurhast…
eikös looginen kysymys sen sijaan ole, että millä perusteella kansanmurhaaja saa Suomesta turvapaikan? Totta kai uskoo olevansa Suomessa paremmassa turvassa kuin kotonaan ja lisäksi tietty miljoonakulut aiheuttaa veronmaksajille.
Ja näitäkin kaveruksia pelastetaan Eurooppaan miksi. Onko järjestelmä altis väärinkäytöksille vai ei jos 50 000 ja 70 000 ihmistä mahd. murhanneet saavat turvapaikan?
...Ruandan viranomaiset epäilevät miestä osuudesta jopa 70 000 ihmisen kuolemaan.
Bergens Tidenden mukaan mies olisi maksanut rahaa todistajille, mahdollisesti hiljentääkseen heidät.
Myös Ruotsissa ensimmäinen Ruandan kansanmurhaoikeudenkäynti voi alkaa syksyn mittaan. Epäiltynä on ruandalaistaustainen mies, joka vuonna 2009 sai poissaolevana Ruandassa elinkautistuomion. Häntä epäillään Länsi-Ruandan verilöylystä, jossa kuoli yli 50 000 ihmistä
ns. toissijaisen suojelun perusteella. Irakissa esim. on turvalliseksi katsottuja ja vaarallisia alueita ja nämä ns. vaarallisilta alueilta tulevat saavat turvapaikan ihan vaan siksi että ovat alueelta kotoisin sen sijaan, että muuttaisivat turvallisille alueille samassa maassa. Sekin on kumma juttu.
"Pelkkä "olen Somaliasta/Syyriasta" ei riitä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Barren hallinto kaatui vuonna 1991. Ensimmäiset somalipakolaiset tulivat Suomeen jo vuotta aikaisemmin.
<a href="http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ensimm%C3%A4iset+somalipakolaiset+tu…" alt="http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ensimm%C3%A4iset+somalipakolaiset+tu…">http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ensimm%C3%A4iset+somalipakolaiset+tu…;
"Somaliopiskelijat eri puolilla Neuvostoliittoa osoittivat vuonna 1990 mieltään Barren hirmuhallintoa vastaan.
Somalian Moskovan-lähetystö laati mustat listat ja ryhtyi passittamaan opiskelijoita takaisin Somaliaan. Nämä hyppäsivät mieluummin ensimmäiseen junaan, joka toi heidät Vainikkalaan.
Aika moni luuli pääsevänsä junalla Ruotsiin, Suomesta ei ollut kuullut juuri kukaan."
Toisin sanoen, he siis vastustivat Barrea.
Pakolaisstatuksen tai suojelun tarpeeseen pohjautuvan oleskeluluvan saaminen edellyttää aina todisteita henkilökohtaisesta vainosta ja riskistä joutua vainotuksi. Pelkkä "olen Somaliasta/Syyriasta" ei riitä.
Ja sotarikoksia kyllä ei paeta Suomeen. Sotarikokset ovat Suomenkin laissa rikoksia, ja niistä joutuu täällä vastuuseen.
Muistanet Porvooseen asettuneet Bazaramban oikeudenkäynnin:
<a href="http://www.hs.fi/ulkomaat/Ruandalaismiehelle+elinkautinen+kansanmurhast…" alt="http://www.hs.fi/ulkomaat/Ruandalaismiehelle+elinkautinen+kansanmurhast…">http://www.hs.fi/ulkomaat/Ruandalaismiehelle+elinkautinen+kansanmurhast…;
Venäjä halusi heistä eroon ja tunki ne Suomen junaan. Todella vittumainen temppu ja varmasti ihan kiusakseen laittoivat ne Suomeen. Edelleenkään Venäjällä ei somppuja suvaita. Osa oli barren kannattajia ja osa vastustajia, mutta kaikki hulluja sotarikollisia.
ja kun systeemit alkoi romahtaa tultiin tänne "pakoon", ja täällä kummasteltiin että miksi sieltä tuli vaan nuoria salskeita miehiä, missä hätää kärsivät äidit ja lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan itse omasta halusta tulivat. Ei kiinnostanut kouluttautuminen/työnteko esimerkiksi siellä Venäjällä. Tänne helpompi tulla ja itkeä kun ei suomen kieltä taitamattoman saa työtä lääkärinä. Monilla Suomeen tulleilla somaleilla oli työpaikkakin jo Venäjällä mutta ilmeisesti nämä meidän sosiaalituet houkuttivat enemmän. Ja kohta joku tulee kauhistelemaan kuinka rasistisia maita Venäjä ja muut entisen Neuvostoliiton maat ovat. Kummasti niissä vain työskentelee ihmisiä kaikkialta maailmasta, kun hoitaa työnsä kunnolla niin saa olla rauhassa.
ihan selvästi tuossa sanottiin, että somalian lähetystö uhkasi lähettää Barrea vastustavat mielenosoittajat takaisin Somaliaan ja sen takia he pakenivat Venäjältä.
Mitä ihmeen mutua sä nyt tuputat, tuossa se on selvästi sanottu.
Ai, onko Hommafoorumissa tiedetty toisin... ;-))
Ja mikään fakta ei tietty sun uskomuksiasi muuta, se on selvää. Rasismi=fanaattinen usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikös looginen kysymys sen sijaan ole, että millä perusteella kansanmurhaaja saa Suomesta turvapaikan? Totta kai uskoo olevansa Suomessa paremmassa turvassa kuin kotonaan ja lisäksi tietty miljoonakulut aiheuttaa veronmaksajille. Ja näitäkin kaveruksia pelastetaan Eurooppaan miksi. Onko järjestelmä altis väärinkäytöksille vai ei jos 50 000 ja 70 000 ihmistä mahd. murhanneet saavat turvapaikan? ...Ruandan viranomaiset epäilevät miestä osuudesta jopa 70 000 ihmisen kuolemaan. Bergens Tidenden mukaan mies olisi maksanut rahaa todistajille, mahdollisesti hiljentääkseen heidät. Myös Ruotsissa ensimmäinen Ruandan kansanmurhaoikeudenkäynti voi alkaa syksyn mittaan. Epäiltynä on ruandalaistaustainen mies, joka vuonna 2009 sai poissaolevana Ruandassa elinkautistuomion. Häntä epäillään Länsi-Ruandan verilöylystä, jossa kuoli yli 50 000 ihmistä
Mikään järjestelmä ei ole erehtymätön.
Oikeusvaltion tapaan kuuluu, että ihmisiä ei palauteta kuolemantuomion riskin maahan. Näin se on, ja siitä kannattaa pitää kiinni, koska ihan yhtä hyvin suomalaisia voitaisiin luovuttaa tuomittavaksi maahan, jossa heille voitaisiin langettaa kuolemantuomio. Eli minusta se ei ole huono laki ollenkaan.
Ihan itse omasta halusta tulivat. Ei kiinnostanut kouluttautuminen/työnteko esimerkiksi siellä Venäjällä. Tänne helpompi tulla ja itkeä kun ei suomen kieltä taitamattoman saa työtä lääkärinä. Monilla Suomeen tulleilla somaleilla oli työpaikkakin jo Venäjällä mutta ilmeisesti nämä meidän sosiaalituet houkuttivat enemmän. Ja kohta joku tulee kauhistelemaan kuinka rasistisia maita Venäjä ja muut entisen Neuvostoliiton maat ovat. Kummasti niissä vain työskentelee ihmisiä kaikkialta maailmasta, kun hoitaa työnsä kunnolla niin saa olla rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ns. toissijaisen suojelun perusteella. Irakissa esim. on turvalliseksi katsottuja ja vaarallisia alueita ja nämä ns. vaarallisilta alueilta tulevat saavat turvapaikan ihan vaan siksi että ovat alueelta kotoisin sen sijaan, että muuttaisivat turvallisille alueille samassa maassa. Sekin on kumma juttu. "Pelkkä "olen Somaliasta/Syyriasta" ei riitä."
Tarkistapa tietosi. Ns. turvalliset alueet ovat paikkoja, jonne voidaan palauttaa nopeutetun turvapaikkakäsittelyn kautta, mutta tuollaisia vaara-alueita ei ole, joilta saisi automaattisesti pakolaisstatuksen tai edes oleskeluluvan.
Kosovon albaanejahan tänne tuli. Miksi eivät muuten ole menneet takaisin, Kosovo on vissiin ihan rauhallinen jo nyt. Jyväskylässä yksi noista puukotti nuoren miehen hengiltä.
No siksi koska täällä voi elellä herroiksi ilman töitä tai muuta sellaista joka estää vapaa-ajan toimet, joihin kuuluu raiskailu, huumekauppa, lapsien nussiminen jne. Kosovossa joutuu töihin ja sehän ei mamulle sovi.
Olen siis tyhmä mamupatja kun en huomaa mieheni tekevän mitään laittomuuksi ja töissäkin on ma-pe 8-16 joka viikko ja on albaani (ei Kosovosta, mutta kuitenkin). Kerro minulle heti kaikki se albanialaisesta kulttuurista mitä en tiedä? Katsotaan tiedätkö vai luuletko asioita... (ja psst... jos kaipaat Hommaforumin lisäksi muita tietolähteitä niin esim. Albanian tilastokeskuksen sivuilta löytyy vaikka mitä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitään muita tietolähteitä tarvita kuin Hommaforum. Sieltä löytyy kaikki maailman oikea tieto. Kaikki virallinen media on Pravda ja kaikki eri mieltä olevat on suvaitsevaistoa. Kaikilla ei-persu-poliitikoilla on hauska lempinimi. (Mestari ei ole lempinimi vaan titteli). Kaikki ulkomaalaiset ovat muslimeja ja kaikki muslimit ovat pahoja. Tämä on Totuus. Turha väitellä.
mitään muita tietolähteitä tarvita kuin Hommaforum. Sieltä löytyy kaikki maailman oikea tieto. Kaikki virallinen media on Pravda ja kaikki eri mieltä olevat on suvaitsevaistoa. Kaikilla ei-persu-poliitikoilla on hauska lempinimi. (Mestari ei ole lempinimi vaan titteli). Kaikki ulkomaalaiset ovat muslimeja ja kaikki muslimit ovat pahoja. Tämä on Totuus. Turha väitellä.
Tiedämme että tämä on ajatustapanne emmekä kaipaakaan väittelyä tai lisävalaistusta asiaanne vaan enemminkin perusteita ideologiallenne. Perusteilla tarkoitan tässä muutakin kuin siksi että J H-A sanoo niin tai koska kaikkihan sen tietää... Mikä saa ihmisen näkemään maailman noin mustavalkoisena (pun intended) ?
jos satut vaikka Bagdadista tai muualta Keski-Irakista olemaan kotoisin niin sen sijaan, että sinun voitaisiin edellyttää muuttavan (väliaikaisesti ehkä) muualle Irakiin niin saat automaattisesti oleskeluluvan Suomessa jos vaan tänne tiesi löydät.
"Oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella myönnettiin vuoden 2011 tammi–huhtikuussa 170 irakilaisille, kun tänä vuonna samaan aikaan luvan samalla perusteella sai 77 irakilaista."
30.12.2010 - Keski-Irakista tuleville turvapaikanhakijoille myönnettävä nykytilanteessa oleskelulupa toissijaisen suojeluaseman perusteella
Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) tänään antamien päätösten perusteella 17 Keski-Irakista kotoisin olevaa turvapaikanhakijaa saa Suomesta oleskeluluvan toissijaisen suojeluaseman perusteella. Yksi ratkaisuista julkaistiin vuosikirjapäätöksenä KHO:2010:84.
...Myöskään Helsingin hallinto-oikeuden mukaan kenelläkään ei ollut sellaista vainon pelkoa, että hänelle tulisi myöntää turvapaikka. Hallinto-oikeus kuitenkin arvioi Keski-Irakin turvallisuustilanteen sellaiseksi, että alueelle palautettuna hakija on vaarassa joutua kärsimään mielivaltaisesta väkivallasta. Tämä on peruste myöntää oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella.
KHO arvioi vuosikirjapäätöksessään tilannetta Bagdadissa ja muualla Keski-Irakissa sekä turvapaikan että toissijaisen suojelun osalta samoin kuin hallinto-oikeus.
ns. toissijaisen suojelun perusteella. Irakissa esim. on turvalliseksi katsottuja ja vaarallisia alueita ja nämä ns. vaarallisilta alueilta tulevat saavat turvapaikan ihan vaan siksi että ovat alueelta kotoisin sen sijaan, että muuttaisivat turvallisille alueille samassa maassa. Sekin on kumma juttu. "Pelkkä "olen Somaliasta/Syyriasta" ei riitä."
Ei pidä paikkaansa. Tarkistapa tietosi. Ns. turvalliset alueet ovat paikkoja, jonne voidaan palauttaa nopeutetun turvapaikkakäsittelyn kautta, mutta tuollaisia vaara-alueita ei ole, joilta saisi automaattisesti pakolaisstatuksen tai edes oleskeluluvan.
Somaliassa oli Neuvostoliiton pönkittämä kommunistidiktatuuri. Aatteen kannattajia oli Neukkulassa "opiskelemassa". Kun järjestelmä kaatui, niin aatteen edustajat jättivät uppoavan laivan ja tulivat Suomen veronmaksajien elätettäväksi. Siitä syystä ainakin alkujoukko oli vanhan kommunistidiktatuurin edustajia.
Uhrit ja muut jäivtä sinne ja etenkin Ruotsiin tuli pääasiassa ihan täysiä hulluja ja rikollisia, joiden oikea paikka olisi saunan takana. Turha siis ihmetellä, miksi mamu raiskaa ja tekee temppuja.