Voiko tästä nostaa oikeujutun vai mitä pitäisi tehdä?

Toiset lääkärit antavat potilaille sen paperilähetteen esim "muistilapuksi" vaikka se lähete on myös sähköisesti. Sitten taas on myös näitä jotka tulevat sairaanhoitopiirin ulkopuolelta (ei samaa potilastietojärjestelmää). Että kyllä, niitä paperilähetteitä on vielä olemassa.



Nr 3

Jos teet asiasta valituksen, ainoa syyllinen olet sinä itse, joka voidaan haastaa kunnianloukkauksesta oikeuteen. Saat maksaa oikeudenkäyntikulut ja korvaukset.

mitä paskaa...

että ajattelet asioitten olevan niin, että sinusta puhutaan. Labralähetteessä ei näy ainakaan täällä, kuka lähetteen on tehnyt. Näkyy vain määrätyt kokeet ja se, kelle vastaukset ensisijaisesti menevät.

Ja vielä niin, että on työkavereittesi kaveri, mutta ei sinun.

Kas kummaa, olet aamulla verikokeessa ja heti näytteenottaja (joka ei edes tunne sinua), soittaa työkavereillesi ja kertoo sinun olevan hullu.

Huomaatko itse, että tarinassasi on pahoja aukkoja.

Ap on porvoosta.

Kukaan, ei siis kukaan mene sanomaan ystävälle, että tämä on hullu.

Ihan selkeästi mt-ongelmaisen provo :)

Jos asuu jossakin pienemmällä paikkakunnalla, missä jokainen ainakin tietää kaikki, ei tämä olisi mikään ihme.

Eikä ap sanonut missään, että olisi ystäviä niiden työkavereiden kanssa.

Jokainen myös tietää, miten ne jutut vääristyvät kun ne etenee.

ihan ekaksi otot nyt yhteyttä sen näytteenottajan esimieheen. Ja tokaksi kyseisen terveydenhuollon yksikön potilasasiamieheen. Nimen saat ainakin tältä esimieheltä. Kysy kuinka toimitaan. Ja jos esimies alkaa hyssyttelemään, ettei tässä mitään potilasasiamiehiä, niin sitten kerrot ottavasi yhteyttä sen pomon pomoon. Ei tarvi mennä suoraan oikeuden kautta, se on kallista. Kyllä terveydenhuollossa on sisäinen systeemi potilaan oikeuksista. jos se ei toimi, niin sittenlakimiehelle.

Ja sitä on törkeästi rikottu. Ota yhteys potilasasiamieheen!



Olen myös itse laboratoriossa näytteenottajana, ja tuttuja käy tuon tuosta. Ei kävisi mielessäkään mennä kertomaan esimerkiksi vanhemmilleni että se serkkupoika käväisi tänään sukupuolitautitesteissä, tiiäätekste, vaikka sillä on vaimo kotona.



Väärä ihminen väärässä työssä nyt kyllä. Ehdottomasti laita asia eteenpäin. Et ole varmaankaan ainoa tuttu joka siellä käy.

Ei se näytteenottaja katso, mistä pyyntö tehty. Sitä kiinnostaa vain se, että oikeanlainen putki verta lähtee oikeaan analyysiin.



Kaltaisesi mielenterveysongelmaiset ovat juuri niitä, joiden vuoksi työnteko terveysasemalla on aika hankalaa. Vainoharhaisuus lienee oikea diagnoosi.

eli näytteenottaja ei tiedä, mistä lähete tehty. Tai näkee, jos ryhtyy erikseen asiaa kaivelemaan, mutta sitä taas ei kannata tehdä, koska se näkyy heti seurantatiedostoissa.



Joten näytteenottaja ei ole kertonut kenellekään mitään. Sen sijaan sinä olet kuvitellut asioita, joita ei ole olemassakaan.



Jos teet asiasta valituksen, ainoa syyllinen olet sinä itse, joka voidaan haastaa kunnianloukkauksesta oikeuteen. Saat maksaa oikeudenkäyntikulut ja korvaukset.

Tuskin sinun nimesi vaikutti hänestä etäisesti tutulta.

Kyllä näkyy, siellä näkyy että mistä potilas saa tietää tulokset ja tässäkohtaa todennäköisesti lukee sitten tuo lähettävä taho!

Ei korppi korpin silmää noki, eli samassa talossa työskentelevä ja saman koulutukseen saanut potilasasiamies ei yleensä tällaisissa asioissa tee yhtään mitään.



Tee suoraan tutkintapyyntö poliisille. Sitä ennen voit tietenkin tiedustella työkaverilta tarkemmin, kuka sanoi, mitä sanoi ja milloin.

Riippuu varmasti labraohjelmasta, mutta ainakin meillä näkyy lähetteen kuittaamisen yhteydessä määräävä taho. Olennaista että näkyy myös, koska usein lähetteitä on monia ja on pakko kysyä että kenenkä laittama lähete otetaankaan.



Nr 3

Nyt palasin töihin ja työkaverini alkoivat heti kuittailemaan siitä että olen hullu. Kysyin mistä näin päättelivät ja kertoivat että heidän kaverinsa sattumoisin otti näytteitäni.

Tee poliisille kirjallinen tutkintapyyntö, jossa kerrot sen, mitä kirjoitit aloitusviestissä. On tärkeää mainita siinä siinä, että kuulit työkavereiltasi, että kyseinen näytteenottaja on kertonut heille asioita. Tämä todistaa, ettei kyse ole kuvitelmista vaan sinulla on perustellut syyt epäillä rikosta.

Näytteenottaja on salassapitovelvollinen. Työkaverisi ovat todistajia siitä, että rikos on tapahtunut.

Et tule saamaan mitään kunnianloukkaus- etkä muitakaan syytteitä.

Ilmoita jo tutkintapyynnössä, että vaadit rangaistusta ja vahingonkorvausta.

Se on lakisääteinen terveydenhuollon valvontakeino, johon on annettava kirjallinen vastaus. Lisätietoa ja mallin saat linkistä.



http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvonta/terveydenhuolto/kantelu/muistu…

tämän labrahenkilön esimieheen! Täysin sopimatonta käytöstä.



Kerran satuin kuulemaan, kun eräs sukulainen kertoi äidilleni aikuisen veljeni saamasta rikostuomiosta. Sukulainen oli saanut tietää tuomiosta työnsä kautta ja kertoi nyt siis asian äidilleni. Äitini meni asiasta tolaltaan pitkäksi aikaa. Otin yhteyttä tämän juoruilijan esimieheen, ja juoruakka sai kirjallisen varoituksen. Ei ollut ensimmäinen varoitus, joten hän sai potkut työstään.

Nyt palasin töihin ja työkaverini alkoivat heti kuittailemaan siitä että olen hullu. Kysyin mistä näin päättelivät ja kertoivat että heidän kaverinsa sattumoisin otti näytteitäni.

Tee poliisille kirjallinen tutkintapyyntö, jossa kerrot sen, mitä kirjoitit aloitusviestissä. On tärkeää mainita siinä siinä, että kuulit työkavereiltasi, että kyseinen näytteenottaja on kertonut heille asioita. Tämä todistaa, ettei kyse ole kuvitelmista vaan sinulla on perustellut syyt epäillä rikosta. Näytteenottaja on salassapitovelvollinen. Työkaverisi ovat todistajia siitä, että rikos on tapahtunut. Et tule saamaan mitään kunnianloukkaus- etkä muitakaan syytteitä. Ilmoita jo tutkintapyynnössä, että vaadit rangaistusta ja vahingonkorvausta.

ei työkavereitten tarvitse muistaa mitään. He voivat sanoa, että eivät ole kuulleet koko asiasta ja ihmetellä, mistäap on moista saanut päähänsä. Jos kukaan heistä ei sano, että näytteenottaja kertoi, niin siinä on ap:n sana muita vastaan. Syyttäjä ei nosta syytettä, näytteenottaja ei saa varoitusta. Sen sijaan hän voi nostaa ap:ta kohtaan syytteen kunnianloukkauksesta ja voittaa juttunsa.

tämän labrahenkilön esimieheen! Täysin sopimatonta käytöstä. Kerran satuin kuulemaan, kun eräs sukulainen kertoi äidilleni aikuisen veljeni saamasta rikostuomiosta. Sukulainen oli saanut tietää tuomiosta työnsä kautta ja kertoi nyt siis asian äidilleni. Äitini meni asiasta tolaltaan pitkäksi aikaa. Otin yhteyttä tämän juoruilijan esimieheen, ja juoruakka sai kirjallisen varoituksen. Ei ollut ensimmäinen varoitus, joten hän sai potkut työstään.

Kukaan ei voi saada varoitusta, jos kertoo asian, joka lain mukaan on julkinen. Ei edes silloin, jos on työnsä vuoksi saanut asiasta tiedon. Kirjallista varoitusta ei voida antaa salassapitovelvollisuuden rikkomisesta, jos asia ei ole salainen eikä salaisena kerrottu.

Kannattaa muistaa, että kun poliisi ryhtyy kyselemään,ei työkavereitten tarvitse muistaa mitään.

Väärin. Todistajalla on velvollisuus puhua totta, samoin kuin asianomistajalla. Vain epäillyllä on oikeus valehdella kuulustelussa.

"eli näytteenottaja ei tiedä, mistä lähete tehty. Tai näkee, jos ryhtyy erikseen asiaa kaivelemaan, mutta sitä taas ei kannata tehdä, koska se näkyy heti seurantatiedostoissa."



Mulla oli sellanen paperi lähete missä luki nätisti alareunassa lähettäjä.



Ja täällä tosiaan kaikki tuntuu tietävän kaikkien asiat. Olin paikallisessa baarissa ja sielläkin nää työkaverit tuli jotain aukomaan ja kertomaan poikaystävälleni että kehuskelen töissä sillä että olen pettänyt opikaystävääni, ja näin ei siis ole. Uskoisin että ihan hyvin ovat voineet minusta puhua.

turvakokeissa reumalääkitykseni vuoksi. Kyllä niissä labran lapuissa vaan joka kerta näkyy lähettävä taho, eli reumapoli. Ota ap yhteys potilasasiamieheen ja saata näytteenottaja vastuuseen.