Lue keskustelun säännöt.
Miksi Kuopion nyk. Itä-Suomen yliopistoa on täällä moneen otteeseen pidetty huonona?
20.09.2012 |
Esim. joskus oli keskustelua aloista, jotka ovat "parhaimmat" yliopistoissa, niin oli lueteltu lääketiede ja lisätty, mut ei missään Kuopion yliopistossa. Voisiko joku valaista, mikä siitä Kuopion yliopistosta niin huonon tekee?
Tai miksi teillä on sellainen mielikuva?
Kommentit (24)
aikanaan oli kehitysmaakiintiö, jolla pääsi ohi pääsykokeiden opiskelijaksi. ts. kehitysmaasta saattoi tulla ihan puolipölvästi tänne opiskelemaan. Ja ehkä niin sitten kävikin, kun tyyppi ei saa tenttiä läpi.
Kyllä Tampereelle lääkikseen on suhteellisen vaikea päästä kuten muuallekin. Samoin Hämeenlinnan OKL oli Suomen halutuimpia opettajankoulutuslaitoksia. Nyt suosio vaan nousi, kun siirtyi Tampereelle.
Tampereen yliopisto yleisesti ei ole mikään tieteen saralla kunnostautunut. Taitaa teknillinen yliopisto olla siinä suhteessa parempi, vaikka sekin kaukana maailman huipusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisi innostunut, kunnianhimoinen ja tähtäisi "korkealle"?
Mahtaa olla motivoivaa opettaa pelkkiä suorittajia.
Merkitys tavallisen opiskelijan kannalta?
Vierailija - 14.11.12 10:03 (ID 15904986)89 Helsinki
232 Aalto
305 Ita-Suomi
310 Jyvaskyla
390 Tampere(USNews&World Report)
Minun lapsuudessani viime vuosisadalla oli aivan tavallista ajatella, että kaikkea hyvää on vain siellä kaukana etelässä. Täällä kun ei ollut yliopistoa, eikä edes sähköjä saati rautateitä ja lentokenttiä.
Nyt on vissiin pääkaupunkiseudulla se ajatus, että kehäkolmosen ulkopuolella ei voi olla mitään hyvää.
Pitäköön luulonsa, onhan sitten enemmän tilaa meillä niissäkin "huonoissa" yliopistoissa.
Ja joko se lääkiksen rasismikohu unohtui? Jos taas kyse ei ole rasismista, niin kertoo paljon Tampereen opiskelijamateriaalista että samaa tenttiä yritettävä yli 30 kertaa.