Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jospa söisin lemmikkini...

Vierailija
18.09.2012 |

Jos ottaisin lemmikikseni sian. Antaisin sille nimen, Röhkö olisi kiva nimi :) Kasvattaisin sen porsaasta isoksi siaksi asti. Hellisin sitä, leikkisin sen kanssa, opettaisin sille temppuja, harjaisin sitä ja muutenkin pitäisin siitä hyvää huolta. Rakentaisin sille pihaan oman ison karsinarakennuksen, josta pääsisi ulos isoon aitaukseen. Tarjolla olisi paljon virikkeitä, kuten leluja ja vesiallas jossa peuhata ym. Pitäisin sen karsinan ja muut oleskelu alueet puhtaina, koska tiedän että sika on hyvin siisti eläin. Viettäisimme Röhkön syntymäpäiviä ym.



Sitten söisin sen, kun se tulisi tietyn ikäiseksi. Sen lihaa söisin säästellen seuraavan vuoden. (Pakastimesta siis.) Yhtään en raaskisi lihasta laittaa roskiin, olisihan se minun rakasta Röhköäni. Teurastus olisi tapahtunut tavalla mikä olisi mahdollisimman kivuton Röhkölle.



Mikä tässä mielestäsi olisi sairasta ja miksi?

Kysymys on osoitettu niille, jotka muutenkin syövät sianlihaa.

Kommentit (34)

Vierailija
21/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


https://sites.google.com/site/valokintila/elaeimet/kesaepossu


2 25 kiloista possua 120 euroa, +mitä ne syö:

"Ruoka-ajat ovat nykyään noin kolme kertaa päivässä.

Saavat yhä tiivisterehua päivittäin kotiruuan ohessa.

Saavat siis kotiruokaa, ohrahauhoa, leipää ja tiivisterehua.

Kahdelle possulle menee noin 7 litraa ruokaa, 3-4 kertaa päivässä.

Maito on possujemme herkkua. Aluksi annoin piimää, mutta koska eivät reagoi huonosti maitoon, ne ovat saaneet sitä välillä kymmeniä litroja päivässä! Paras oli 50 litraa yhtenä päivänä!!"

Vierailija
22/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistathan kuitenkin, että Röhkön teurastuksessa ja pidossa pitää noudattaa eläinsuojelulakia. Lihan tarkastuksesta en ole varma, kun tulisi vain kotitarvekäyttöön.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan tuskin sanoisi, että se on VÄÄRIN. Mutta jokseenkin tunteettomalta se kuulostaisi, en tiedä onko se tosiaan tekopyhää ajatella niin, en tiedä....

Mä en vaan käsitä, että se muka EI OLISI TUNTEETONTA syödä tehotuotettuja sikoja. Sellaista sikaa jonka "nimi" on SIKA 3489.

Yhdyn edelliseen, onko todellakin "poissa silmistä, poissa mielestä" parempi kuin se, että kantaa kortensa kekoon ja kasvattaa itse lihansa HYVIN.

Ei kukaan ole eri mieltä siitä että tehotuotanto olisi parempi juttu. Se on vaan lihan syöjälle helpompi ratkaisu kun ei tarvitse tuijottaa sitä possua silmiin. Tunteetontahan se on.

Tuo ap:n kuvailema siankasvatushan olisi ihanne mutta käytännössä, ellei mahdotonta niin hankalaa jos kaikki meinaisivat syödä possua nykyisessä mittakaavassa.

Vierailija
24/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ollaan ostettu villisikaa suoraan tuottajalta. En toki nyt mitään tunnesidettä possuun ehtinyt luomaan, mutta tiedän mikä se niistä oli, eikä tee yhtään pahaa muistella sitä nasua mikä nyt on pilkottu. Se sai hyvän elämän tarhassa lajikavereiden kanssa.

Vierailija
25/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä ihmeen syystä tulisi mieleen, että tässä olisi jotain väärää? Väärin on, että nykyisin röhköt kasvaa helvetillisissä looseissa pääsemättä koskaan edes pihalle. Senkus kasvatat ja syöt, jos pystyt.



En oikein ymmärtänyt mitä tässä oli väärää.

Vierailija
26/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tekisinkin tämän siis ihan pelkästään sen takia, että haluan olla parempi ihminen enkä pysty tukemaan tehotuotantoa. Olen sen verran rehellinen, että haluan tuijottaa tulevaa pihviäni silmiin, mutta itkisin kuitenkin hemmetisti kun se lopetettaisiin. Muut jäänteet sitten hautaisimme pihaamme ja laittaisimme hautakiven Röhkölle.



En siis tekisi tätä rahan takia, taloudellisestihan se olisi paljon kalliimpaa minulle kuin ostaa kaupasta satunnaista sikaa.



Oma lehmä olisi kanssa kiva, jonka kävisin lypsämässä itse aamuin illoin.



-ap-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä ihmeen syystä tulisi mieleen, että tässä olisi jotain väärää? Väärin on, että nykyisin röhköt kasvaa helvetillisissä looseissa pääsemättä koskaan edes pihalle. Senkus kasvatat ja syöt, jos pystyt.

En oikein ymmärtänyt mitä tässä oli väärää.

En minäkään ymmärrä alkuunkaan, että mikä tässä olisi väärin tai sairasta. Mutta ilmeisesti siis joidenkin mielestä on (siis ei tällä palstalla tulleista kommenteista vaan tuttujeni kanssa olen tästä jutellut että "mitä jos...") Olen siis ihan suoraan kuullut, että minä olisin SAIRAS jos noin tekisin. Tyhmäksi haukkumisen ymmärrän kyllä.

-ap-

Vierailija
28/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä ihmeen syystä tulisi mieleen, että tässä olisi jotain väärää? Väärin on, että nykyisin röhköt kasvaa helvetillisissä looseissa pääsemättä koskaan edes pihalle. Senkus kasvatat ja syöt, jos pystyt.

En oikein ymmärtänyt mitä tässä oli väärää.

Mutta voitko suoraan sydämestäsi rehellisesti sanoa, että jos paikkakunnallasi asuisi perhe joka näin tekisi niin lupaisit pitää sitä ihan täysin normaalina? Me leikkisimme sikamme kanssa, kutsuisimme sitä nimeltä, sinunkin lapsesi pääsisivät sitä katsomaan ja silittämään ja minkäänmoista arvostelua emme joutuisi kuulemaan. Sinäkin sanoisit omille lapsillesi, että tuo on oikea tapa pitää sikoja. Röhkön hautajaisiin pääsisi myös ne sinun lapsesi, jos haluaisivat osallistua.

Sitten he kysyisivät sinulta itku kurkussa, että "Äiti, miksi niitten oli pakko tappaa Röhkö?"

Mitä vastaisit silloin lapsillesi samalla kun kotona ruokapöydässä söisitte kinkkukiusausta?

-ap-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä ihmeen syystä tulisi mieleen, että tässä olisi jotain väärää? Väärin on, että nykyisin röhköt kasvaa helvetillisissä looseissa pääsemättä koskaan edes pihalle. Senkus kasvatat ja syöt, jos pystyt.

En oikein ymmärtänyt mitä tässä oli väärää.

Mutta voitko suoraan sydämestäsi rehellisesti sanoa, että jos paikkakunnallasi asuisi perhe joka näin tekisi niin lupaisit pitää sitä ihan täysin normaalina? Me leikkisimme sikamme kanssa, kutsuisimme sitä nimeltä, sinunkin lapsesi pääsisivät sitä katsomaan ja silittämään ja minkäänmoista arvostelua emme joutuisi kuulemaan. Sinäkin sanoisit omille lapsillesi, että tuo on oikea tapa pitää sikoja. Röhkön hautajaisiin pääsisi myös ne sinun lapsesi, jos haluaisivat osallistua.

Sitten he kysyisivät sinulta itku kurkussa, että "Äiti, miksi niitten oli pakko tappaa Röhkö?"

Mitä vastaisit silloin lapsillesi samalla kun kotona ruokapöydässä söisitte kinkkukiusausta?

-ap-


vaikka tavallaan se olisi mulle itselleni hyvin vaikeaa, mä pidän tuota kuitenkin luonnollisena tapana.

Ennen vanhaanhan noin tehtiin. Tai ehkä aikuiset eivät pitäneen niitä elukoita niin omina lemmikkeinään, ja välttämättä kiintyneet niihin kovin, mutta lapset taatusti pitivät.

Omille lapsillehan se lähinnä voisi olla rankka paikka, että nyt äiti pisti mun lemmikin lihoiksi.

Se lemmikin menettäminen kun muistakin syistä on joskus niin kamalaa.

Mutta jos mun lapseni ihmettelisivät, että miksi naapuri tappoi lemmikin, niin selittäisin varmasti asiaa positiiviselta kantilta.

t. se kukot syömättä jättänyt

Vierailija
30/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Mutta voitko suoraan sydämestäsi rehellisesti sanoa, että jos paikkakunnallasi asuisi perhe joka näin tekisi niin lupaisit pitää sitä ihan täysin normaalina? Me leikkisimme sikamme kanssa, kutsuisimme sitä nimeltä, sinunkin lapsesi pääsisivät sitä katsomaan ja silittämään ja minkäänmoista arvostelua emme joutuisi kuulemaan. Sinäkin sanoisit omille lapsillesi, että tuo on oikea tapa pitää sikoja. Röhkön hautajaisiin pääsisi myös ne sinun lapsesi, jos haluaisivat osallistua.

Sitten he kysyisivät sinulta itku kurkussa, että "Äiti, miksi niitten oli pakko tappaa Röhkö?"

Mitä vastaisit silloin lapsillesi samalla kun kotona ruokapöydässä söisitte kinkkukiusausta?

-ap-

Monessa pienessä maatalossa oli yksi sika ja /tai lehmä ja niitä lapset kävi syöttämässä ruoantähteillä ja niillä oli nimet, niille juteltiin jne. Ja sitten aikoinaan teurastettiin ja laitettiin tiinuun suolaliemeen.

Useimmat piti sitä ihan täysin normaalina elämänkulkuna. Vain herkimmille se otti koville - niitäkin on kyllä aina ollut. Äitini kertoi että hänelle se teki pahaa jo 7-vuotiaasta asti eikä hän koskaan pystynyt syömään niiden tuttujen eläinten lihaa tai edes katsomaan tiinua jossa entinen rakas lemmikki oli lihoina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä ihmeen syystä tulisi mieleen, että tässä olisi jotain väärää? Väärin on, että nykyisin röhköt kasvaa helvetillisissä looseissa pääsemättä koskaan edes pihalle. Senkus kasvatat ja syöt, jos pystyt.

En oikein ymmärtänyt mitä tässä oli väärää.

Mutta voitko suoraan sydämestäsi rehellisesti sanoa, että jos paikkakunnallasi asuisi perhe joka näin tekisi niin lupaisit pitää sitä ihan täysin normaalina? Me leikkisimme sikamme kanssa, kutsuisimme sitä nimeltä, sinunkin lapsesi pääsisivät sitä katsomaan ja silittämään ja minkäänmoista arvostelua emme joutuisi kuulemaan. Sinäkin sanoisit omille lapsillesi, että tuo on oikea tapa pitää sikoja. Röhkön hautajaisiin pääsisi myös ne sinun lapsesi, jos haluaisivat osallistua.

Sitten he kysyisivät sinulta itku kurkussa, että "Äiti, miksi niitten oli pakko tappaa Röhkö?"

Mitä vastaisit silloin lapsillesi samalla kun kotona ruokapöydässä söisitte kinkkukiusausta?

-ap-

lukuunottamatta tuota hautajaispuolta.Mitä te hautaisitte jos se sika syödään suurimmalta osin? Vai olisiko se muistotilaisuus? Ja miksi?

Ja miksi sitä ei voisi pitää vain hyötyeläimenä? Kohdella hyvin, niin että se saisi viettää onnellista sianelämää elämänsä loppuun asti. Ei sika kaipaa synttäreitä.

Jos meillä olisi lemmikkisika, tähdentäisin kyllä lapsille että se on meidän tuleva joulukinkku, ettei tulisi hirveätä draamaa syksyn tullessa.

Vierailija
32/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä ihmeen syystä tulisi mieleen, että tässä olisi jotain väärää? Väärin on, että nykyisin röhköt kasvaa helvetillisissä looseissa pääsemättä koskaan edes pihalle. Senkus kasvatat ja syöt, jos pystyt.

En oikein ymmärtänyt mitä tässä oli väärää.

Mutta voitko suoraan sydämestäsi rehellisesti sanoa, että jos paikkakunnallasi asuisi perhe joka näin tekisi niin lupaisit pitää sitä ihan täysin normaalina? Me leikkisimme sikamme kanssa, kutsuisimme sitä nimeltä, sinunkin lapsesi pääsisivät sitä katsomaan ja silittämään ja minkäänmoista arvostelua emme joutuisi kuulemaan. Sinäkin sanoisit omille lapsillesi, että tuo on oikea tapa pitää sikoja. Röhkön hautajaisiin pääsisi myös ne sinun lapsesi, jos haluaisivat osallistua.

Sitten he kysyisivät sinulta itku kurkussa, että "Äiti, miksi niitten oli pakko tappaa Röhkö?"

Mitä vastaisit silloin lapsillesi samalla kun kotona ruokapöydässä söisitte kinkkukiusausta?

-ap-

lukuunottamatta tuota hautajaispuolta.Mitä te hautaisitte jos se sika syödään suurimmalta osin? Vai olisiko se muistotilaisuus? Ja miksi?

Ja miksi sitä ei voisi pitää vain hyötyeläimenä? Kohdella hyvin, niin että se saisi viettää onnellista sianelämää elämänsä loppuun asti. Ei sika kaipaa synttäreitä.

Jos meillä olisi lemmikkisika, tähdentäisin kyllä lapsille että se on meidän tuleva joulukinkku, ettei tulisi hirveätä draamaa syksyn tullessa.

Kyllä minä rakkaalle koirallenikin "hautajaiset" aion järjestää, kun siitä aika jättää. Lähinnä nyt siis haudata sen omaan pihaamme ja vaikka lausua jonkun runon.

Ja kyllä haluaisin, että se meidän Röhkö olisi ihan lemmikki vaikka sen sitten söisimmekin. Ja jäähän siitä siasta kuitenkin AINAKIN luut mitä ei syödä... Vai antaisiko nekin koiralle? Kyllä siitä nyt varmaan jotain jäisi mikä haudattaisiin, mutta jos ei niin sitten pelkkä muistotilaisuus.

Onko siinä siis se ero "oikean" ja "väärän" kohdalla, että me emme saisi inhimillistää sitä lemmikkiämme eli viettää sen synttäreitä ja muistella sitä kun se kuolee, jos siis aiomme syödä sen?

Kunhan vain mekaanisesti ja "tunteettomasti" vain hoidamme sitä mahdollisimman hyvin, mutta emme siis ota sitä sydämeemme niin silloin se on oikein. Jos rakastamme Röhkö-sikaa niin silloin se on väärin syödä se, mutta muuten ei?

Eli kun lapsillekin tekee alusta asti selväksi, että sika on vain syötäväksi niin silloin on oikein sitten syödä se.

Tietysti lasten tällaisessa tapauksessa olisi hyvä tietää jo etukäteen mitä tulee tapahtumaan, ettei tule ihan puskista. Mutta miksi meidän pitäisi kohdella röhköä vain hyötyeläimenä?

-ap-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

eihän se ole vain hyötyeläimenä kohtelemista, jos lapset paijaavat sitä tms.

Mutta liika inhimillistäminen oikein syntymäpäivineen ei varmaan ole lasten kannaltakaan hyväksi. Varmaan vappuhatun voit sille laittaa tms.



Ja tosiaan lapsille sanoisin heti alkuun, että siitä tulee kinkku, että on aikaa sopeutua asiaan, eivätkä luule saaneensa uutta perheenjäsentä, joka sitten yks päivä onkin hävinnyt, tai että nyt meidän Nötkötti lähtee tänään taivaaseen.



Eiköhän siinä hautajaisia ole, kun lausutte pökäleet pönttöön laskiessanne kiitokset siitä sielun ja ruumiin ravinnosta, jota Nötkötiltä saitte.



Ihmeen mustavalkoiselta vaikutat, joko sitä kohdellaan perheenjäsenenä, tai kylmästi tuotantovälineenä, eikä mitään siltä väliltä. Vaikka Porvoossahan näin tietysti tapahtuu.



Nyt alkaa kyllä tuntua, että melkoisen outo olet, jos ihan olet jo päättänyt rakastaa, ja myöhemmin sen rakkaasi syödä, ja pitää oikein hautajaiset syömällesi ruoalle.

En yhtään enää ihmettele, jos olet saanut vähän kummallista kommenttia, jos olet samaan tapaan kertoillut Putte-possun nimi- ja syntymäpäivistä, joiden päätteeksi tulee sankarille kuula kalloon.

Vierailija
34/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä sanoisin tähän, että kaveria EI syödä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kolme kaksi