Lue keskustelun säännöt.
Voisiko SINUN alueesi sanomalehden päätoimittaja kirjoittaa näin:
16.09.2012 |
"...Vasemmisto ja vihreät lähtivät lyömään kokoomusta, koska sosiaalitantat ovat perinteisesti tulleet demareista ja vasemmistoliittolaisista."
" Äänessä olivat viherpiipertäjät, joiden mielestä tuulivoimalat ovat kivoja ja ydinvoimalat kamalia. Päätelmänsä he sijoittavat Facebook- päivityksiinsä ja twiittauksiinsa, joiden jakamiseen tarvitaan kosolti sähköä, jota puolestaan ei saisi tehdä millään vempailmella".
Jos tämä teksti ja tyylilaji olisi sinun paikallislehdessäsi yleisesti hyväksyttyä, niin millä alueella asut? Millainen keskustelukulttuuri alueellasi mielestäsi on noin yleisesti ottaen?
Kommentit (56)
hyvän uran, vaikka ovat sosiaalisilta taidoiltaan kuin norsu posliinikaupassa? En ymmärrä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalevan yleisönosastolla ei muuta tehdäkään kuin herjataan. :D
koska en vaan ymmärrä mitä Kaleva yrittää kirjoituksillaan viestittää. Tänä aamuna Kalevassa oli (toimittajan mielipiteenä Muuten-osastolla) Talvivaarasta juttu, jossa sanottiin näin:
"Nykyään kun suomalainen kuulee sanan kaivos, hän pillastuu ja alkaa suoltaa netin keskustelupalstat täyteen maailmanloppua manaavia kirjoituksia ja vastustusadresseja. Jos hän kuulee sanan uraani, hän tietämättä mistään mitään luulee, että ydinsota on jo syttynyt. Suomessa kaivostoiminta on käytännössä ainoa ala, jolla näyttäisi olevan tulevaisuutta ja mahdollisuuksia lisätä vaurautta sekä työpaikkoja.
----
Kaivoksissa on tietysti riskinsä, mistä Talvivaaran ongelmat ovat esimerkki. Niistä pitää osata ottaa oppia. Pitää luonnollisesti huolehtia entistä tarkemmin että jätevedet eivät pääse pilaamaan vesistöjä."
Tämähän on sinänsä aivan asiallinen kirjoitus - jos sen jälkeen ei olisi mennyt lukemaan hesarin nettisivuilta että Talvivaaran jätevedet ovat vuotaneet ympäristöön. Tilanne on oikeastikin huolestuttava, muutenkin kuin Kalevan idiootteina pitämien tavallisten ihmisen mielestä. Minä en tajua, miksi tuo kirjoitus julkaistiin juuri tähän yhteyteen. Selittäkää minulle, jos joku sen ymmärtää.
Ja niitä, joilla sitä on. Vanhat toimittajat haluavat eliitin kanssa golfaamaan, ei heitä kiinnosta ns.tavalliset ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten ei voi selittää sitä, miksi Mantila oli hipihiljaa silloin, kun suurin rahoittaja vetäytyi Pyhäjoen ydinvoimahankkeesta. Odotin kovasti, mitkä lempinimet hän näille tyypeille oli varannut. Tuliko heistäkin viherpiiperöitä.
Meidän lehdissä haukutaan avoimen törkeästi vain persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mantilaa varmaan v.tuttaa niin ettei veri kierrä koska Pyhäjoen ydinvoimala kaatuu kannattamattomana eikä minkään viherpiiperöiden aktivismin seurauksena. Pääkirjoitus aiheesta oli asiallinen mutta muutama päivä myöhemmin kolumnissa herra taas päästeli kaunaista läyryämistään.
mutta ei kovin korkeatasoinen lehti jos kirjoitukset noin junttimaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niitä lukemalla pysy ajan tasalla. Sitä paitsi lehdet laittavat pikkuhiljaa aineistoa maksulliseksi.
Ei me toimittajat ilmaiseksi uutisia tehdä.
sanomalehden päätoimittaja kun en lehteä juurikaan enää lue, uutiset saa nopeasti, kätevästi ja ilmaiseksi netistä niin turha maksaa lehdestä
ja toimittaja kuoleva ammatti. Kuka tahansa kynäilijä pystyy samaan ja osaa käyttää copy pastea. En usko että kukaan jää kaipaamaan suomalaisia lehtiä ja ammattitaidoltaan surkeita suomalaisia toimittajia.
t. eräs joka onneksi on asunut ulkomailla ja saanut lukea laatulehtiä
Lopetin aikoinaan Pohjalaisen lukemisen, kun jutut oli tätä tasoa. Eipä yllätä, että tämän kirjoittaja on Pohjalaisen entinen päätoimittaja. Jutut näköjään säilyneet aivan entisenkaltaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetin aikoinaan Pohjalaisen lukemisen, kun jutut oli tätä tasoa. Eipä yllätä, että tämän kirjoittaja on Pohjalaisen entinen päätoimittaja. Jutut näköjään säilyneet aivan entisenkaltaisina.
ei varmaan ole siitä sitten juuri muuttunut, silloin oli huonotasoinen lehti
Itse olen lopettanut Satakunnan Kansan tilaamisen, koska en jaksanut sen paskaa sisältöä. Kaikkea käsitellään negatiivisesti, ivallisesti ja irvaillen, ja lehdestä on tullut skandaalihakuinen. Muutos pahempaan tapahtui erityisesti, kun päätoimittaja vaihtui. Pari vuotta olen ollut tilaamatta lehteä, ja nyt kun sattumalta joku "ystävällinen sielu" oli tilannut sen meille viikoksi lahjalehtenä, tajusin, kuinka pahalle tuulelle tulin joka päivä lehteä lukiessani.
Sen sijaan meille tulee nykyisin Maaseudun Tulevaisuus (vaikka emme mitään maajusseja olekaan), ja siinä on aivan ihanan positiivinen ote arkeen. Artikkelit ovat mielenkiintoisia ja fiksusti kirjoitettuja ja näkökantoja esitellään useita. MT:ssä ei voisi koskaan törmätä ap:n esittelemän pääkirjoituksen kaltaiseen tekstiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sanomalehden päätoimittaja kun en lehteä juurikaan enää lue, uutiset saa nopeasti, kätevästi ja ilmaiseksi netistä niin turha maksaa lehdestä
Ei, vaan oikeasti tuo ei voi olla ammattilaisen kirjoittama.
Että saa vähän laadukkaampaa journalismia.
Kansalaisjournalismi on juuri ap:n aloituksen kaltaista.
Tuon kirjoittaja on ollut humalassa ;) Ei, vaan oikeasti tuo ei voi olla ammattilaisen kirjoittama.
Lapin Kansassa voitaisiin hyvinkin julkaista tuollainen. Täällä meilläpäin keski-ikäisen miehen mielipide on ainoa oikea mielipide, ja tuo vähän kuulostaa sellaiselta. Kuka kirjoitti tuon?
Vanhoja, kuluneita ennakkoluuloja ängetty samaan lauseeseen. Rimanalitus.
Mikä lehti kyseessä? Kerro pliis.
Olen Helsingistä ja vaikka HS on monesti rasittava, tuollainen ei menisi kuitenkaan läpi.
kaavoihin kangistunut mies vain voi kirjoittaa moista shaibaa.
En ko. lehteä lukisi/tilaisi.