Lue keskustelun säännöt.
Miten kauan lapsensa elatukseen on osallistuttava.
16.09.2012 |
Miehen 19v."lapsi" edellisestä liitosta ei saanut lukion jälkeen opiskelupaikkaa nyt syksylle. Asuu äitinsä kanssa, mies maksoi vielä viimeisen lukiovuoden elatusmaksun suuruista opiskelutukea täysi-ikäiselle lapselleen. Kesätöitä oli 2kk. Nyt syksyn "lapsi" on keskittynyt lähinnä seurusteluun, työ haku ei ole kiinnostanut. Ex-vmo vaatii elatukseen osallistumista mieheltä. Mies ei tähän ole suostunut, vaan patistanut työkkäriin ja työnhakuun ja viimekädessä sossuun elatuksen hakemiseen.Miehen ja jo aikuisen väliset raha-asiat eivät edes kuulu ex-vmolle ja mies on sanonut että mieluusti keskustelee lapsensa kanssa raha-asioista itse ja voi silloin tällöin lastaan tukea,muttei jo lain mukaan aikuisesta lapsestaan ex-vmolle tule maksamaan.
Kommentit (36)
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/konsultointi/aikuissosiaalityo/kysym…
Niiden nuorten lukiolaisten kohdalla, joiden vanhemmat kykenisivät elättämään lapsensa, mutta nuori hakee toimeentulotukea, ollaan kunnissa menetelty kahdella tavalla. Toisissa kunnissa ollaan hakijan perusosasta vähennetty elannon osuus, koska nuori mitä todennäköisemmin ei osta kotiin omaa ruokaansa. Mikäli tästä on poikettu on toimeentulotuen hakijalta vaadittu erillistä todistusta siitä, että hän itse vastaa perheessä näistä kustannuksista (todistus vanhempien allekirjoituksella). Toisissa kunnissa elanto-osuutta ei ole lähdetty vähentämään, mutta näissä tapauksissa lukiolaista on vaadittu ottamaan opintolaina. Tiedossamme ei ole oikeuden antamaa linjausta tämän asian tulkinnasta. Ajatuksena on lähdetty liikkeelle siitä, että vanhemmilla on vielä lukioaikana elatusvelvollisuus lapsiinsa nähden ja on kohtuullista että he osallistuvat elatukseen omien varojensa mukaisesti, koska elatustukilainkin mukaisesti vanhemmat vastaavat 18 vuotta täyttäneen lapsensa koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi (Laki lapsen elatuksesta 3 § 2 mom).
Kerttu Vesterinen on aiemmin (kesäkuu 09) vastannut sosiaaliportin lastensuojelun avohuollon kysymykseen vanhempien elatusvelvollisuudesta täysi-ikäiseen lapseen seuraavasti: "Käytännössä täysi-ikäisellä lapsella on oikeus vaatia koulutusavustusta opintojensa ajaksi sekä isältä että äidiltä riippumatta siitä, asuvatko vanhemmat yhdessä vai erikseen ja riippumatta siitä, asuuko nuori kotonaan vai ei. Oikeuskäytännössä on katsottu vakiintuneesti, että koulutusavustusta voi saada lukion käymiseen, sillä lukion katsotaan kuuluvan kansalaisten peruskoulutukseen. Koulutusavustuksen voi vahvistaa myös ammatilliseen koulutukseen, mutta kynnys siihen on korkeampi, koska ammattiin valmistuttuaan nuori todennäköisesti kykenee maksamaan opintolainan takaisin. Koulutusavustuksen vahvistaminen edellyttää aina tapauskohtaista harkintaa siitä, onko vahvistaminen kohtuullista. Harkinnassa otetaan huomioon lapsen omat mahdollisuudet vastata koulutuskustannuksistaan esimerkiksi opintorahalla, opintolainalla tai työnteolla. Myös vanhempien taloudellisella tilanteella ja lapsen koulumenestyksellä on merkitystä kohtuullisuusarvioinnissa. Koulutuskustannuksiin luetaan opintomenot ja koulutuksen aikaiset elinkustannukset, mutta esimerkiksi harrastuksista aiheutuvat kustannukset eivät pääsääntöisesti kuulu koulutusavustuksella katettaviksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auttaa asunnon löytymisessä, vuokrasopimuksessa, takuuvuokrissa ja muutossa. Omillaan asuessaan nuori olisi sitten oikeutettu sossun tuliin.
Tai voisiko syrjäytymisvaarassa oleva nuori yksinkertaisesti muuttaa teille?
Tuon ikäinen, eikä osaa itse vielä hoitaa asioitaan? Ei siinä muu auta kuin alkaa potkimaan poikaa persauksille. Oman elämänhallinta olisi syytä opetella, ellette aio koko loppu ikää olla kädestä pitämässä ja laskuja maksamassa, kun rahat on loppu.
ns. koulutustukea on maksettava kunnes lapsi suorittaa ensimmäisen toisen asteen tutkinnon (eli lukio tai ammattikoulu) tai täyttää 22v. Eli jos nuori on lukion suorittanut, niin rahahanat voi sulkea.
Jos opiskelu on kesken, niin nuori on oikeutettu koulutustukeen. Koulutustuki on pienempi kuin elatusmaksu, suuruusluokkaa 100-150E/kk
jotka haukkuvat miehensä lapsia.
On se aika jännää, miten äidinvaistot ovat niin vahvat ja miten taas äitipuolen vaistot ovat usein täysin päinvastaiset. Ne vaistot haluavat hätistellä puolison lapset pois uuden onnen tieltä.
Kun lähdit mukaan uusperhekuvioon, tiesit varmasti, mitä on odotettavissa.
Kiitos asiallisesti vastanneille!
Tälle kommentoijalle totean vain,että aika nopeasti tehty päätelmä"ilkeästä äiti puolestä"jota en ole koskaan ollut! Samaa pohdintaa voinee käydä oli sitten bio venhempi tai muu huoltajaksi nimetty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat nuoret aikuiseni olivat lukion jälkeen jonkin aikaa ilman opiskelu- tai työpaikkaa. Ex oli sitä mieltä, että hänen ei enää tarvitse osallistua täysi-ikäisten elättämiseen. Saattoi tietysti olla ihan oikeassa, mutta minä en tuollaista valintaa voinut tehdä. Aikanaan kun nuoret saivat opiskelupaikat, ex ei auttanut muutoissa, tavaroiden hankinnassa, takuuvuokrassa etc. Silti tuo hyväkäs facessa kerskuu lapsilla, ihan kuin hänellä olisi mitään osaa lasten nykyiseen elämään. Aina välillä ihmettelen, miten se kehtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ns. koulutustukea on maksettava kunnes lapsi suorittaa ensimmäisen toisen asteen tutkinnon (eli lukio tai ammattikoulu) tai täyttää 22v. Eli jos nuori on lukion suorittanut, niin rahahanat voi sulkea.
Jos opiskelu on kesken, niin nuori on oikeutettu koulutustukeen. Koulutustuki on pienempi kuin elatusmaksu, suuruusluokkaa 100-150E/kk
Missä laissa noin sanotaan? En minä tiedä ketään eronnutta joka olisi jatkanut minkään maksun maksamista sen jälkeen kun kersa täyttää 18v. Kotona asuvaa pitää elättää, mutta kun omilleen muuttaa ja on täysi-ikäinen, niin mitään rahaa ei tarvi antaa senttiäkään. Ja elatusmaksu on juuri tuon verran eli jotain 150€ mun lapsi sai elatusmaksua kelalta kolme vuotta sitten, eikä ollut noinkaan paljon. Tänä vuonna täysi elatusmaksu on 155€.
Vierailija kirjoitti:
Nyppii tuossa aloittajan tekstissä tuo "lapsi" sitaateissa, käyttäisit edes termiä nuori. Katsopa itse, tuletko avittamaan omia "lapsiasi" taloudellisesti kun ovat 19 v.! Ja aika moni 80-vuotias käyttää kuuskymppisistä jälkeläisistään sanaa: lapseni.
Tiesitkö muuten, että jos työtön 40-vuotias muuttaa vuosikymmenien itsenäisyyden jälkeen äitinsä luo asumaan, jo kolmen kuukauden kuluttua äidin tulot huomioidaan työmarkkinatukea myönnettäessä!
EI työmarkkinatukeen vaikuta muiden tulot, se laki on muuttunut jo vuosia sitten. Vain omat tulot ja omaisuus vaikuttaa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on kerran lapsia tehnyt, niin kyllä ne pitää elättää eläkeikään asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvi enää maksaa, vaikka olenkin sitä mieltä, että lapsensa elatukseen on osallistuttava tarpeen mukaan niin kauan kuin elää.
t: 21-vuotiaan etä-äiti
Minua suorastaan oksettaa nämä ihmiset, jotka ovat sitä mieltä, että on ihan jees potkia oma kullannuppu pihalle, ja ajattelevat että sekin on ihan jees, että heidän menonsa maksaa SOSSU. Sosiaalitoimisto on viimesijainen tuen keino, eikä ole todellakaan sitä varten, että lapset voidaan päästää vähän kokeilemaan siipiään sen turvin, että yhteiskunta maksaa heidän elatuksensa! Jos lapset ajetaan kotoa ulos, niin siitä pitää lähteä, että joko vanhemmat auttavat sen verran että saavat itselleen ruokaa ja vuokran maksettua, tai sitten lapsella pitää olla työpaikka, jolla saa menonsa hoidettua. Älkää jumalauta kasvattako niitä yhteiskunnan elättejä enää ainuttakaan lisää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvi maksaa. Piste. Mikään laki ei velvoita. Miksei tyttö hae työttömyyskorvausta? Senhän saa, jos ei ole saanut haluamaansa opiskelupaikkaa.
Kyllä isyyden raja myös jossain menee. Jos nuori lojuu kotona yrittämättä edes työllistyä tai opiskelematta esimerkiksi avoimessa amk:ssa tai yliopistossa, niin ei tarvi auttaa. Jos haluaa, voi, mutta velvollisuutta ei ole.
Ap:n kohdalla kyse on siitä, että onko miehellä löysää rahaa heittää tuon lapsen elatukseen vai ei. Jos ei ole ylimääräisiä, niin ei tietenkään silloin anneta. Ensisijaisesti ap:n siipan pitää huolehtia pakollisista elatusvastuista kunnialla ja oman elämänsä kohtuullisista kuluista, jonka jälkeen voi auttaa tuota 19-vuotiasta.
Eksälle haistattaisin huilun vaatimuksineen. Tytölle voi suoraan antaa rahaa, jonka tietysti tyttö voi antaa äidilleen tai sitten ei. He sopivat asian sitten keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Neuvoa ja auttaa oman elämän alkuun ja jos se vaatii rahallista panostusta niin sitäkin. Kyllä vanhemmat ovat lapsistaan vielä vastuussa vähän yli täysi-ikäisyydenkin koska nuori ei vielä tuossa iässä useinkaan osaa huolehtia itsestään täysin itsenäisesti vaan tarvitsee vanhempiensa apua omilleen pääsemiseen.
Minun mielestäni miehesi siis kuuluu maksaa, koska lapsen äidin luona poika siis saa kuitenkin asua, niin miehesi on velvollinen osallistumaan yhä myös.
Ei ole tapana paiskata lapsia pihalle saman tien kun nämä täyttävät 18 vuotta.
Kasvatuksessa on kyllä jotain mennyt pahasti pieleen, jos 19-vuotias ei osaa hoitaa asioitaan. Eihän sitä lasta tarvitse kotoa pois potkia, mutta tuon ikäisen pitää etsiä opiskelu- tai työpaikka tai vähintäänkin joku harjoittelupaikka. Jos mikään ei irtoa, kotona voi vallan hyvin hoitaa kotityöt, sitä aikaa kun on.
jotka haukkuvat miehensä lapsia.
On se aika jännää, miten äidinvaistot ovat niin vahvat ja miten taas äitipuolen vaistot ovat usein täysin päinvastaiset. Ne vaistot haluavat hätistellä puolison lapset pois uuden onnen tieltä.
Kun lähdit mukaan uusperhekuvioon, tiesit varmasti, mitä on odotettavissa.