Mielipiteesi oikisopiskelijasta, joka ei ole lukenut vapaaehtoisesti yhtään kirjallisuutta?
Koulukirjat, kouluissa luettavat romaanit, pääsykoekirjat ovat olleet pakollisia.
Kommentit (7)
jos on pääsykoekirjat selvittänyt. Lukeminen avartaa käsitystä ihmisistä, historiasta, elämästä, motiiveista jne. Suosittelisin kurssikirjojen ohelle ajatusten laventamiseksi.
Kirjoja vapaaehtoisesti lukemattomat eivät todellakaan ole mikään homogeeninen joukko. En siis lausu mitään mielipidettäkään heistä.
Maailmankuva jää niin kapeaksi, ettei tule hyvää juristia. Siinä hommassa kun joutuu tekemisiin yhteiskunnan kaikkien ääri-ilmiöiden kanssa.
Mutta käytännössä olen kyllä huomannut, että lukemattomuus korreloi tosi vahvasti sivistymättömyyden ja hyvin kapean maailmankuvan kanssa.
Lukemattomien ihmisten kanssa on vain niin vaikea keskustella yhtään mistään! Heidän maailmansa pyörii vain arjen ja työasioiden ympärillä, tuntuu että minkäänlaisia vähänkään syvällisempiä ajatuksia ei pääse syntymään, kun niille ei tarjota maaperää.
Tai sitten ei. Itse pidän surullisena, että ihmiselle eivät avaudu kirjallisuuden tarjoamat asiat.
jos tiedonjano puuttuu niin onhan sitä tyhmä mutta toisaalta, vaikkei lue venäläisiä romaaneja niin saattas silti olla todella vilkas mielikuvitus ja rikas maailmankuva. tärkeintä on lukea (tai muuten tutkia) sellaista mistä pitää. ei se että suorittaa klassikoita tarkoita vielä oikein mitään. hyvää etenkään.
Mielestäni ne on vähän sivistymättömiä ja juntteja.