Miksi kukaan ei kysy, miksei Eerika asunut äitinsä luona?

Mun tyttö on syntynyt 3kk ennen Eerikaa ja on aina ollut ja tulee olemaan minun silmäterä. En voi mitenkään ymmärtää enkä hyväksyä että jollain äidillä joku muu esim viina menee lapsen ohi tärkeysjärjestyksessä...surullista

ei niitä voi tajuta ulkopuolinen :(

Kyllä kaikki varmaan tietää jonkun jolta on lapset otettu huostaan viinan/huumeitten takia. Itse tunnen yhden päihdeäidin ja kyllä se viina, pillerit ja vieraat miehet on hänen elämässään ykkönen ja tulee varmaan olemaan aina.

että Eerikan äiti haki yksinhuoltajuutta ja vaihto sen yhteishuoltajuuden hauksi koska juristi sanoi että homma hoituu nopeaamin niin. Olisi ollut käsittely parin viikon päästä siitä kun Eerika kuoli!

onneksi sinä olet suojassa mielenterveysongelmilta.

äiti on pyhä ja vika on aina muissa ihmisissä, yleensä miehessä. Äiti voi ryypätä 2 litraa viiniä päivässä ja tuupata lapsensa yhteiskunnan huollettavaksi. Silloinkin yhteiskunnassa on syy!

Mikään muu ei selitä sitä, että alaikäiseen sekaantumisesta tuomion saanut alkoholisti sai lapsensa huoltajuuden.



Ihmettelen, että media ei tätä asiaa nosta esille.

Ei ihme, jos äitikin olisi seonnut sellaisen miehen kanssa.

Kaikki tietää et hän on sekakäyttäjä jolta otettiin vanhempi lapsi pois jo vuosia ennen kuin tapasi Touko Tarkin joten Eerikan äidin itsekkäästä päihdehuuruisesta elämästä ei voi sitä hullua miestä syyttää.

Jotkut naiset ei vaan ole luotuja äideiksi.

Eerika otettiin pois ekan kerran äidiltä kun oli muutaman kuukauden ikäinen vauva ja silloinkin lääkkeiden ja viinan sekakäytön vuoksi.

Oishan se niin kiva pistää KAIKKI tapahtunut Toukon syyksi mutta kyllä se vaan niin on et Eerikan kuolemaan johtanut tapahtumaketju sai alkunsa äidistä.

Eerika olisi elossa jos äiti ei rakastaisi viinaa enemmän kuin lastaan!

Miksi kukaan ei kysy, miksei Eerika asunut äitinsä luona?

Miten niin "ei kysy"? Tätähän vatvotaan täälläkin monessa ketjussa päivittäin. Herätys ja tarkkaavaisuutta peliin nyt!

Mikään muu ei selitä sitä, että alaikäiseen sekaantumisesta tuomion saanut alkoholisti sai lapsensa huoltajuuden.

Ihmettelen, että media ei tätä asiaa nosta esille.

baarissa ollutta tyttöä. Tämän jälkeen laittoi korkin kiinni eli lopetti ryyppäämisen. Äiti sen sijaan jatkoi ryyppäämistään.

Kahdesta pahasta valittiin pienempi paha. Äiti olisi voinut raitistua ja varmasti olisi saanut lapsensa takaisin.