Lue keskustelun säännöt.
Eerikan naapurit vastaavat syytöksiin aamun Hesarissa
02.09.2012 |
Yleisönosastossa nimettöminä kertovat, että ovat tehneet useita lastensuojeluilmoituksia ja ottaneet yhteyttä myös poliisiin. joten ovat miestään tehneet sen minkä voineet. Eihän ulkopuoliset voi ottaa lasta huostaan vaan se on viranomaisten tehtävä.
Kommentit (82)
Murhaajaisän äitihän on Askolan kunnan sosiaalitoimenjohtaja. Jotain tässä on pahasti pielessä koko jutussa:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enkä ymmärrä lainkaan, miksi alla sanot, että "viranomaiset..." - siis tekivätkö viranomaiset tätäkään ennen jotain? Siihenhän sosiaalityöntekijöiden ala-arvoinen ja sisäpiirikiusaaminen ja välinpitämättömyys ihmisen hyvinvointiin perustuu: pesevät toinen toistensa jäkiä.
Ehdotan, että julkistamme tästä lähtien kaikki näkemämme törkeät ja vähemmänkin törkeät lasten, vanhusten ja muiden avuttomien ihmisten kohtelut mediassa emmekä luota siihen, että sosiaalivirasto/vanhusten laitoshoitopaikat yms kyllä korjaavat "yksittästen" hoitajien/vastuunsa väärin käsittävien ihmisten virheet.
Vaikka tapaus sinänsä on kammottava, oli tämä naapureiden esiintulo mauttomuuden huippu. Jos jotakin virallisesti selvitettävää on, sen voi selvittää viranomaisten kanssa, eikä avautua yleisonosastossa. Vai halusivatko he vain pestä omat kätensä tällä kirjoituksella. Miettikää, jos joka tragediasta kaikki naapurit ja kylänmiehet alkaisivat avautumaan... Tai toisaalta niinhän jo tapahtuu, tämä on sitä tirkistelykulttuuria!
Äiti on todellakin Askolan kunnan sosiaalitoimen johtaja.
Tämäkin väite elää vain täällä, kumma kun ei ole IL tehnyt juttua aiheesta?
Vierailija - 02.09.12 08:36 (ID 15499333)
Murhaajaisän äitihän on Askolan kunnan sosiaalitoimenjohtaja. Jotain tässä on pahasti pielessä koko jutussa:(
Vastausviesti
KUN/ jos tämä äitipuoli on sadistinen narsisti ja isä vissiin toinen samanmoinen tai ainakin sitten on viety kuin pässiä narussa samaan suuntaan, niin he ovat osanneett valehdella ja johdatella viranomaiset harhaan. Onhan voinut olla myös niin, että alla mainittu vaikutusvaltainen henkilö on muka antamassa lausuntojaan (vaikka oikeasti ei olisikaan).
Kaikenlaista ovat voineet keksiä pimeissä päissään ja olla hyvin vakuuttavia.
Helposti ovat saaneet jo ennestään ongelmallisen äidin näyttämään syylliseltä kaikkeen. Ei ole vaikeata, kun osaa vakuuttaa.
Äiti on todellakin Askolan kunnan sosiaalitoimen johtaja.
Tämäkin väite elää vain täällä, kumma kun ei ole IL tehnyt juttua aiheesta?
Vierailija - 02.09.12 08:36 (ID 15499333)Murhaajaisän äitihän on Askolan kunnan sosiaalitoimenjohtaja. Jotain tässä on pahasti pielessä koko jutussa:(
Vastausviesti
Siinä tilanteessa, kun vanhemmat sairastuvat mieleltään, on parempi, että heidänkin perusturvansa on kunnossa, sillä silloin sillä suojattomalla lapsella, on yleensä parempi mahdollisuus saada ruokaa ja sitä kautta hän on vahvempi puolustamaan itseään. Lapsi pystyy esim. juoksemaan naapuriin apua hakemaan tms.
Perusturvan korotuksien vastustajat eivät välitä lapsista. Kovien rangaistusten vaatijat, äärioikeiston kaksi Kokoomusta=Persut=Kokoomus, ovat köyhyyden kriminalisoimisen ja ilmaisen suomalaisen orjatyövoiman perässä, mikä pahentaa köyhien lasten asemaa entisestään. Siksi äänestän Vas.liittoa, koska tiedän, että sitä kautta lapset saavat suojaa ja aitoa turvallisuutta. Köyhyydessä ja ahdingossa aikuiset sekoavat, siksi köyhyyden poistaminen on parempi ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päinvastoin. Huonossa asemassa olevien, köyhien ihmisten haukkumisella, et ainakaan ole lapsien asialla. Köyhyyden ahdinko saa monet vajoamaan epätoivoon ja käyttämään päihteitä. Siinä kohti on kyllä viisaampaa, lasten kannalta, alkaa puhumaan perusturvan korotuksista ja toimeentulon kuntoonlaittamisesta, kuin lisävihan ja aggression purkaminen vanhempiin. Lapsi on suojaton, hänellä on paremmat mahdollisuudet puolustaa itseään, jos vanhemmilla on esim. varaa ostaa lapsille ruokaa, käyttivät sitten päihteitä, tai eivät.
Ne rahat, jotka haaskataan viranomaisiin ja poliisivaltion lisäämiseen, pitää käyttää perusturvan ja toimeentulon kuntoonlaittamiseen, jokaiselle suomalaiselle.
Äärioikeiston kaksi Kokoomusta=pers=kok, tietysti vastustavat sitä, koska ovat köyhyyden kriminalisoinnin ja ilmaisen suomalaisen orjatyövoiman perässä.
Lasten, erityisesti köyhien lasten, joita pahoinpidellyistä taitaa olla suurin osa, näkökulmasta on aina parempi, että vanhemmilla on raha-asiat kunnossa, kuin että ei ole. Kun vanhemmilla, olivat millaisia tahansa, käyttivät päihteitä, tai eivät, on todennäköisemmin ruokaa, ja silloin lapsikin saa sitä, jos heillä on rahaa. Perusturvan korotukset, se kunnollinen perustulo on siksikin tärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kunnan sosiaalitoimen tai perusturvan johtaja, niin johan on kummallista. Sillä on varmasti ollut osuutensa, ettei ole uskallettu ottaa huostaan kokonaan.Miksei mummu, joka olisi näin ollen lastensuojelun asiantuntija, ole puuttunut asiaan. Ei ole voinut olla näkemättä lapsen hätää, kun se nähtiin naapurustossa, koulussa jne.
Ja löytää sivuilta perusturvajohtajan nimen. Meinaan, ei se Tarkki nyt niin yleinen sukunimi ole...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikun oikeaasti, myt tulee niin paksuja väitteitä että jos pitävät paikkansa niin kyllä seiska tai alibi siitä jutun tekee. Mummo, Tarkin äiti siis sosiaalijohtaja jonka vastuualueena askolan kunnan lastensuojelu?! Eikä tunnistanut omassa lapsenlapsessaan näitä merkkejä? Antoi mieluummin tytön jäädä pahoinpideltäväksi ja tapettavaksi koska Tarkki on hänen oma poikansa? Jep jep.
kunnan sosiaalitoimen tai perusturvan johtaja, niin johan on kummallista. Sillä on varmasti ollut osuutensa, ettei ole uskallettu ottaa huostaan kokonaan.Miksei mummu, joka olisi näin ollen lastensuojelun asiantuntija, ole puuttunut asiaan. Ei ole voinut olla näkemättä lapsen hätää, kun se nähtiin naapurustossa, koulussa jne.
ja kertoneet asiasta.
Ei voi enää kukaan lakaista asiaa maton alle, niin kuin tehtiin niille lastensuojeluilmoituksille.
Kuka on suojellut ja ketä tässä asiassa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
erittäin hyvä, että tulivat julkisuuteen. Muuten tämä menisi taas sellaiseksi, että "kukaan ei auttanut, ketään ei kiinnostanut, mikä suomalaisia oikein vaivaa, yhteisöllisyyden puute" ym potaskaa. Tässä tapauksessa kyse ei ollut siitä vaan ympärillä olevat ihmiset YRITTIVÄT auttaa: naapurit, äiti, opettajat ym, mutta viranomaiset vaan palauttivat lapsen uudestaan takaisin sadistiselle isälle. Jotain todella outoa tässä tapauksessa on ja haluaisin tietää mitä. Onko isän äidin ammatti vaikuttanut? Onko hän ollut taustavaikuttajana, että lapsi on palautettu isälleen? Onko isällä ollut tätä kautta sisäpiiritietoa miten sosiaalitantoille voi puhua ja mihin vedota, että saa lapsen takaisin?
jos se alakerran mies kuuli joka ilta ja aamu sieltä pahoinpitelyn ääniä ei soittanut poliisia paikalle??? varsinkin jos huomasi ettei lastensuojelu tehnyt asialle mitään.
Ja miksi naapurit eivät puuttuneet siihen jos tyttöä juoksutettiin ulkona monta tuntia? kukaan ei edes mennyt kysymään tai jututtamaan tyttöä mikä on hätänä. Turha jeesustella nyt lehdissä..tana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä, joista ei jää jälkiä.
asema yhteiskunnassa niin voihan se tulla vähän varovaisemmaksi, katsos kun ulospäin pitää näyttää että kulissit on kunnossa.
Eipä juuri ole ollut varovaisuutta, vaikka on useita ls-ilmoituksia ja naapurit ovat kutsuneet poliisinkin ja lapsikin on sitten välillä otettu poiskin.
Ei ole tainnut tarvita välittää kulisseista nytkään.
Ne, joille tällaiset tapahtumat ovat outoja, lukekaa psykologian kirjallisuudesta narsisteista ja psykopaateista. Paras olisi, jos tuollaisten persoonallisuushäiriöiden kehittyminen pystyttäisiin estämään. Jokaisella lapsella pitäisi olla hyvä koti, rakastavat vanhemmat ja turvallista, jolloin ei ole vaaraa että hänestä kehittyisi empatiakyvytön narsisti.
En ymmärrä tuota vihaasi noita naapureita kohtaan, jotka ovat kykyjensä mukaan puuttuneet tilanteeseen; soitelleet poliiseja, tehneet ilmoituksia sossuille. Viranomaiset mokasivat, eivät naapurit.
paikkansa. Mutta jos pitäisi niin haistakoot pitkän p..:n nuo naapurit ja heidän toisistaan välittävä ilmapiiri. Kehtaavatkin, sanon minä. Väitän, väitän ja vielä kerran väitän että ummistivat silmänsä tapahtumilta; luultavasti ajattelivat niin että parempi olla puuttumatta. Koska jos tunnustaisivat että tiesivät että tyttö oli hengenvaarassa eivätkä kiikuttaneet tätä poliisiasemalle (esim) turvaan, ovat ihan yhtä syyllisiä kuin ne jotka tytön tappoivat. Yrittävät vain omaa huonoa omatuntoaan kirkastaa median silmissä. Haistakoot-----
[quote author="Vierailija" time="02.09.2012 klo 09:59"]
Yleisönosastossa nimettöminä kertovat, että ovat tehneet useita lastensuojeluilmoituksia ja ottaneet yhteyttä myös poliisiin. joten ovat miestään tehneet sen minkä voineet. Eihän ulkopuoliset voi ottaa lasta huostaan vaan se on viranomaisten tehtävä.
[/quote]
Kyllä tuon pitäisi riittää ulkopuolisilta naapureilta. Osoittaa selvää aktiivisuutta ja huolta lapsesta, jos naapurit etsivät sossulan numeron netistä.
En osaa sanoa, paljonko turhia, ilkeyttään annettuja lastensuojeluilmoja tehdään Suomessa.
sen kirjoituksen, kun ei enää saa sunnuntain hesaria ostettua
ja siitä, että eivät ole reagoineet ilmoituksiin, näillä "soittakaa heti lastensuojeluun, välittäkää naapureistanne"- otsikoillaan. Kun tosiasia on se, että sinne soittelu ei ainakaan Itä-Helsingissä auta mitään. Alusta asti sekä viranomaiset että naapurit ovat kertoneet, että ovat soittaneet lastensuojeluun useita kertoja, ja jotkut lehdet vaan jankkaavat tätä "yhteisö ei välittänyt" paskaa. Taisi löytyä peräti yksi naapuri, se mies, joka kertoi että ei soittanut mihinkään, ja sillä yritetään peittää se, että muu naapurit soittivat, mutta sossua ei kiinnostanut. Lähemmäs 10 soittoa pelkästään naapureilta.
Todella naiivi sekopää tuo, joka sössöttää kiihkoissaan, että "olisi pitänyt hakea lapsi pois ja mennä huutamaan ovelle"- eikä sulla ole mitään realiteetteja mistään, vai provoatko vain?
KAIKKI muut ovat tehneet parhaansa ja kaiken voitavansa, paitsi sosiaalivirasto. Ja siksi heitä tutkivat nyt poliisi, Helsingin kaupunki ja Valvira. Ihan turha keuhkota mitään naapureista, hyvä kun laittoivat vielä oikaisun Hesariin. T
Tässä tilanteessa tuntuu varmaan kauhealta lukea julkisia väitteitä, etteivät yrittäneet puuttua , vaikka tosissaan yrittivät. Minäkin haluaisin korjata tuollaisen karmean vääristelyn mediassa, joka yrittää vierittää huomiota pois itse asiasta.
Soittakaa lastensuojeluun, just joo, ei paljon kannata ilman suuria muutoksia systeemissä .
paikkansa. Mutta jos pitäisi niin haistakoot pitkän p..:n nuo naapurit ja heidän toisistaan välittävä ilmapiiri. Kehtaavatkin, sanon minä. Väitän, väitän ja vielä kerran väitän että ummistivat silmänsä tapahtumilta; luultavasti ajattelivat niin että parempi olla puuttumatta. Koska jos tunnustaisivat että tiesivät että tyttö oli hengenvaarassa eivätkä kiikuttaneet tätä poliisiasemalle (esim) turvaan, ovat ihan yhtä syyllisiä kuin ne jotka tytön tappoivat.
Yrittävät vain omaa huonoa omatuntoaan kirkastaa median silmissä. Haistakoot-----