Kuntosaleilla miehet treenaavat intensiivisimmin rintalihaksia (lue: penkkipunnerrusta), mutta
ovatko hyvin kehittyneet rintalihakset naisten mielestä tosi kova juttu tai edes kova juttu VAI edes millään tavalla hyvä juttu ja suotava juttu?
Tästä liikkuu meidän miesten keskuudessa kahdenlaista käsitystä. Kertokaapa siis arvon av-naiset, onko mielestänne hyvä juttu jos miehellä on hyvin kehittyneet rintalihakset? Vedän johtopäätökset vastausten hajonnan perusteella, jos vain vastauksia tulee riittävästi (lue: min. 10-15 kpl).
Tämä on oikeasti minua ja monia treenaavia kavereitani kiinnostava juttu, koska teemmehän todella paljon työtä rintalihastemme eteen, emmekä vain mahtaillaaksemme muille uroksille, vaan myös saadaksemme naiset innostumaan meidän vartaloistamme ja saadaksemme naisia sänkyyn.
t. treenari joka treenaa myös muita lihaksia kuin rintalihaksia ja hauista
Kommentit (52)
mutta tasapaino ennenkaikkea. Ylipäänsä en pidä bodarityyppisistä miehistä, mutta sopusuhtaiset, kunnossaolevat lihakset on ihan hyvä juttu...jos vaihtoehtona on kaljamaha ja miestissit ;)
Mun miesihanne on varmaan pitkänmatkan juoksija tai hiihtäjä. Tai uimari.
muita lihaksia (jalat, vatsa, hartiat, kyynärvarret(!), selkä, ja tietenkin kiinteä ja voimakas takapuoli pitää olla eikä mitään vanhan ukon lihatonta lattapersettä)
t. wt-yh alppilasta
P.S. ...mutta voittaa ne sentään kuitenkin man boobsit, joita on tullut nähtyä kantakuppilassani ja yhden yön (yli-ikäisilläni) hoidoillani liikaakin
uppoa sellainen hyvin treenattu vatsa ensin.
Juurikin sellainen futarien kroppa. Vaarana on liika rintalihaksissa se että alkaa olemaan jo vähän manboobsien vikaa.. ;)
Joten jos täytyy valita niin kunnon sikpäkki vatsaan mieluummin kiitos.
-nainen 34v
ja m-a-s-s-i-i-v-i-s-i-a jalkoja - aaahhhhh
muita lihaksia (jalat, vatsa, hartiat, kyynärvarret(!), selkä, ja tietenkin kiinteä ja voimakas takapuoli pitää olla eikä mitään vanhan ukon lihatonta lattapersettä)
itsellä on juuri näitä mutta ei häävejä rintalihaksia :D
muita lihaksia (jalat, vatsa, hartiat, kyynärvarret(!), selkä, ja tietenkin kiinteä ja voimakas takapuoli pitää olla eikä mitään vanhan ukon lihatonta lattapersettä)
itsellä on juuri näitä mutta ei häävejä rintalihaksia :D
karvaisuus? se nyt on ollut puheenaiheena suuntaan ja toiseen lähiaikoina?
t. rintakarvat
Lihaksikkaat kädet, erityisesti ojentajat, sekä leveät hartiat. Rintalihakset sopusuhtaiset muuhun kroppaan. Pylly pieni ja selkälihakset kunnossa. Bodarikroppa on erittäin vastenmielinen jos näyttää jo pumpatulta, varsinkin jos on unohtanut treenata koko kehon.
Sanoisin myös, että rintalihaksia tärkeämmät on hartiat, käsi- ja kyynärvarret ja vatsa. Perse on hyvä, kun se ei roiku ja lantio on miehekkään, sopusuhtaisen kapea.
Sitten kuvaus omasta miehestäni, jota rakastan kovasti, mutta ei ole enää niin hot: tavalliset hartiat, hyvät olka- ja käsivarret, liikaa mahaa, hyvä perse vaikkei kyllä mitenkään treenattu. Jos vatsaa olisi vähemmän, olisin tosi tyytyväinen. Pääasia kai silti, että tuntee itse olonsa hyväksi kuin että miellyttää muita.
Kun niitä on hieman, tuuheasti rintojen välissä. Rinnan päällä ja erityisesti nännien ympärillä taas ehdoton nou-nou. Pornoviiva on hot, kunhan ei ole liian huolitellun näköinen.
Rintalihakset ovat ok, mutta hyvin pieninä. Isorintainen mies on harvoin kovin nätti... :))
Jotkut varmaan tykkää, itse en ollenkaan. Ei sillä että kauniista rintalihaksista olisi jotain haittaa, mutta mua häiritsee ns. bodareissa se, että lähestulkoon kaikilla ylävartalo on aivan eri paria alavartalon kanssa, ja aina just niin päin et jalat ja peppu on pienet ruikut ja hartiat, rinta ja hauikset valtavat kaapit.
Jotenkin tulee myös (itsekin aikoinaan salilla kovaa reenanneena) mieleen, että monet miehet ei vaan kestä sitä kipua mikä kunnon kyykyistä yms. tulee, vaan reenaavat siksi aina vaan niitä käsiä yms. helppoja pikkulihaksia.
Itse tykkään miehillä sellaisista lihaksista (= sopusuhtaisesta vartalosta), jotka näyttävät siltä että ovat tulleet jossain ihan muualla kuin salilla eli jostain yleisurheilun tapaisesta liikunnasta tai fyysisestä työstä. Eli jos mua haluais miellyttää niin pois sieltä penkkipunnerruslaudalta ja enemmän sinne kyykkyosastolle ja pururadalle :)
http://swoonworthy.net/wp-content/uploads/2012/04/channing-tatum-shirtl…
Eli just tuollainen, ettei näytä siltä että on tahallaan treenattu just käsivarsia salilla, vaan että on tullut kuin "vahingossa" muun urheilun tai työn ohessa. ;)
t: Se kakskakkonen
Beckhamilla liian narut kädet. Tatum taas just sopiva, varsinkin tuo rinta ja vatsa! Hartiat ja kädet myös hänellä just sopusuhtaiset ja sopivan lihaksikkaat.
kelpaisi tänne, joskaan se ei ole lihasryhmistä ensimmäinen johon kiinitän miehessä huomiota. Taitaa jäädä melkein häntäpäähän... Olen itse kisannut body fitneksessä ja tykkään myös lihaksikkaista miehistä. Kuten joku edellä sanoi, kokonaisuus on tärkein. On huvittavan näköistä, jos on esim. hyvin treenattu yläkroppa ja tikkujalat. Mun makuun lihasryhmien tärkeys menisi jotakuinkin näin: Olkapäät, selkä, vatsa, pakarat, reidet, kädet, rinta, pohkeet...
<a href="http://www.thehollywoodgossip.com/2007/04/david-beckham-nude-just-hangi…" alt="http://www.thehollywoodgossip.com/2007/04/david-beckham-nude-just-hangi…">http://www.thehollywoodgossip.com/2007/04/david-beckham-nude-just-hangi…;
aneemisen ja jotenkin nälkiintyneen/kuihtuneen näköinen. Oudon pieni rintakehä, epämaskuliinisen laihat ja lihattomat olka- ja kyynärvarret ja likipitäen lattarinta. HYI HELVETTI MITEN HUONO KROPPA - erittäin turn off ja epäurheilullinen kuin mikä !!! Jos kaveri ei olis rikas ja kuuluisa ja jos kuka tahansa näkis tuollaisen vähäverisen luikkukropan niin tuskinpa kehuisi tai jos kehuisi niin olisi estetiikan tajussa kyllä jotain todella pahasti pielessä !
...vaan ennemminkin lihaksikkaat jalat ja vatsa. Eli: unohda rintalihakset, jos haluat parantaa mahdollisuuksiasi saada naisia ;)