Toivottavasti Tarkin tapauksen sossut joutuvat myös syytteeseen!

Oireili mustuneella naamalla, revityillä hiuksilla, pahoilla naarmuilla, juoksemalla taloa ympäri tuntikausia koska pakotettiin, itkemällä kun pakotettiin lähtemään takaisin isälle, viihtymällä hyvin lastenkodissa, pyytämällä että saisi jäädä lastenkotiin. Naapurit, äiti ja koulukin oireilivat tekemällä lastensuojeluilmoituksia. Mutta hei, eihän se sossujen vika ole, tyttö vaan oireili ja ne muutkin, jotka olivat huolissaan lapsen hädästä!

Vain valehtelevaa isää uskottiin, ei ketään muita, mutta eihän se sossujen syy ole!

Tuntuu ihmeellisestä, että ammattitaitoinen sossu ei tajuaisi, että kyse on lapsen pahoinpitelystä isän ja äitipuolen taholta.

pääsi kesätöihin esimieheksi sossuun. Hänellä oli yliopisto-opinnot kesken ja ainoa työkokemus kaupan kassalta ja on vielä lapsetonkin. Mitä hän oikeasti mistään mitään tietää?

Minusta koko järjestelmää pitäisi analysoida.

Esimieheksi pitäisi päästä vain ja ainoastaan jos on työskennellyt kentällä tarpeeksi kauan. Ja yliopisto-opintojen edellytyksenä samoin työkokemus.

Tähän pakettiin kuuluu yleensä vielä sinisilmäisyys, joka ei tälle alalle sovi. Mutta mistäpä elämässä kokematon itse tietäisi, että on kokematon. Kirkasotsaista nuorta viisaampaa ei olekaan.

niiden kuuluisi sitten korvata ihmislapsen hinta.



(Samalla tavalla, kuin vaikka junankuljettaja joutuu korvausvastuuseen, jos vahingossa ajaa asemaa päin Helsingissä.)

että olisi laitettu sijaiskotiin, muttei saatu paikkaa!

Sama kuin se isä joka tappoi perheensä tänä vuonna jolle sanottiin ettei ole hänelle apua -mutta olisikin ollut.

Jos sanotaan ettei ole paikkaa niin mitä se tarkoittaa? Kyllähän se apu pitää heti vaan antaa. Vaikka kotiinsa veisi. Pkle!

Mutta vietkö itse töitä kotiin? niin se vain on, ettei "sossutantoilla" ole minkään laista velvollisuutta (tuskin edes oikeutta) viedä lapsia kotiinsa.

yhtä syyllisiä ovat esimiehet, johtajat ja koko koneisto. Jos johtajille maksetaan isompia palkkoja siksi, että heillä on enemmän vastuuta, niin tällaisissa tilanteissa sen vastuun pitäisi ulottua sinne saakkaa. Samalla se voisi saada aikaan jotain halua muutokseen käytännöissä, kun uhattuna on omakin asema, eikä vain yksittäisen rivisosiaalityöntekijän.

vaan heidän pomonsa ja koko järjestelmä ministeriötä myöden.

Sossuilla ei ole kovin paljona liikkumavaraa tehdä päätöksiä vaan he joutuvat pyytämään hyväksynnän kaikelle korkeammalta taholta jotka tässä tapauksessa ryssi.

Potkut kaikille joilla on prokuraoikeus ja jalkaväki tutkitaan jokainen yksitellen.

kyllä tässä tapauksessa syyllisiä on sekä rivityöntekijät että ne korkeammat tahot. Merkit oli niin selvät, että olisi pitänyt kyllä ihan rivityöntekijän toimia. Ja JOS olisi menty esittämään esimiehelle, että mulla on tämmöinen tapaus, jossa lasta pahoinpidellään rajusti, moni taho tekee ls-imoituksia ja esimies olisi kieltänyt huostaanoton, syy olisi esimiehen, ei työntekijän. Mutta tuskin tällaista on esitetty, vaan oltu isän puolella ja kerrottu esimiehelle että isä on oikein mukava ja turhaan tehdään näitä ls-ilmoituksia, tyttö itse satuttaa itseään niin isä kertoo. Siinä kohti esimiehen olisi tullut varmistaa, että onko todella näin.

Koko sossuketju, joka asian kanssa ollut tekemisissä, on osasyyllisiä. Itse murhaan syyllisiä ovat tietysti sadisti-isä ja psyko-äitipuoli, mutta sossu on edesauttanut tätä tapahtumaketjua asettumalla isän puolelle ilman epäilyksen häivää.

Lähes aina,niillä on oma oikeusjärjestelmä ja vahva puolustus.

Itse myös entisenä lastensuojelun sossuna ajattelen, että siihen hommaan ei kenekään kannata ryhtyä, se on aivan järkyttävää työtä. Vastuu on todella suuri, palkka siihen nähden pieni ja arvostusta ei ole ollenkaan, pelkkää paskaa ja moitteita sataa niskaan. Kyllä maisterintutkinnolla aina muutakin työtä saa kuin tuon koiranviran. Se on sääli että asia on näin, koska kyse on lasten elämästä ja jopa hengestä. Jonkinlainen masokisti saa olla, jos lastensuojelun sossuna jaksaa. Sitä työn todellisuutta ei tiedä muut kuin lastensuojelun sossut.

Itse myös entisenä lastensuojelun sossuna ajattelen, että siihen hommaan ei kenekään kannata ryhtyä, se on aivan järkyttävää työtä. Vastuu on todella suuri, palkka siihen nähden pieni ja arvostusta ei ole ollenkaan, pelkkää paskaa ja moitteita sataa niskaan. Kyllä maisterintutkinnolla aina muutakin työtä saa kuin tuon koiranviran. Se on sääli että asia on näin, koska kyse on lasten elämästä ja jopa hengestä. Jonkinlainen masokisti saa olla, jos lastensuojelun sossuna jaksaa. Sitä työn todellisuutta ei tiedä muut kuin lastensuojelun sossut.

niin on vastuu siitä, jos lapsella selviä väkivallan merkkejä ja jopa koulu.. rehtoria myöten puuttuu asiaan niin palkasta ja paskasta huolimatta PITÄÄ RYHTYÄ TOIMENPITIESIIN vaikka viedä jumalauta lapsi kotiin, jos tarve vaatii.

Niiinkuin sanoit, vastuullinen tehtävä ja jopa lapsen henki vastuulla. Silloin pitää toimia..vaikka vastoin lakia.

tässäkin tapauksessa vastuutomuus jos sellaista nyt on edes on ajateltu olisi ollut paikallaan.

Älä ala sossuksi jos et siihen pysty.

miten voi ihminen mennä omaan kotiin sen jälkeen kun on valvojana nähnyt lapsen apeuden, mustelmat ja varmaan myös kuulut kun Eerika on snaonut, ettei varmaan koskaan enää pääse kotiin.

Tämän jälkeen valvoja on sanonut odotetaan nyt vielä neljännen kerran.onko taas vaäkivallan merkkejä siis ihan oikeasti...sellainen ihminen ei ole oikea eikä pätevä hoitamaan lastensuojelun alaista tehtävää.

Myös koko hoitoala on täynnä tällasia paskoja.

mitä mä ihmettelen todella, on se, että jos sossu ihan oikeasti uskoi että E oireili niin pahasti että mukamas raapi itseään, ja repi hiuksia päästään, vahingoitti itseään fyysisesti ja toistuvasti niin miten, oi miten ihmeessä sitä lapsiparkaa ei lähetetty mihkinkään psykiatrisiin tutkimuksiin/osastolle hoidettavaksi?!?! Kokemuksesta nimittäin tiedän, että psykiatrisiin tutkimuksiin pääsee _todella_ paljon vähemmästäkin. Siellä olisi varmasti nähty asian todellinen laita.

mitä mä ihmettelen todella, on se, että jos sossu ihan oikeasti uskoi että E oireili niin pahasti että mukamas raapi itseään, ja repi hiuksia päästään, vahingoitti itseään fyysisesti ja toistuvasti niin miten, oi miten ihmeessä sitä lapsiparkaa ei lähetetty mihkinkään psykiatrisiin tutkimuksiin/osastolle hoidettavaksi?!?! Kokemuksesta nimittäin tiedän, että psykiatrisiin tutkimuksiin pääsee _todella_ paljon vähemmästäkin. Siellä olisi varmasti nähty asian todellinen laita.

sanoi, että sosssu tekee lähetteen psykiatrille. Eli tämkin oli Eerikasta vastuussa olevan sosiaalityöntekijän vastuulla..miksi sitä ei tehty.

siellä olisi koko kauheus paljastunut ja loppu olisi ollut onnellinen. Eerika olisi päässyt hoitoon/äidin luo ja psykopaatit olisivat saaneet rangaistuksen...tuskimpa olisivat ihan heti teippirullia ja pressuja roskiin kantaneet..kun lehdessä luki, että koko huoneisto oli ollut täynnä teippirullia ynnä muuta kidutusvälinettä.

Hitto, että ihan hirvittää tämä kaksikko.

oman kaupungin sossussa. Alaovella oli vartijat, jokainen sisäänmenijä tarkistettiin (ketä on menossa tapaamaan jne.).

Lastenvalvoja oli mukava ja rupateltiin siinä kaikenlaista: esim. sossujen huoneet on kalustettu tiettyyn järjestykseen, jotta asiakas ei koskaan pääsisi hätäoven ja työntekijän väliin.

Nuo turvallisuustoimet kertonevat aika paljon työn luonteesta ja riskeistä :(

moniko oikeesti epäilee, että opa vanhempi tappaa lapsensa? Eiköhän tää karmea tulos ollut kaikille päättäjillekin?



Ei kukaan sossu tällaista halua ja varmaan seuraa heitäkin hautaan saakka. Turhaa tuskaa lisätä.

moniko oikeesti epäilee, että opa vanhempi tappaa lapsensa? Eiköhän tää karmea tulos ollut kaikille päättäjillekin? Ei kukaan sossu tällaista halua ja varmaan seuraa heitäkin hautaan saakka. Turhaa tuskaa lisätä.

mutta työssä pitää olla ammattilainen.

Jos lapsi on 3 kuukautta laitoshoidossa ilman mitään merrkiäkään mustelmista tai itsenä satuttamisesta..iloinen, ei mustelmia..ei tukan lähtöä ja heti kotiuttamisen jälkeen väkivallan merkit palaavat kaikkine mustelmineen, tukan lähtöineen niin vaikka olisi kuinka ihminen niin kukaan ei ole niin typerä, että uskoo vieläkin lapsen satuttavan itseään tahallisesti..ei niin kukaan ..ei tällaista virhettä voi suvaita ei missään työelämässä. Ja tätä kesti 2 kuukautta.

sanoit osuvasti kuitenkin, että ihmisiä sossutkin ovat..miksi tämän lapsen hätä ei heitä kiinostanut sen vertaa, että jos Samariassa ei ollut tilaa niin miksei voinut käyttä silloin perjantaina vähän enemmän aikaa löytää joku toinen paikka..kyseesä oli kuitenkin pahoinpidelty pieni lapsi.. ei mikään häirikkö teini..jonka asia nyt voisikin odottaaa viikovaihteen yli

Mutta asiaa ei hoidettu...ei tietenkään kun piti itse ehtiä viettämään ihanaa äitienpäivän viikoloppua..

Joo Erikalle se olikin mitä ihanin äitienpäivä!!!!!!!

Itse myös entisenä lastensuojelun sossuna ajattelen, että siihen hommaan ei kenekään kannata ryhtyä, se on aivan järkyttävää työtä. Vastuu on todella suuri, palkka siihen nähden pieni ja arvostusta ei ole ollenkaan, pelkkää paskaa ja moitteita sataa niskaan. Kyllä maisterintutkinnolla aina muutakin työtä saa kuin tuon koiranviran. Se on sääli että asia on näin, koska kyse on lasten elämästä ja jopa hengestä. Jonkinlainen masokisti saa olla, jos lastensuojelun sossuna jaksaa. Sitä työn todellisuutta ei tiedä muut kuin lastensuojelun sossut.

niin on vastuu siitä, jos lapsella selviä väkivallan merkkejä ja jopa koulu.. rehtoria myöten puuttuu asiaan niin palkasta ja paskasta huolimatta PITÄÄ RYHTYÄ TOIMENPITIESIIN vaikka viedä jumalauta lapsi kotiin, jos tarve vaatii.

Niiinkuin sanoit, vastuullinen tehtävä ja jopa lapsen henki vastuulla. Silloin pitää toimia..vaikka vastoin lakia.

tässäkin tapauksessa vastuutomuus jos sellaista nyt on edes on ajateltu olisi ollut paikallaan.

Älä ala sossuksi jos et siihen pysty.

miten voi ihminen mennä omaan kotiin sen jälkeen kun on valvojana nähnyt lapsen apeuden, mustelmat ja varmaan myös kuulut kun Eerika on snaonut, ettei varmaan koskaan enää pääse kotiin.

Tämän jälkeen valvoja on sanonut odotetaan nyt vielä neljännen kerran.onko taas vaäkivallan merkkejä siis ihan oikeasti...sellainen ihminen ei ole oikea eikä pätevä hoitamaan lastensuojelun alaista tehtävää.

Myös koko hoitoala on täynnä tällasia paskoja.

Vedähän nyt happea ja tutki Suomen lakia viranomaisoikeuksista ja velvollisuuksista.

Eikös nyt ole käynnissä VIRKAvirhetutkinta tms?



Ja oikeasti. Ei se, että asiaa hoitaneet sossut tuomittaisiin jostain auta ketään. Nyt olisi korjattava rakenteita ja käytäntöjä, ei ne oikeussalissa korjaannu, vaan lainsäätäjän pöydällä.



Te kotimammat olette äänestäneet kokoomuksen valtaan ja nyt saatte nauttia tuloksista. Kokoomus ei välitä heikoimmista, katsokaas kun ne ei tuota.