Lue keskustelun säännöt.
kun meitä kaikkia järkyttää sossujen toiminta tarkki-asiassa, niin
31.08.2012 |
on hyvä oikeasti tajuta, että lastensuojelu Suomessa on jo pitkään ollut lahopäisten diipa-daapa-lylleröiden leikkikenttä.
vuosia sitten tein päättötyötäni ko.alalla. Sossujen asenteet ja ihmistuntemuksen surkeus pöyristyttivät.
Teinejä laitoksiin kovalla kädellä (selkeästi ei aina tarvetta- tukeva perhe jne.), mutta näitä sekopäitä hyysättiin ja kunnolla.
yksi esimerkki:
9 v poika, ei vuosiin nähnyt isäänsä. Huostaanotto, kun äidillä paha alko-ongelma. Etsitään isä. Isä aiemmin erittäin väkivaltainen (hakannut lapsen äitiä ja äidin vanhempaa poikaa) ja alkoholin suurkuluttaja. käynyt pari kertaa miesten tukiryhmässä saadakseen apua väkivaltaisuuteen. Sossun mukaan ongelma siis hoidossa.
Isälle tarjotaan joka toinen vkonloppu mahdollisuutta ottaa poika.
Isä tuo uuden naisystävänsä, joka isää muutaman vuoden vanhempi ja kertoo olleensa kriisialueilla sairaanhoitajana ja toimivansa nykyisin tulkkina. isä töissä rakennusalalla. Kaikki kirjataan näin ja todetaan, että isän uusi perhe on hyvä tukipiste huostaanotetulle pojalle.
MUTTA!!! Kuinkas ollakaan, satun tietämään tämän isän uuden perheen muuta kautta. Uusi vaimo on miel.terv.ongelmainen pilleristi, jolla 4 lasta eri miehille, kolme huostattu. Isä ei tee duunia, vaan dokaa. Kerron tämän sossulle. Kommentiksi saan, että ovat käyneet paikan päällä ja kaikki siellä ok ja ei ole heidän velvollisuus tutkia ihmisten taustoja!
Poika käy pari kertaa eikä enää halua käydä. Häntä yritetään ympäripuhua, mutta onneksi saa tahtonsa läpi ja vkonloput isän luona loppuvat.
tuo oli räikein oma kokemus, mutta asenne usein sama. kerran eräs tuettava sai lapsilleen kustannettavan loman viikoksi. Tämä siis äidille tukitoimi, kun kertoi dokaavansa uupumukseen. No sen koko vkon ajan oli kännissä kuin käki, kun lapset valvotusti muualla. Tämän äidin lapset huostattiin vasta vuosien jälkeen, kun ensin oli altistanut tyttärensä pedofilialle, väkivallalle, nälälle jne. Ilmoituksia niistäkin sateli tasaisesti.
Itse en jäänyt alalle juuri tästä syystä. Paska pahaa ylläpitävä instituutio!! Ja aina ne vetoaa, että vaitiolovelvollisuuden vuoksi he eivät voi puolustautua. Varsinaista skeidaa!
Kommentit (6)
Vahvistaa aikaisempaa kuvaani. Laaja sisäinen tutkimus ja koko laitoksen pölyttäminen tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pistää niin vihaksi ettei tosikaan. Paras sossun esimerkki asui meidän pihalla. Ajaa lasten asioita mutta itse huusi kurkku vääränä ja alisti omia lapsiaan niin että kuului meille sisälle asti vaikka asui vastapäisessä rakennuksessa. Mutta nämähän ovat hei meidän kansankynttilöitä..tsiisus.
Nämä on ne kurjimmat jutut jotka jäävät mieleen. Huijaavat sossua mennen tullen ja kaikki uskotaan. Luojan kiitos on onnistuneitakin juttuja. Isä hakkasi äitiä ja lapsia,selitteli aina kaiken parhain päin ja äiti peloissaan myönteli.Lopulta NAAPURIEN tekemien ilmoitusten perusteella näytettiin toteen jatkuva pahoinpitely (tietty lääkärintodistuksetkin). Nyt isä juoppona missä lien,äiti ja lapset perhetukikeskuksen kautta päässeet uuden elämän alkuun.
on hyvä oikeasti tajuta, että lastensuojelu Suomessa on jo pitkään ollut lahopäisten diipa-daapa-lylleröiden leikkikenttä.
vuosia sitten tein päättötyötäni ko.alalla. Sossujen asenteet ja ihmistuntemuksen surkeus pöyristyttivät.
Teinejä laitoksiin kovalla kädellä (selkeästi ei aina tarvetta- tukeva perhe jne.), mutta näitä sekopäitä hyysättiin ja kunnolla.yksi esimerkki:
9 v poika, ei vuosiin nähnyt isäänsä. Huostaanotto, kun äidillä paha alko-ongelma. Etsitään isä. Isä aiemmin erittäin väkivaltainen (hakannut lapsen äitiä ja äidin vanhempaa poikaa) ja alkoholin suurkuluttaja. käynyt pari kertaa miesten tukiryhmässä saadakseen apua väkivaltaisuuteen. Sossun mukaan ongelma siis hoidossa.
Isälle tarjotaan joka toinen vkonloppu mahdollisuutta ottaa poika.
Isä tuo uuden naisystävänsä, joka isää muutaman vuoden vanhempi ja kertoo olleensa kriisialueilla sairaanhoitajana ja toimivansa nykyisin tulkkina. isä töissä rakennusalalla. Kaikki kirjataan näin ja todetaan, että isän uusi perhe on hyvä tukipiste huostaanotetulle pojalle.
MUTTA!!! Kuinkas ollakaan, satun tietämään tämän isän uuden perheen muuta kautta. Uusi vaimo on miel.terv.ongelmainen pilleristi, jolla 4 lasta eri miehille, kolme huostattu. Isä ei tee duunia, vaan dokaa. Kerron tämän sossulle. Kommentiksi saan, että ovat käyneet paikan päällä ja kaikki siellä ok ja ei ole heidän velvollisuus tutkia ihmisten taustoja!
Poika käy pari kertaa eikä enää halua käydä. Häntä yritetään ympäripuhua, mutta onneksi saa tahtonsa läpi ja vkonloput isän luona loppuvat.tuo oli räikein oma kokemus, mutta asenne usein sama. kerran eräs tuettava sai lapsilleen kustannettavan loman viikoksi. Tämä siis äidille tukitoimi, kun kertoi dokaavansa uupumukseen. No sen koko vkon ajan oli kännissä kuin käki, kun lapset valvotusti muualla. Tämän äidin lapset huostattiin vasta vuosien jälkeen, kun ensin oli altistanut tyttärensä pedofilialle, väkivallalle, nälälle jne. Ilmoituksia niistäkin sateli tasaisesti.
Itse en jäänyt alalle juuri tästä syystä. Paska pahaa ylläpitävä instituutio!! Ja aina ne vetoaa, että vaitiolovelvollisuuden vuoksi he eivät voi puolustautua. Varsinaista skeidaa!
Ja tuo helvetin sossujen puolustelu on jotain todella kuvottavaa. Ei ole tarvetta sisäiselle tutkinnalle, ei missään nimessä. Kun asiakas kuolee raa-asti laiminlyönnin seurauksena, niin lakaistaan koko juttu maton alle ja ollaan ihan hys hys!
Tottakai kaikki jotka tekevät törkeän virkavirheen ja seuraukset ovat vakavat, puolustautuvat mitä raivokkaimmin. Ei psyyke anna lupaa käsitellä asiaa realistisesti, ei suostu hyväksymään, että minun takia tämä tapahtui. Siksi puolustellaan ja puolustellaan, syytellään kaikkia muita, puolustellaan lisää ja vedotaan resurssipulaan, paetaan lain taakse (vaikka tässä tilanteessa kaikki tunnismerkit täytty, että kiireellinen huostaanotto olis voitu tehdä). Vain todella harvalla virkamiehellä on pokkaa tunnustaa itselle ja muille suoraan, että nyt homma kusi ja pahasti ja minä olen syyllinen.
Ja aina löytyy ihmisiä, jotka puolustelevat vakavia virheitä tehneitä ihmisiä, aina löytyy ymmärtäjiä ja päänsilittelijöitä, koska ei suostu käsittämään, että joku oikeasti kykenisi tuollaiseen toimintaan.
hommat tolle tolalle?
Millä oikeudella kukaan VAIN arvostelee, jos kerran tiedätte niin hyvin miten paskasti KAIKKI asiat lastensuojelussa on????
että siellä on se mentaliteetti, että mokia ei myönnetä. Mokanneelle sanotaan, että teit parhaas. Se on se asenne.
Siihen liittyy niin paljon byrokraattista hevonkukkua ja lain omavaltaista vtulkintaa, ettei sitä tajua.
naisvaltainen ala ja osa saa kliimaksinsa siitä vallasta mikä niillä on.
Ps. olen itse tehnyt valituksen sossun toiminnasta ja sain vastaukseksi, että toimenpiteitä on tehty sen hetkisen tiedon mukaan... ja tiedothan perustuvat 100% siihen mitä milloinkin halutaan kirjata. Olen myös vuosien ajan kirjoitellut mm. hesarin yleisöosastolle vetoomuksia lastensuojelun nykytilasta, mutta ennen tälläisia hirmumurhia aihe ei ole ollut tippaakaan mediaseksikäs ja ketään ei paskaakaan kiinnostanut.
Joten sorry, kun en saanut asioita raiteilleen ja muutettua koko maailmaa. Jotain kuitenkin yritin.
ap