Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojeluilmoitusten ongelmallisuudesta
31.08.2012 |
Tapaus Eerika on äärimmäisen surullinen mutta itse en ainakaan pysty syyttämään siitä sossuja, mummoa tms. henkilöitä ilman sen enempiä faktoja mitä nyt on lehdistä luettu.
Lastensuojeluilmoituksessa on se ongelma, että lapset ovat yleensä lojaaleja vanhempiaan kohtaan. Joku tekee ilmon pahoinpidellystä lapsesta, sossu tapaa perheen, kaikki näyttää olevan hyvin ja lapsi ja vanhemmat kieltävät pahoinpitelyn. Mitä sossu voi tehdä ellei ole esim. lääkärin todistusta mikä puoltaa vammojen syntyneen pahoinpitelyn seurauksena?
Pitäisikö lapsi ottaa huostaan tällaisissa tilanteissa?
Mitä jos ilmon on tehnyt esim. etävanhempi jolla on kenties vielä mt- tai päihdeongelmaa? Ja taas palaverissa kaikki kieltävät hymy naamalla ettei mitään ole tapahtunut.
Pitäisikö lapsi ottaa huostaan?
Erilaisia tilanteita voisi keksiä vaikka kuinka paljon. Lasta ei voida ottaa pois ellei pystytä todistamaan että häntä kaltoinkohdellaan kotonaan. Ja hyvä niin, sillä ilmoitusten takana voi olla kuka tahansa hullu eikä ilmoissa ole välttämättä mitään perää.
Viranomaisten tekemistä ilmoista sen verran, että syynä ei välttämättä aina ole pahoinpitely. Koulun sanotaan tehneen ilmoja Eerikastakin, niiden syynä on voinut olla vaikka se, että poissaoloja on ollut liikaa. Vai onko jollain parempaa tietoa näistä?
Itse uskon, että Eerikan tapauksessa on kyse sattumien summasta. Monella on ehkä ollut huolta, mutta kellään ei välttämättä ole ollut mitään konkreettista mihin tarttua. Pelkän epäilyn vuoksi lapsia ei oteta huostaan.
Kuuluttaisin vielä sitä, että lasten hyvinvointi on meidän kaikkien asia. Tähän ovat osaltaan syyllisiä kaikki jotka ovat silmänsä ummistaneet, opettaja, koulun henkilökunta, naapurit, kavereiden vanhemmat jne.
Kommentit (57)
pitää sanoa että niin monien sossujen asenne on just tollainen. sanotaan aina että tehkää lastensuojeluilmoitus,muuten ei ole keinoja puuttua. sit kun tehdään,mitään ei tapahdu kuitenkaan. tehdään jatkuvalla syötöllä,jokaisesta tilanteesta ja epäilystä. Mitään ei tehdä. vuosia voi jatkua tämä rumba. Kiva seurata päivittäin lasten pahaa oloa ja tietää että illaksi mennään taas kotiin....pelätä tuleeko ne aamulla enää hoitoon... t. päiväkodin täti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ap:n kanssa pitkälti samaa mieltä. Jos palstamamman lapsi olisi huostaanotettu (syystä tai syyttä) ls-viranomaiset olisivat väärässä ja lapsi pitää HETI palauttaa. Tässä tapauksessa lapsi on palautettu huonoin seurauksin, mutta luulisin että sen hetkisen parhaan tietämyksen mukaisesti kuitenkin. Jälkikäteen on niin hienoa syytää uhkauksia ja syytöksiä sinne tänne! Naapureiden vika! Opettajat on pelkureita ei toimi! Sossu on mätä! Eduskunta ei tehnyt mitään auttaakseen lasta! Oikeusministerin henkilökohtainen vika! Missä oli presidentti kun lasta kidutettiin!Jotain suhteellisuudentajua nyt!
Otan osaa lapsen omaisten suruun. Mutta olen myös pahoillani siitä, että suuri suru aiheuttaa näin monelle ihmiselle näin suhteettoman pahan olon.
mutta päätökset eivät ole heidän käsissään...en tiedä onko sieltä ilmoitettu vaiko ei...
Jos olisi, kaipa nekin ilmoitukset mainittaisiin lehdissä. Kaikki muut mainitaan.
Sanot että niitä on tehty MONILTA tahoilta ja NIIN PALJON.
Koulu, naapurit, äiti (päihdeongelmainen vanhemmuuteen kyvytön - näiltä menee heti uskottavuus). Onko muita tahoja?
Ja kuinka monta ilmoitusta on tehty ja millä aikavälillä?
Oletteko valmiit tuomitsemaan ihmiset, joita täällä nyt ihan nimillä haukutaan, sen vuoksi, että iltapäivälehdissä on käytetty em. sanoja ilman mitään lukumääriä. Jonkun mielestä voi olla paljon, että lapsesta on tehty kolme lastensuojeluilmoitusta. Toisen mielestä paljon on vasta kun ilmoituksia on tehty 20.
Ymmärrättekö?
Sossun toiminta on selvitettävä, se on selvä.
Turha kuitenkaan leimata ketään ilman todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua säälittää se tyttö - ja raivostuttaa kaikki nämä nössöt, jotka edelleen jaksaa jauhaa soopaa sossun kaikkivoipaisuudessa!
OLET KUVOTTAVA!
Ei edes sanonut sossujen toimivan oikein. Hän (he?) vain kyseenalaisti sen, mitä me voimme oikeasti tietää sossun toiminnasta tapauksessa (IS ei täytä kaikkien vaatimuksia luotettavaksi lähteeksi). Ja piti typeränä sitä, että soiteltaisiin yksittäisiin laitoksiin tai yksittäisille työntekijöille. Mitä ihmeen hyötyä sinä luulet siitä olevan? Mesoat asioista henkilöille, joilla ei luultavasti ole päätösvaltaa muuttaa toimintatapoja (joita laki ja resurssit säätelevät, huostaanotot ovat kalliita eikä niitä suositella hupikäyttöön), mutta jolla olisi muutoin tuo sinun mesoamiseen käytettävä aika käytettävänään ihan niihin töihinsä vielä elossa olevien lasten kanssa.
Ihan oikeasti, MITEN joku kuvittelee hyödyttävänsä lasten asemaa soittamalla lastensuojelulaitosten puhelimet tukkoon? Pommittakaa vaikka poliitikkoa (kunnallistason tai eduskuntaan asti), mutta että käyttäisitte käytännön työntekijöiden ajan... Käsittääkseni LS-viranomaisilla jää ilmoituksia käsittelemättä koska kaikkia ei ehdi käsitellä ja sitten te ratkaisette ongelmia puhelinpommituksella ja oman henkilökohtaisen mielipahan purkamisella. Idiootit.
että ilmoituksia oli tehnyt opettaja, koulu ja lapsen äiti.
Siellä ei lue, että ko. laitos olisi tehnyt ilmoituksia.
Lukumääräksi mainittiin juurikin tuo parikymmentä.
Ja kyllä, helsinkiläisenä veronmaksajana vaadin, että syylliset saadaan nimeltä kiinni. Ja lastensuojelun oma periaatehan on, että ketä vaan saa syytellä ja ahdistella, kunnes tämä joku todistaa syyttömyytensä, joten en näe tässä mitään eroa nytkään.
Lapsen etu kun kuulemma nimenomaan hyväksyy tällaisen ajattelumallin ja suosii sitä.
Tälläkin palstalla joka ikisessä aihetta käsitelleessä ketjussa mm. sossut kirjoittavat, että ei ole väliä, jos johonkuhun kohdistuu vääriä syytöksiä, että on parempi syyttää aiheettakin kuin jättää syytös esittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ilmoituksia oli tehnyt opettaja, koulu ja lapsen äiti.
Siellä ei lue, että ko. laitos olisi tehnyt ilmoituksia.
Lukumääräksi mainittiin juurikin tuo parikymmentä.
Ja kyllä, helsinkiläisenä veronmaksajana vaadin, että syylliset saadaan nimeltä kiinni. Ja lastensuojelun oma periaatehan on, että ketä vaan saa syytellä ja ahdistella, kunnes tämä joku todistaa syyttömyytensä, joten en näe tässä mitään eroa nytkään.
Lapsen etu kun kuulemma nimenomaan hyväksyy tällaisen ajattelumallin ja suosii sitä.
Tälläkin palstalla joka ikisessä aihetta käsitelleessä ketjussa mm. sossut kirjoittavat, että ei ole väliä, jos johonkuhun kohdistuu vääriä syytöksiä, että on parempi syyttää aiheettakin kuin jättää syytös esittämättä.
Odotatko lastensuojeluviranomaisilta vastinetta lehtitiedoille? heillä on salassapitovelvollisuus, eivätkä heidän virheensä voi selvitä julkisen syyttelyn kautta vaan vain virallisen selvityksen (josta tuskin vuodetaan salassapidon alaista tietoa julkisuuteen). Ja eikös jutun syyttäjä selvitellyt jo viranomaisten toimien tutkimista? Eli asia on jo selvittelyssä sen ainoan tahon puolesta, joka voi todellisen tiedon saada. Aloitetaan lynkkaamaan työntekijöitä vasta, jos heidän toimiaan ei jostain syystä selvitetä virallista tietä. Nyt tämä on ihan turhaa ja mihinkään johtamatonta järkytyksen purkamista.
t: nro 43
Käsittääkseni LS-viranomaisilla jää ilmoituksia käsittelemättä koska kaikkia ei ehdi käsitellä ja sitten te ratkaisette ongelmia puhelinpommituksella ja oman henkilökohtaisen mielipahan purkamisella. Idiootit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ls-ilmoista pitäisi saada nimettömyys pois, nimi ainakin poliisin tietoon ja aiheettomista ilmoista sakot (vain selvät tapaukset, joissa kiusanteko syynä tietysti).
Vastaavasti sitten fyysisen väkivallan merkkeihin puututtava heti eikä 15. päivä.
Mutta tässä jutussa oli kyllä syynä ihan selkeä laiminlyönti.
soittelevista häiriköijistä on turvallinen aikuinen omille lapsilleen. Että ihan siitä voisitte oman lastensuojelunne aloittaa että mikä mua vaivaa ja miten se näkyy omien lasteni arjessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan se että sossussa kaikki kasaantuu sekavaksi kaaokseksi, jossa ei ole päätä eikä häntää, kun työntekijöillä ei ole järjen tai ammattitaidon häivääkään.
Jos se työnlaatu on tätä tasoa, on vain hyvä, että estetään tekemästä lisää tällaista "työtä".
Ihminen joka on niin sokea ja avuton, että nielee vaikka millaisen saastan ja inisee, että kyllä valtio huolehtii jne. ei kyllä ole kelvollinen vanhemmaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ls-ilmoista pitäisi saada nimettömyys pois, nimi ainakin poliisin tietoon ja aiheettomista ilmoista sakot (vain selvät tapaukset, joissa kiusanteko syynä tietysti).
Vastaavasti sitten fyysisen väkivallan merkkeihin puututtava heti eikä 15. päivä.
Mutta tässä jutussa oli kyllä syynä ihan selkeä laiminlyönti.
Voisi jäädä ihan aiheellisestkin ilmoitukset tekemättä esim sukulaisista tai tutuista naapureista, kun jäätäisiin miettimään enemmän sitä, selviääkö oma nimi kuitenkin ja välit menee poikki. Luulisin, että aiheuttaisi enemmän sitä "no enhän mä ole edes varma tästä, voihan olla sattumaa/yksittäistä/ei johda kuitenkaan mihinkään hyödylliseen"-ajattelua.
Koko nykyisenkaltainen lastensuojelu ja sossulaitos on ongelmallinen ja toimimaton.
Jos perheestä tehdään ilmoitus, että lapsia pahoinpidellään, tai perheessä ryypätään runsaasti jne tms. niin eikö ole juuri ammattiatioa nähdä, mikä on se todellinen tilanne? Onko väittämä totta vai aiheeton?
Jos ei ole yhtikäs mitään todisteita mihinkään suuntaan, lapsi ei kerro, kukaan ei ole nähnyt mitään, on vain väittämä joka perustuu aiheeseen XXX - miten silloin voidaan olettaa, että perhessä kuitenkin ON väkivaltaa ja lapsi otetaan kaiken varalta pois?
Jos lapsesta tekee ilmoituksia jo koulukin ja lapsi itse kertoo mitä siellä kotona on, niin miksi sitä ei lastensuojelu usko??
Enkä tarkoita tällä nyt tätä tapausta just, enkä tarkoita että lapsella on joku mustelma jonka synnyn lapsi epämäärisesti kertoo..
Minä en tajua, miksi tavalliset perheet ovat mielettömän tarkan syynäyksen ja pitkällisten selvittelyjen kohteena ja lähtökohtainen asenne on, että ilmoitus on totta. Ja samaan aikaan kotiin vanhemmille päästetään lapsi, joka on väkivallan takia jo kerran huostaanotettu, lapsesta tehdään lyhyen kotona-asumisen aikana useita soittoja sossuun - eikä mitään tehdä ??!! TÄMÄ on ammattitaidottomuutta, välinpitämättömyyttä!
että murhaajan äiti on sosiaalijohtaja ja muitakin sukulaisia on sosiaalialalla.
Eli eiköhän se syy löydy nyt näistä kytkennöistä.
on lain määräämä velvollisuus ottaa yhteyttä lastensuojeluun, jos heissä herää huoli lapsesta.
Huolen pitäisi herätä, jos lapsella on puoli päätä mustelmilla, hiuksista on revitty tukkoja irti tai 8-vuotias lapsi itkee hysteerisesti, eikä halua palata isänsä luo.
Se huoli herää paljon vähemmästäkin.