Kokoasiasta järjellä, ei tunteella - kommentoikaa

Luin tuossa naisen aloittaman ketjun siitä, kuinka hän on miettimässä pienimunaisen miehensä jättämistä koon takia. Samoin täällä on ollut paljon keskusteluja miehistä, jotka yökaudet vatvovat riittämättömyyttään. Rupesin tässä miettimään sitä, miksi peniksen koko on asia, johon ihmiset tätä nykyä suhtautuvat hyvin tunnepitoisesti unohtaen kaiken rationaalisuuden. Minulle jo hieman kypsempänä naisena (46 v.) on itsestään selvää, että tiettyyn rajaan asti isompi (paksumpi) penis on parempi. Minusta tämä ei myöskään ole mitään epämääräistä rakettitiedettä, vaan naisen anatomiasta kumpuava fakta, jonka kai jokainen normaaliälyllä varustettu mies ja nainen voivat ymmärtää. Kuitenkaan en todellakaan jaksa käyttää energiaani sen pohtimiseen, minkä kokoinen mahdollisella uudella kumppanillani ja aidosti myös nautin monenlaisista peniksistä - mikäli ne ovat kiinni hyvissä miehissä. Mutta - ja tämä oli siis se, mitä oli tarkoitus kysyä - kertokaa viisaammat minulle, miksi peniksen koosta on tullut nykyihmiselle asia, jonka vuoksi ahdistutaan, masennutaan, uhrataan parisuhteita ym.?

Sinä juuri vastasit kysymykseen. Jos ei ole tarpeeksi iso niin se on siinä. Miehen koko seksuaalisuus on peniksessä. Jos se ei ole tarpeeksi iso niin mitään et voi. Eritääin monet niaset jättää miehen. Mitä pahempaa ne kertoo siitä kavereilleen. On varmaan todella kivaa kuulla kun kaveri porukoissa kiertää puheet siitä miten Pekalla on pieni.

Koko asia on muutenkin aika erikoinen. Ottaen huomioon että juuri Vagina on se joka joustaa. Peniksen tarkoituksena ei edes ole olla kovin suuri. Vaikka olisi normaalin alarajalla niin se ei haittaa. Jos naisen paikat on kunnossa niin penis ei ole ollenkaan pieni. Jokaisen naisen pitäisi treenata säännöllisesti lantiopohjalihaksia. Miehillekkin se tekee hyvää, mutta naisille se on melkein pakko. Toiseksi naisen seksuaalinen tuntemus on vielä enemmän aivoissa tapahtuva kuin miehellä. Suurin osa naisista (jotka edes saa yhdynnässä orgasmin) joiden kanssa olen harrastanut seksiä ovat saaneet orgasmin pelkällä sormella. Joten koosta se ei ole kiinni. Naisen pitää opetella saamaan se orgasmi ja opetella hyvä seksi. Montaa naista ei vain näytä kiinnostavan. He odottavat että tulee joku hevosenkyrvän omistaja ja nai. Voisi opetella myös sen missä kulmassa ja millä vauhdilla on paras.

minusta koko miehen seksuaalisuus on kullia. Ainakin itse tykkään nuolla ja helliä naista muutenkin jopa enemmän kuin nainen sitä haluaisi. Usein naisille se koko asia on tärkeää, se koetaan jollain tapaa oman naisellisuuden kruunuksi (tiaraksi?) että on saanut itselleen isokullisen pillun venyttäjän.

Faktahan on, että naiset saavat orgasminsa useimmiten klitoriksen kautta mutta silti jostain syystä se pillua venyttävä kulli on ainakin symbolisesti niin vitun tärkeä. Ja omassa luukussahan ei ole mitään vikaa eikä sitä reenata tarvitse.

Naiset eivät aina edes tajua, että sen nussimisorgasmin saisi sen avulla että tuntisi lihaksensa paremmin. Paska puhetta, että pillua venyttävä olisi tae nautintoon. Eikä sillä verukkeella nyrkkinainti tai lämpimällä pintin kaljatölkillä survominen olisi kaikkein parasta? Niin juuri, se on se ajatus mikä isossa kiihottaa. Se vallan tunne, että saa miehen tuntemaan itsensä huonoksi jos kulli ei ole sitä suurinta sorttia.

Sinä juuri vastasit kysymykseen. Jos ei ole tarpeeksi iso niin se on siinä. Miehen koko seksuaalisuus on peniksessä. Jos se ei ole tarpeeksi iso niin mitään et voi. Eritääin monet niaset jättää miehen. Mitä pahempaa ne kertoo siitä kavereilleen. On varmaan todella kivaa kuulla kun kaveri porukoissa kiertää puheet siitä miten Pekalla on pieni. Koko asia on muutenkin aika erikoinen. Ottaen huomioon että juuri Vagina on se joka joustaa. Peniksen tarkoituksena ei edes ole olla kovin suuri. Vaikka olisi normaalin alarajalla niin se ei haittaa. Jos naisen paikat on kunnossa niin penis ei ole ollenkaan pieni. Jokaisen naisen pitäisi treenata säännöllisesti lantiopohjalihaksia. Miehillekkin se tekee hyvää, mutta naisille se on melkein pakko. Toiseksi naisen seksuaalinen tuntemus on vielä enemmän aivoissa tapahtuva kuin miehellä. Suurin osa naisista (jotka edes saa yhdynnässä orgasmin) joiden kanssa olen harrastanut seksiä ovat saaneet orgasmin pelkällä sormella. Joten koosta se ei ole kiinni. Naisen pitää opetella saamaan se orgasmi ja opetella hyvä seksi. Montaa naista ei vain näytä kiinnostavan. He odottavat että tulee joku hevosenkyrvän omistaja ja nai. Voisi opetella myös sen missä kulmassa ja millä vauhdilla on paras.

Itse luulen, että (monien, ei kaikkien) naisten viehtymys isoihin peniksiin juontuu A) jonkinlaisesta primitiivisestä voimasta, jota iso penis viestii ja tähän liittyen B) monien naisten alkukantaisesta halusta olla seksissä passivinen, joskus jopa alistettu osapuoli ja C) siitä tosiasiasta, että isoja peniksiä on kuitenkin vain harvalla ja sellaisen kokeminen sikälikin tietysti monia ihan kuriositeettina kiinnostaa, varsinkin kun siitä on mediassa, pornografiassa ja tämänkaltaisissa keskusteluissa (!) tehty elämää suurempi asia.



Asia, jota itse olen miettinyt on se, miksi penikset ovat keskimäärin kuitenkin sinänsä aika vaatimattoman kokoisia, jos kerran 9 kymmenestä naisesta kokee isomman tuovan enemmän nautintoa?

Asia, jota itse olen miettinyt on se, miksi penikset ovat keskimäärin kuitenkin sinänsä aika vaatimattoman kokoisia, jos kerran 9 kymmenestä naisesta kokee isomman tuovan enemmän nautintoa?

Niin, paha sanoa että miksi ovat vaatimattomia jos ovat keskikokoisia (14/4 cm)... Luoja luonut väärin?

Toisaalta, miksi naiset ovat keskimäärin niin väljiä ettei normaali penis tunnu tarpeeksi?

Minun vaimolleni mahtuu dildoa 19 cm sisään. Myöskin 5,5-6 cm paksuus menee ihan kevyesti ja tuollaisilla dildoilla saa aikaan emätinorgasmin todella nopeasti ja takuuvarmasti. Ei voi siis kuin ihmetellä, miksi keskikokoinen 14/4 olisi naiselle kuin naiselle se paras koko. Isolla saa enemmän liikettä ja stimulaatiota kuin normikalulla sehän on päivänselvä juttu. Myös erilaiset asennot onnistuvat vaivatta ja kalu ei lipsahtele ulos. En ymmärrä miksi vastakkainasettelussa on aina joku kymppituumainen viinipullon paksuinen vs. 10 cm peukku. Eihän naistakaan valita pillun koon perusteella, mutta jos saisi valita niin se olisi sellainen hyvin mukautuvainen, onnistuisi fistaukset ja oma 16/4 ei olisi kuin Hartwall-areenalla heiluttelisi. Sellaisia mukautuvaisia on ihan oikeasti, uskon vakaasti.

Asia, jota itse olen miettinyt on se, miksi penikset ovat keskimäärin kuitenkin sinänsä aika vaatimattoman kokoisia, jos kerran 9 kymmenestä naisesta kokee isomman tuovan enemmän nautintoa?

Niin, paha sanoa että miksi ovat vaatimattomia jos ovat keskikokoisia (14/4 cm)... Luoja luonut väärin? Toisaalta, miksi naiset ovat keskimäärin niin väljiä ettei normaali penis tunnu tarpeeksi?

Huomaatteko - taas alettiin syyttelemään puolin ja toisin!

Naiset puhuvat oman kokemukseni mukaan hyvin vähän tuntemiensa miesten vehkeiden koosta. Ainakaan minun lähipiirissäni tällaista ei tapahdu kuin äärimmäisen harvoin, vaikka ystävissäni onkin naisia laidasta laitaan. Voidaan kyllä puhua, siitä, onko seksi hyvää, miten usein sitä on jne.



Omasta puolesta voin sanoa, että normimunaisten on turhaakin turhempaa murehtia vehkeensä koosta. Seksi isomunaisen kanssa voi olla kamalaa tai hyvää. Seksi normimunaisen kanssa voi olla kamalaa tai hyvää. Tästä vähän karu esimerkki: omalla miehelläni on keskivertoa selvästi isompi mulkku. Iso ja paksu. En halua häntä tällä hetkellä seksuaalisesti lainkaan, seksi ei tyydytä minua millään tasolla. Rakastajallani on ihan normaalin kokoinen muna. Rakastan seksiä hänen kanssaan, haluan häntä koko ajan. Hänen mulkkunsa sisälläni on parasta mitä tiedän.

Sehän tarkoittaa, että koolla on väliä, mutta kun kotona on se rakastettava oma nallekarhu niin ei sillä ole väliä. Seksi rakkaussuhteessa ei tarvitse olla teknisesti niin hyvää kuin satunnaispanossa. Tämähän paljon lohduttaakin pienimunaisia. Naisen logiikka on jotain ihan uskomatonta.

että itsellä on kokemusta partnerien kohdalla ollut useimmiten sellaisista miehistä joilla kalun koko lähempänä 20 cm kuin tuo 14 cm!!



Kerran olen saanut oman pikkurillini kokoista ja voi sitä tilannetta kun piti naurua pidätellä..;/



Tämä on niin yksilöllistä tämä kokoasia..Toiset ovat tottuneet jo pienempään kaluun eivätkä varmaan isommasta ees haaveile,toiset taas päinvastoin!



Onneksi dildoja saa kaikenkokoisia ja -näköisiä!

Onneksi Fleshlightteja on jokaiseen makuun, jostain syystä väljiä niissä ei ole ollenkaan, mistähän johtuu

Onneksi dildoja saa kaikenkokoisia ja -näköisiä!

Kerran olen saanut oman pikkurillini kokoista ja voi sitä tilannetta kun piti naurua pidätellä..;/

Nauraminen oudoissa tilanteissa on tyypillinen sijaistoiminto. Tuo viittaisi siihen, että koet tilanteen jotenkin uhkaavana, tai pelottavana.

Miksi?

että itsellä on kokemusta partnerien kohdalla ollut useimmiten sellaisista miehistä joilla kalun koko lähempänä 20 cm kuin tuo 14 cm!! Kerran olen saanut oman pikkurillini kokoista ja voi sitä tilannetta kun piti naurua pidätellä..;/ Tämä on niin yksilöllistä tämä kokoasia..Toiset ovat tottuneet jo pienempään kaluun eivätkä varmaan isommasta ees haaveile,toiset taas päinvastoin! Onneksi dildoja saa kaikenkokoisia ja -näköisiä!

Niin, että löytyy dildoja myös kaltaisillesi megavituille?

BTW, miltä tuntuu olla isopilluinen?

No miksi ulkonäöstä (rypyistä, läskistä, lihaksista) on tullut nykyihmiselle asia, jonka vuoksi ahdistutaan, masennutaan, uhrataan parisuhteita?

Siksi kun me ihmiset olemme niin pinnallisia. Haluaisimme olla täydellisiä, jotta olisimme tyytyväisiä itsemme. Ja haeme sitä täydellisyyttä ulkoisista asioista (mukaanlukien raha ja tavarat).

Sehän tarkoittaa, että koolla on väliä, mutta kun kotona on se rakastettava oma nallekarhu niin ei sillä ole väliä. Seksi rakkaussuhteessa ei tarvitse olla teknisesti niin hyvää kuin satunnaispanossa. Tämähän paljon lohduttaakin pienimunaisia. Naisen logiikka on jotain ihan uskomatonta.

Satunnaispanon kanssa kyse on vain himosta ja oman miehen kanssa rakastelusta ja siksi oman miehen kanssa keskikoinenkin on ihanaa ja kun hän tietää mistä minä pidän. Keskivertoa pienemmästä ei ole kokemusta kuin ihan nuorena, jolloin yhdynnästä muutenkaan ei oikein osannut niin nauttia.

Jossakin vaiheessa mies tulee pakostakin katsoneeksi jalkoväliinsä ja siellä roikkuvaa elintään. Esimerkiksi kylmässä elin saattaa tosiaan mennä surkean pieneksi ja ryppyiseksi. Myös kova stressi voi tehdä saman.



Jos mies silloin tulee katsoneeksi veitikkaansa, niin seurauksena voi olla järkytys ja pelko siitä, että vekkuli ei enää palaudu entiselleen tai että joku näkee tuon olemattoman nakin.



Tilannetta pahentaa vielä naisten julkisuudessa esittämät lausunnot isojen kullien kaipuustaan tai pienimunaisten miesten mollaaminen kalun kokoa pilkkaamalla.

Okei, sanotaan sitten niin, että isomunaiset on aina ja joka kerta 100% parempia panomiehiä kuin muut. Ne saa aina ja aina vaan tiukkaa pillua. Vaikka olis seinästä revästy, käytöstavoiltaan narsistin ja apinan risteytys ja panotaidot lähinnä pussirotan tasolla, niin jos vaan on iso muna niin aina kelpaa. Siis aina ja kaikille naisille! Lopettakaa miehet ulina ja sopeutukaa tähän! Naisille hyvä seksi = seksi isomunaisen kanssa. Sori.

Naisten mielestä seksikästä voi olla mm. älykkyys, karsima, valta, ääni, kädet, miehen tuoksu. Mulkun koko ei vaan ole mitenkään erityisen tärkeää. Miettikää miehet nyt jotain Hjallis Harkimoa: äijällä naisia riittää, vaikkei ensirakastaja ainesta ulkoisesti aivan ole.

Rahaahan sillä on ja valtaa. Ne vetävät naisia puoleensa kuin kärpäspaperi

Naisten mielestä seksikästä voi olla mm. älykkyys, karsima, valta, ääni, kädet, miehen tuoksu. Mulkun koko ei vaan ole mitenkään erityisen tärkeää. Miettikää miehet nyt jotain Hjallis Harkimoa: äijällä naisia riittää, vaikkei ensirakastaja ainesta ulkoisesti aivan ole.

Jos on kaksi ihanaa miestä joiden olennaisin ero on munan koko, niin kaipaisi vähän perusteluja miksi pieni on samalla viivalla isomunaisen kanssa, vaikka satunnaisessa panossa ja pelkässä himossa iso on kiva. Ei teillä naiset ole mitään normaalia logiikkaa jutuissanne, ainoastaan sitä naisen logiikkaa.

Okei, sanotaan sitten niin, että isomunaiset on aina ja joka kerta 100% parempia panomiehiä kuin muut. Ne saa aina ja aina vaan tiukkaa pillua. Vaikka olis seinästä revästy, käytöstavoiltaan narsistin ja apinan risteytys ja panotaidot lähinnä pussirotan tasolla, niin jos vaan on iso muna niin aina kelpaa. Siis aina ja kaikille naisille! Lopettakaa miehet ulina ja sopeutukaa tähän! Naisille hyvä seksi = seksi isomunaisen kanssa. Sori.

Miksi tuollainen sävy "keskikokoinenkin on ihanaa" ? Rivien välistä voi lukea, että täydellistä olisi, jos omalla miehellä olisi iso. Kirsikka kakun päälle. Pelkässä himossa nainen kaipaa isoa, sehän on kiva tieto kaikille pienimunaisille. Perhe perustetaan peukkumulkun kanssa ja sitten kun rakkaus alkaa rakoilemaan niin satunnaispanot ja isot vehkeet tulee päiväuniin.

Satunnaispanon kanssa kyse on vain himosta ja oman miehen kanssa rakastelusta ja siksi oman miehen kanssa keskikoinenkin on ihanaa ja kun hän tietää mistä minä pidän. Keskivertoa pienemmästä ei ole kokemusta kuin ihan nuorena, jolloin yhdynnästä muutenkaan ei oikein osannut niin nauttia.