Lue keskustelun säännöt.
Laasanen vetää rumia tatuoituja naisia 10 - 0
28.08.2012 |
Täytyy oikein tulla varta vasten hehkuttamaan, kun näin hauskaa ei ole ollut miesmuistiin.
Ensinnäkin Henry Laasanen on suomen paras provosoinnissa.
Laasasta ei kukaan saa suuttumaan millään herjalla.
Laasanen saa lähes jokaiseen blogiinsa kommentteja, jossa kommentoija paljastaa enemmän itsestään kuin yrittää mollata Laasasta.
Vastoin yleistä tietoa, Laasanen ei puhu miesten ongelmista ominaan.
Laasasella ei ole henkilökohtaista ongelmaa saada pesää, vaikka 90 % naisten kommenteista keskittyvätkin väitteeseen, että Laasanen ei ole koskaan saanut eikä koskaan saa.
Laasanen elää vakituisessa parisuhteessa fiksun ja kauniin naisen kanssa.
Jokainen joka perehtyy hieman syvemmin Laasasen henkilökohtaisiin mielipiteisiin naisista, havaitsee että:
Laasanen on hetero, joka ei vihaa naisia
Laasanen kritisoi voimakkaasti ja aiheesta feminismia
Laasanen imitoi provoilumielessä feminismiä, mutta miesten teemoin.
Laasanen nimenomaan pyrkii provosoinneillaan tuomaan esiin kaksois-standardeja miesten ja naisten asenteissa ja kohtelussa.
Laasanen ei koskaan itse provosoidu
Laasanen nauttii kun saa uusia haukkumasanoja
Laasanen myös nauttii erittäin suurta suosiota miesten ja yhä useampien tiedostavien naisten joukoissa.
Mitä tulee otsikkoni väiteeseen:
Laasasen blogi on täynnä nuorien vihaisten naisten haistatteluja.
Lievimmilläänkin niissä todetaan, että "mua ei vois vähempää kiinnostaa, jos 37 % miehistä ei ole musta kiinnostunut ku mulla on tatska"
Kuitenkin on nähty suunnaton vaiva, ensinnäkin lukea yli 600 kommenttia kirvoittanut bloggaus ja päälle kirjauduttu UUDEN SUOMEN PUHEENVUOROON Bloggaajaksi.
Tätä naisten hulluutta on todella hauska katsoa.
Toivottavasti teitä jotka ette päreitänne polttaneet ja provosoituneet, löytyy edes 37 % naisista.
Kommentit (25)
Kuinka Laasasen kirjoitukset saavat yhä uudestaan naiset kiukustumaan. Luulisi, että häneen olisi jo niin totuttu, että reaktio olisi pikemminkin "se on meidän Henry vaan taas" ja se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveän näkoisiä, oli sitten miehellä tai naisella.
mutta näin tänään erittäin herkullisen tatuoinnin yhden hemaisevan naisen solisluun kohdalla. Kyseisen rouvan tuntien ei lainkaan pöllömpää...
mutta eihän tota laasasta voi ottaa tosissaan. repesin ääneen, kun luin tyypin blogia ja harmaa nelikymppinen mies puhuu hottiksista ja ihqusta. aika läpinäkyvää provosointia ja jotenki meni noissa teinidaa termeissä vähän metsään jo tossa jutussaan.
Laasasen tekstejä, en voi edelleenkään pitää häntä muuna kuin sovinista, joka esineellistää naiset ja pitää miehiä kuin jumalina, jotka osaavat ja tekevät kaiken paremmin kuin naiset. Naisethan ovat vain tyhmiä olentoja, joilla ei ole kuin markkina-arvo.
Sori, mutta en voi arvostaa miestä, jonka mielestä raiskaukset ovat naisen vika (=koska naiset eivät anna ja miehet turhautuvat -> raiskaavat).
Kuten toisessakin ketjussa sanoin, voisin ottaa tatuoinnin jos se takaa sen, että Laasasen tapaiset miehet pysyvät loitolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka jaksoi lukea? En minä ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laasasen tekstejä, en voi edelleenkään pitää häntä muuna kuin sovinista, joka esineellistää naiset ja pitää miehiä kuin jumalina, jotka osaavat ja tekevät kaiken paremmin kuin naiset. Naisethan ovat vain tyhmiä olentoja, joilla ei ole kuin markkina-arvo.
Sori, mutta en voi arvostaa miestä, jonka mielestä raiskaukset ovat naisen vika (=koska naiset eivät anna ja miehet turhautuvat -> raiskaavat).
Kuten toisessakin ketjussa sanoin, voisin ottaa tatuoinnin jos se takaa sen, että Laasasen tapaiset miehet pysyvät loitolla.
Väitteesi on täyttä paskaa.
Yksikään teesisi ei perustunut totuuteen vaan vääristelyyn.
Kannattaa lukea blogit huolellisemmin, ennenkuin alkaa kommentoimaan.
Tosin Laasanen on mestari provosoimaan ja antamaan vaikutelmia, jotka tarkemmalla lukemisella osottautuvat vääriksi.
Laasanen ei ole esimerkiksi koskaan puolustellut raiskauksia, mutta on kertonut kuinka niistä päästäisiin, minkä kaltaisesi väärinkäsittäjät on tulkinneet juuri noin kuten sinä.
Itseasiassa tatuoinnin ottaminen ei Laasasenkaan mukaan mitenkään takaa, että "Laasaset" pysyvät loitolla. Päinvastoin. Tatuointi ja tupakka on varma saannin merkki, joten houkuttavat kuin paska kärpäsiä... Laasasen pointti olikin siinä, että houkuttavat ainoastaan tietynlaisissa aikeissa olevia.
Tätähän ei taas kaltaisesi väärinymmärtäjä halua / kykene käsittämään, mutta ei se meiltä tai Laasasilta ole pois... Jatkakaa vain samaan malliin.
Mitään vahinkoa ei ole tapahtunut. Tietynlaiset ihmiset nyt vain entistä paremmin osaavat kiertää toisensa kauempaa, kun tietävät ettei mitään yhteistä ole.
Toisaalta Laasasen ikäluokka tiesi tasan tarkkaan jo ennen tätä bloggausta, ettei nuoret naiset ole keski-ikäisten miesten perään.... Paitsi jos ne näyttää linnakundeilta tatuointeineen..... Mutta siinähän te "paremmat" ihmiset löydätte toisenne... ja kaikki voittaa.... Jipiii
jonkun markkina-arvonsa menettäneen turhakkeen jutut.
Eikö olekin ikävää ettei sitä naista enää mikään saa sinne nyrkin ja hellan väliin ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laasanen ei ole esimerkiksi koskaan puolustellut raiskauksia, mutta on kertonut kuinka niistä päästäisiin, minkä kaltaisesi väärinkäsittäjät on tulkinneet juuri noin kuten sinä.
En jaksa tuohon ylipitkään paasaukseen vastata mitään muuta kuin sen, että Laasasen tämäkin täysin viaton väite on ihan täyttä paskaa. Mututuntumalta heitetty heitto, joka ei pidä sisällään mitään todellista tietoa.
Miten jaksoitkaan tehdä asiasta jälleen yhden aloituksen? Pildeäkö haluat?
OK. Kuka se on?
Miesasiamiesten guru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laasasen puhuvan ja tiesin etukäteen hänen ympärillään kuplivaan hämmennyksen, niin olin kyllä jotenkin heti Laasasen puolella....
Hyvä kirjoitus sinultakin ap :)
Mä olen myös feminismin kritisoija ja uskon, että pohjimmiltaan heterosuhteissa parisuhteen ongelmat ovat juuri feminismiajattelun syytä.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksemme voi hyväksyä naisten ja miesten eroja, miksi naisten pitää tehdä miehistä ajattelumaailmaltaan kaltaisiaan.
Onko se nyt niin vaikea asia käsittää, että suurin osa miehistä haluaa naisensa luonnollisena, tasapainoisena ja onnellisena. Jos siihen luonnollisuuteen, tasapainoisuuteen ja onnellisuuteen kuuluu tatuoinnit, nomination-korut, korkokengät, muotilaukku ja minihame, niin eihän siinä ole kerrassaan mitään pahaa. Tärkeintä on, ettemme myy itseämme millekään täysin ulkopuolisten (kuten mainosmielikuvien) tekemille määritelmille naiseudesta. Sitähän tuo Laasanen onnistuneesti minunkin mielestäni provosoin ja ironisoi.
En panis, mutta ihan jees tyyppi :)
ja meni taas munaamaan itsensä. Rupeaa jo olemaan itsetuhoisen puolella, ottaen huomioon että kaveri kyllä tietää että mitä nettiin kirjoittaa, sen edestään löytää. Siellä joku MIES jo kommentoikin, että mikä aika kirjoittaa blogia on kuudelta aamulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja meni taas munaamaan itsensä. Rupeaa jo olemaan itsetuhoisen puolella, ottaen huomioon että kaveri kyllä tietää että mitä nettiin kirjoittaa, sen edestään löytää. Siellä joku MIES jo kommentoikin, että mikä aika kirjoittaa blogia on kuudelta aamulla.
Laasasen työtä on kirjoittelu.
Saanko olla utelias, että miksi MIES on kirjoitettu isolla? Onko sillä jokin kritiikkiä painottava arvotus? Vai vähentääkö se sitä?
Viimeisin tieto on että olis työtön.
Naiset ovat aina kauniita. - Ville Valo
ihmetyttää se, että hän yrittää esitellä omia henkilökohtaisia mielipiteitään jonkinlaisena tieteenä. Sekin ihmetyttää, että eikös näiden keski- ja alemman tason miesten pitäis just innostua siitä, että naisen markkina-arvo laskee?
Kerrassaan sekava setä.
että on siitä tehty tutkimuksia ja tutkimusten mukaan. Eikös sillä kaikella vaahtoamisella olisi jo pitänyt syntyä väitöskirja?
Oikean tieteen tekeminen taitaa olla liian vaativa tehtävä. Siinä täytyy ihan oikeasti tehdä työtä ja suostua perustelemaan jokainen väite uskottavasti.
Jos nyt leikisti kuvitellaan, että Henry saa joskus tuotoksen esitarkastukseen, ovat esitarkastajien lausunnotkin varmaan "provosoitumista". Kaikki Henryn kuulema kritiikki on aina provosoitumista, nähkääs.
http://www.voice.fi/ilmiot/tatuoituja-naisia-haukkuva-kohukirjoittaja-l…
Pakko myöntää, että repesin kun näin tämän. Tuliko toimittajan kysymys vähän yllättäen, vai?
Jatka vaan, Henkka. Suomi nauraa.
Laasasen puhuvan ja tiesin etukäteen hänen ympärillään kuplivaan hämmennyksen, niin olin kyllä jotenkin heti Laasasen puolella....
Hyvä kirjoitus sinultakin ap :)
Mä olen myös feminismin kritisoija ja uskon, että pohjimmiltaan heterosuhteissa parisuhteen ongelmat ovat juuri feminismiajattelun syytä.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksemme voi hyväksyä naisten ja miesten eroja, miksi naisten pitää tehdä miehistä ajattelumaailmaltaan kaltaisiaan.
Onko se nyt niin vaikea asia käsittää, että suurin osa miehistä haluaa naisensa luonnollisena, tasapainoisena ja onnellisena. Jos siihen luonnollisuuteen, tasapainoisuuteen ja onnellisuuteen kuuluu tatuoinnit, nomination-korut, korkokengät, muotilaukku ja minihame, niin eihän siinä ole kerrassaan mitään pahaa. Tärkeintä on, ettemme myy itseämme millekään täysin ulkopuolisten (kuten mainosmielikuvien) tekemille määritelmille naiseudesta. Sitähän tuo Laasanen onnistuneesti minunkin mielestäni provosoin ja ironisoi.
En panis, mutta ihan jees tyyppi :)