Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri rikkoi salassapitovelvollisuutta, mitä teen nyt?
26.08.2012 |
Antoi mun potilastietoja eteenpäin kysymättä lupaa. Teenkö rikosilmoituksen vai mitä?
Ottaa päähän.
Kommentit (32)
tilanteeseen, kyse ei ollut liiasta rahastukseta vaan potilastietojen viemistä asiattomille, taistele asiasi kanssa!
Miten sinulle kävi asiassa? Saitko oikeutta?
Ja Sen verran minäkin tajuan että kuluttaja-asiamies ei ole terveydenhuollon asiantuntija eikä voi mitenkään joidenkin labratietojen tai muunkaan perusteella ottaa kantaa siihen onko hoito asianmukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, siihen kyllä tarvitaan selvitys siitä, mitä on tehty eikä selvitykseksi riitä, että labrakokeet xxx euroa vaan kyllä ne kokeet on mainittava.
Kuka on sanonut, että Kuluttaja-asiamies tutkii, onko hoito asianmukaista?
hän on puolueeton, ja ilmainen. Hän osaa opastaa sinua eteenpäin. Luultavasti rikosilmoituksen joudut tekemään, jos lakia on rikottu. Poliisi tutkii ja vie syyttäjälle, jos on aihetta.
Onko kyse ajasta, vai joistain tutkimusten hinnoista?
myöhään asian kanssa napit vastakkain, ja toisaalta vahinko kun kerran ehti tapahtua, en olisi voittanut mitään.
Tarkkana pitää olla kaikkien hoitojen kanssa, paperit liikkuu lääkärin pöydällä niin nopeaan, ettei itsekkään sairaana ihmisenä tajua aina missä mennään. Nyt olen asian jo unohtanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kuluttaja-asiamies voisi arvioida, onko hoidon hinta oikea, jos ei tiedä, mitä hoitoa sinulle on annettu? Vaikka lääkärin olisi periaatteessa ehkä kuulunut pyytää lupaa, et varmasti kuvitellut, että kuluttaja-asiamies pystyy ratkaisemaan riidan ilman noita tietoja.
Valituksesi on silkkaa kiusantekoa. Kuluttaja-asiamies ei mielestäsi näpäyttänyt lääkäriä tarpeeksi ja uskot nyt viikonlopun ryypiskeltyäsi löytäneesi keinon siihen.
kertoa kuin laskun perusteen. Eli tutkimukseen käytetty aika ja laskutushinta. Jos on labroja, riittää, että kertoo käytetyt ostopalvelut ja niiden laskuttajan. Jos on hinnasto, joka asiakkaalla on ollut käytettävissä, sen voi lähettää. Asiakkaan terveystietoja EI kerrota. Terveystiedot sinällään ei koskaan ole laskutusperuste, vaan niistä aiheutuneet toimenpiteet ja siihen käytetty aika.
on lääkärin kerrottava, mistä asioista lasku koostuu eli otetut labranäytteet (niillä jokaisella eri hinta), muut mahdolliset tutkimukset sekä paljonko on ollut vastaanottoaikoja.
Noilla tiedoilla voi tietysti päätellä, mikä asiakasta vaivaa mutta ilman niitä ei voida ottaa kantaa laskun oikeellisuuteen.
Joka tapauksessa Ap:lle: Odota pari päivää. Mieti hyödytkö yhtään. Lienee nyt selvä, että sinulla on tunnetta mukana. Olette olleet ilmeisesti lääkärin kanssa napit vastakkain ja lääkäri oli väärässä. Kuluttajaneuvoja on samalla tavalla vaitiolovelvollinen.
Miksi lääkäri kertoi toiselle lääkärille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voivat laskuttaa mitä vain.
jos asiakas hyväksyy sen. Jos hintoja ei ole etukäteen selvitetty ja ne ovat kohtuuttoman tuntuisia, kuluttajaneuvoja on hyvä arvioimaan tilannetta.
Lääkärin ei ole mikään pakko noudattaa kuluttajaneuvojan ohjeita, vaan kuluttajaneuvoja on sovittelija ja kuluttajaneuvojan tehtävä on antaa ohjeet, jotta vältytään riidoilta. Eiköhän lääkäri ole tullut tuossa hyvin vastaan. Riidat ratkaistaan sitten joko kuluttajariitalautakunnassa tai käräjillä.
Eli jos lääkäri on tullut kuluttajaneuvojan ohjeiden myötä vastaan, hän on ollut sovinnollinen.
voivat laskuttaa mitä vain.
jos asiakas hyväksyy sen. Jos hintoja ei ole etukäteen selvitetty ja ne ovat kohtuuttoman tuntuisia, kuluttajaneuvoja on hyvä arvioimaan tilannetta.
Lääkärin ei ole mikään pakko noudattaa kuluttajaneuvojan ohjeita, vaan kuluttajaneuvoja on sovittelija ja kuluttajaneuvojan tehtävä on antaa ohjeet, jotta vältytään riidoilta. Eiköhän lääkäri ole tullut tuossa hyvin vastaan. Riidat ratkaistaan sitten joko kuluttajariitalautakunnassa tai käräjillä.
Eli jos lääkäri on tullut kuluttajaneuvojan ohjeiden myötä vastaan, hän on ollut sovinnollinen.
Kuluttajaneuvoja sovittelee, eli hakee tasoa, johon kumpikin voisi tyytyä riidan välttämiseksi. Käräjillä, jos asiakas on tehnyt tilauksen ja lääkäri ei ole antanut väärää tietoa, kyllä tilauksen tehnyt yleensä joutuu maksamaan tilaamansa työn.
Yritys määrittelee hinnoitteluperusteensa itse. Jos asiakas ei varmista sitä, mutta lääkäri ei ole antanut selkeästi harhaanjohtavaa tietoa, kyllä tilaaja on maksaja.
ota yhteyttä oikeisaputoimistoon!