Lue keskustelun säännöt.
Ole kuin Rosa Parks äläkä anna paikkaasi ruotsinkieliselle!
24.08.2012 |
Tänäkin vuonna moni ruotsinkielinen vie suomenkieliselle kuuluvan opiskelupaikan. Esim. kauppatieteessä aloituspaikkoja on ruotsinkielisille henkeä kohden kolme kertaa enemmän kuin suomenkielisille.
Ota mallia Rosa Parksista äläkä enää anna opiskelupaikkaasi ruotsinkieliselle!
Kommentit (31)
Se sanooo että siitä huolimataa että on helppoa saada opiskelupaikkaa....
Ei se mitään sanonut että ruotsinkielisen on helpompaa saada opiskelupaikkaa.
Ja mikä estäisi suomenkielisen opimasta ruotsinkieltä niin hyvin että voisi hakea ruotsinkielisiin kouluihin?
Ei mikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se sanooo että siitä huolimataa että on helppoa saada opiskelupaikkaa....
Ei se mitään sanonut että ruotsinkielisen on helpompaa saada opiskelupaikkaa.
Ja mikä estäisi suomenkielisen opimasta ruotsinkieltä niin hyvin että voisi hakea ruotsinkielisiin kouluihin?
Ei mikään?
Mikä estää ruotsinkielisiä oppimasta suomen kieltä, että voisi hakea suomenkielisiin kouluihin? Ei mikään?
Millä ihmeen perusteella ruotsinkielisille pitää sitten järjestää pääsy alemmilla pisteillä opiskelemaan rahakkaimpia aloja äidinkielellään? Kerropa tämä.
Niinpä, jos ruotsinkieliset vielä veisi suomenkielisten opiskeöupaikat hakemalla suomenkielisiin kouluihin, siitähän ei nousisi kohua =)
Vaikka no, käsittääkseni ihmiset tekee niin nyt jo, kyllä minäkin opiskelin suomeksi.
Nyyh.
Näytä minulle vaatimukset eri koulutuksiin suomeksi ja ruotsiksi, voisitko?
Ja olisiko se pistemäärä siis korkeampi suomenkieliselle jos hakisi siihen samaan ruotsinkieliseen koulutukseen?
Niinpä, jos ruotsinkieliset vielä veisi suomenkielisten opiskeöupaikat hakemalla suomenkielisiin kouluihin, siitähän ei nousisi kohua =)
Vaikka no, käsittääkseni ihmiset tekee niin nyt jo, kyllä minäkin opiskelin suomeksi.
Nyyh.
Niin, mutta olen niin kyllästynyt tuohon virteen, että "suomenkielisetkin voivat hakea jos vaan lukevat pakkoruotsinsa hyvin", ja tämä on muka riittävä selitys sille, että ruotsinkielisille on esim. kauppatieteelliseen kolme kertaa enemmän paikkoja kuin suomenkieliselle.
Miksi tämä peruste ei toimikaan toisinpäin? Miksi ruotsinkielisille pitäisi olla kolme kertaa enemmän opiskelupaikkoja, kun he suomen kielen opiskelemalla voivat hakea suomenkielisiin kouluihin?
Niinpä, jos ruotsinkieliset vielä veisi suomenkielisten opiskeöupaikat hakemalla suomenkielisiin kouluihin, siitähän ei nousisi kohua =)
Vaikka no, käsittääkseni ihmiset tekee niin nyt jo, kyllä minäkin opiskelin suomeksi.
Nyyh.Näytä minulle vaatimukset eri koulutuksiin suomeksi ja ruotsiksi, voisitko?
Ja olisiko se pistemäärä siis korkeampi suomenkieliselle jos hakisi siihen samaan ruotsinkieliseen koulutukseen?
Ei pistemäärät ole vertailukelposia, koska on eri pääsykokeet. Mutta kun kauppatieteen aloituspaikkoja on ruotsinkielisille kolme kertaa enemmän kuin suomenkielisille (kieliryhmän kokoon nähden), niin totta kai sinne on helpompi päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se ihan kamalaa että joku kehtaa väittää että siitä pakkoruotsista olisikin hyötyä.
Olisihan ihan kamalaa jos siitä hyötyisi sen verran että pääsisi ehkä jopa helpommalla kouluun!
Ja onhan muuten aloja joihin on ollut ruotsinkielisenö todella vaikeaa päästä, esim logopediaa oli lähes mahdotonta päästä lukemaan, hesaan pääsi 3ruotsinkielistä/vuosi kunnes Åbo Akademi aloiti oman koulutusohjelman.
Joo, mutta eihän erilaisuus ole rikkaus, suomenruotsalaiset Ruotsiin ja Suomi suomalaisille, ei tänne muita tarvita!
Niinpä, jos ruotsinkieliset vielä veisi suomenkielisten opiskeöupaikat hakemalla suomenkielisiin kouluihin, siitähän ei nousisi kohua =)
Vaikka no, käsittääkseni ihmiset tekee niin nyt jo, kyllä minäkin opiskelin suomeksi.
Nyyh.Näytä minulle vaatimukset eri koulutuksiin suomeksi ja ruotsiksi, voisitko?
Ja olisiko se pistemäärä siis korkeampi suomenkieliselle jos hakisi siihen samaan ruotsinkieliseen koulutukseen?Ei pistemäärät ole vertailukelposia, koska on eri pääsykokeet. Mutta kun kauppatieteen aloituspaikkoja on ruotsinkielisille kolme kertaa enemmän kuin suomenkielisille (kieliryhmän kokoon nähden), niin totta kai sinne on helpompi päästä.
No mitä sitten lässytät että on paljon alhaisemmat vaatimukset ruotsinkieliseen koulutukseen?
Onko sinulla kokemusta kokeista molemmilla kielillä?
Mutta jos sinne on niin paljon helpompaa päästä, niin lähtökohta on edelleen se sama:
Suomenkielinen voisi kiukulla opetella ruotsia niin että voisi hakea sinne mihin pääsee helpommalla!
Mutta ei, valittaminen ja asennevammaisuus on paljon hauskempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se ihan kamalaa että joku kehtaa väittää että siitä pakkoruotsista olisikin hyötyä.
Olisihan ihan kamalaa jos siitä hyötyisi sen verran että pääsisi ehkä jopa helpommalla kouluun!
Miksi suomenkielisen pitäisi opiskella vieras ja muuten tarpeeton kieli päästäkseen kotimaassaan helpommalla opiskelemaan?
Miksi ruotsinkielisellä pitäisi olla oikeus päästä helpommalla opiskelemaan äidinkielellään ja nimenomaan kaikkein rahakkainta alaa?
Niinpä, jos ruotsinkieliset vielä veisi suomenkielisten opiskeöupaikat hakemalla suomenkielisiin kouluihin, siitähän ei nousisi kohua =)
Vaikka no, käsittääkseni ihmiset tekee niin nyt jo, kyllä minäkin opiskelin suomeksi.
Nyyh.Näytä minulle vaatimukset eri koulutuksiin suomeksi ja ruotsiksi, voisitko?
Ja olisiko se pistemäärä siis korkeampi suomenkieliselle jos hakisi siihen samaan ruotsinkieliseen koulutukseen?Ei pistemäärät ole vertailukelposia, koska on eri pääsykokeet. Mutta kun kauppatieteen aloituspaikkoja on ruotsinkielisille kolme kertaa enemmän kuin suomenkielisille (kieliryhmän kokoon nähden), niin totta kai sinne on helpompi päästä.
No mitä sitten lässytät että on paljon alhaisemmat vaatimukset ruotsinkieliseen koulutukseen?
Onko sinulla kokemusta kokeista molemmilla kielillä?Mutta jos sinne on niin paljon helpompaa päästä, niin lähtökohta on edelleen se sama:
Suomenkielinen voisi kiukulla opetella ruotsia niin että voisi hakea sinne mihin pääsee helpommalla!Mutta ei, valittaminen ja asennevammaisuus on paljon hauskempaa.
Ja entisen Etelä-Afrikan tummaihoinen olisi voinut apartheidin lopettamisen vaatimisen sijaan maalata itsensä valkoiseksi ja päästä osaksi valkoihoisten helpommasta elämästä. Ja sitten hän olisi voinut vähätellä apartheidin vastustajia asennevammaisiksi ja sanoa, että hei, maalaa vaan itsesi valkoiseksi äläkä valita!
Ihan samasta asiastahan tuossa on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että Suomessa ruotsinkieli on suomenkieliselle yhtä vieras kuin suomenkieli ruotsinkieliselle.
Molemmilla on sama oikeus oppia kotimaan toista virallista kieltä, ja saada koulutusta ja töitä.
Niinpä, jos ruotsinkieliset vielä veisi suomenkielisten opiskeöupaikat hakemalla suomenkielisiin kouluihin, siitähän ei nousisi kohua =)
Vaikka no, käsittääkseni ihmiset tekee niin nyt jo, kyllä minäkin opiskelin suomeksi.
Nyyh.Näytä minulle vaatimukset eri koulutuksiin suomeksi ja ruotsiksi, voisitko?
Ja olisiko se pistemäärä siis korkeampi suomenkieliselle jos hakisi siihen samaan ruotsinkieliseen koulutukseen?Ei pistemäärät ole vertailukelposia, koska on eri pääsykokeet. Mutta kun kauppatieteen aloituspaikkoja on ruotsinkielisille kolme kertaa enemmän kuin suomenkielisille (kieliryhmän kokoon nähden), niin totta kai sinne on helpompi päästä.
No mitä sitten lässytät että on paljon alhaisemmat vaatimukset ruotsinkieliseen koulutukseen?
Onko sinulla kokemusta kokeista molemmilla kielillä?Mutta jos sinne on niin paljon helpompaa päästä, niin lähtökohta on edelleen se sama:
Suomenkielinen voisi kiukulla opetella ruotsia niin että voisi hakea sinne mihin pääsee helpommalla!Mutta ei, valittaminen ja asennevammaisuus on paljon hauskempaa.
Ja entisen Etelä-Afrikan tummaihoinen olisi voinut apartheidin lopettamisen vaatimisen sijaan maalata itsensä valkoiseksi ja päästä osaksi valkoihoisten helpommasta elämästä. Ja sitten hän olisi voinut vähätellä apartheidin vastustajia asennevammaisiksi ja sanoa, että hei, maalaa vaan itsesi valkoiseksi äläkä valita!
Ihan samasta asiastahan tuossa on kyse.
Juu, onkin melkein verrattavissa apartheidiin tämä tilanne!
Joo, no ehkä siinä mielessä että suomenkieliset juntit ovat sitä mieltä että hakataan vaan vapaasti ruotsinkielisiä jos kehtaavat väärässä paikassa ruotsia puhua.
Niin paljon kun sinua vituttaakin kauppatieteen aloituspaikat, niin valitettava tosiasia on kyllä että ruotsinkielisiä sorretaan vieläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että Suomessa ruotsinkieli on suomenkieliselle yhtä vieras kuin suomenkieli ruotsinkieliselle.
Molemmilla on sama oikeus oppia kotimaan toista virallista kieltä, ja saada koulutusta ja töitä.
Eihän tämä ole mikään peruste sille, että ruotsinkielisille on tietyllä (ja ihan "sattumalta" juuri sillä rahakkaalla) alalla kolme kertaa enemmän aloituspaikkoja!
Joo, no ehkä siinä mielessä että suomenkieliset juntit ovat sitä mieltä että hakataan vaan vapaasti ruotsinkielisiä jos kehtaavat väärässä paikassa ruotsia puhua.Niin paljon kun sinua vituttaakin kauppatieteen aloituspaikat, niin valitettava tosiasia on kyllä että ruotsinkielisiä sorretaan vieläkin.
Periaate on sama. Et suostu myöntämään epäoikeudenmukaista tilannetta, vaan tarjoat ratkaisuksi konstia, jolla asian voi kiertää, mutta itse tilanne on edelleen epäoikeudenmukainen.
Miten ruotsinkielisiä sorretaan? Heillä on keskimäärin asiat paremmin kuin suomenkielisillä ja paremmin kuin millään muulla 5% kielivähemmistöllä maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun jokaisella on oikeus hakea siihen samaan kouluun!
En tiedä kuka tai missä päätös on tehty, mutta voithan sinä toki ajatella että se on suuri salaliitto jonka tarkoitus on että vain ruotsinkieliset rikastuu ja suomalaiset köyhtyy jos voit siitä paremmin.
Jos suomenkieliset innokkaammin opiskelisi ruotsinkeiltä he voisivat hakea juuri sinne missä niitä paikkoja on!
Että Suomessa ruotsinkieli on suomenkieliselle yhtä vieras kuin suomenkieli ruotsinkieliselle.
Molemmilla on sama oikeus oppia kotimaan toista virallista kieltä, ja saada koulutusta ja töitä.
Tämä oli ydinkysymys. Ihan aiheellinen kysymys, vaikka ruotsin opiskeluun suhtaudunkin keskivertosuomnalaista positiivisemmin. Miksi ihmeessä niitä paikkoja on ENEMMÄN? Miksi ei saman verran? Tai hei, vähän vähemmän, kun on vuosikausia ollut enemmän.
Inhottaa, kun selkeää epäkohtaa ruvetaan mitätöimään. 80-luvulla Espoossa ihmeteltiin, kun ruotsinkielisten koulujen varustetaso oli aika tavalla korkeampi kuin suomenkielisten. Edelleenkin miksi? Mikä ihmeen etuoikeutettu kielivähemmistö ruotsinkieliset kuvittelevat olevansa, kun haluavat veroeuroista aina vain enemmän heihin itseensä? Kielellinen vähemmistö ei merkitse oikeutta saada enemmän eikä se merkitse sitä, että suomenkielisten pitäisi opiskella ruotsi päästäkseen osalliseksi samasta.
Olenkin sitä mieltä, että lasketaan itsenäistymisestä lähtien kaikki ne markat ja eurot, joilla ruotsinkielistä keskivertopulliaista on tuettu enemmän kuin suomenkielistä ja korjataan tilanne. Ei tuntuisi varmaan mukavalta teistä kermaperseistä, joiden on rutistava, että kyllä tekin saatte, kunhan kieltä vaihdatte. Päästään mekin rutisemaan samaa.
Ja ihan ensi töiksi voitaisiin myydä se ikävä ja rutiseva saari Venäjälle ja otetaan tilalle Karjala takaisin. Veikkaan, että karjalalaiset ihan ilomielin antaisivat suomenkielisten nimien olla kartoissakin eivätkä vaadi ylimääräisiä opiskelupaikkoja ihan vain siksi, kun sattuu puhumaan äidinkielenään sitä ruåtsia.
Mutta kun jokaisella on oikeus hakea siihen samaan kouluun!
Miksi siis ruotsinkielisille pitää olla kolme kertaa enemmän kauppatieteen opiskelupaikkoja, kun he voivat hakea myös suomenkieliseen kouluun? Yritä nyt jo keksiä vastaus tähän äläkä jauha tuota "kaikki voivat hakea"-löpinää, kun se perustelu ei vaan tähän sovi, koska tällä perusteella voitaisiin vaikka lakkauttaa kaikki ruotsinkielinen koulutus, koska hehän voivat hakea suomenkieliseen kouluun!
No, kun menee Tyksiin sairaana, ei saa äidinkielellään hoitoa.
Kun menee eläinlääkäriin sairaan lemmikin kanssa, ei saa äidinkielellään palvelua.
Töitä on saanut vain ruotsinkielisistä yrityksistä joita on kuitenkin huikeasti vähemmän, koska suomalaiset suosivat suomalaisia.
Kirjastoissa on huono valikoima ruotsinkielisiä kirjoja.
Ruotsinkielinen saa todellakin varoa missä puhuu ruotsia ettei tule sairaalareissu yllätysohjelmaksi illan aikana.
Puhumattakaan siitä vihasta minkä kohtaa täällä AV:llakin lähes päivittäin!
No, kun menee Tyksiin sairaana, ei saa äidinkielellään hoitoa.
Kun menee eläinlääkäriin sairaan lemmikin kanssa, ei saa äidinkielellään palvelua.
Töitä on saanut vain ruotsinkielisistä yrityksistä joita on kuitenkin huikeasti vähemmän, koska suomalaiset suosivat suomalaisia.
Kirjastoissa on huono valikoima ruotsinkielisiä kirjoja.
Ruotsinkielinen saa todellakin varoa missä puhuu ruotsia ettei tule sairaalareissu yllätysohjelmaksi illan aikana.Puhumattakaan siitä vihasta minkä kohtaa täällä AV:llakin lähes päivittäin!
Ei se ole mitään sortoa, että 5% kielivähemmistö tarvitsee maan pääkielen osaamista arkipäiväisessä elämässään. Se on realismia ihan kaikkialla maailmassa. Et voi verrata 5% vähemmistöä 95% enemmistöön ja valittaa, että heitä ei kohdella joka asiassa täysin samalla tavalla. Sinun pitää verrata ruotsinkielistä vähemmistöä vastaaviin muihin vähemmistöihin. Ja tässä vertailussa ruotsinkielisillä on maailman parhaat oltavat.
Mutta kun jokaisella on oikeus hakea siihen samaan kouluun!
Miksi siis ruotsinkielisille pitää olla kolme kertaa enemmän kauppatieteen opiskelupaikkoja, kun he voivat hakea myös suomenkieliseen kouluun? Yritä nyt jo keksiä vastaus tähän äläkä jauha tuota "kaikki voivat hakea"-löpinää, kun se perustelu ei vaan tähän sovi, koska tällä perusteella voitaisiin vaikka lakkauttaa kaikki ruotsinkielinen koulutus, koska hehän voivat hakea suomenkieliseen kouluun!
Etten tiedä miten ja missä ja miksi tämä asia on päätetty.
Perustelu sopii ihan hyvin!
On aloja joihin on nyt jo pakko hakea suomeksi.
Niin kauan kun jokaisella on OIKEUS opiskella kummalla tahansa kotimaisella kielellä on asioista turhaa valittaa.
HBL:ssä Per Stenbäck tunnusti tämän faktan, eli että ruotsinkieliset saavat helpommalla opiskelupaikan ja nimenomaan rahakkailla aloille.
http://hbl.fi/i-dag/2012-08-26/att-inte-tappa-stinget