Lue keskustelun säännöt.
onpa huonot kropat nuorilla tytöillä :(
23.08.2012 |
Kommentit (44)
mutta ajattelin, että harvinaisen tavallisen ja suorastaan ruman näköisiä naamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikunta jäänyt ilmeisesti vähiin.
No olihan ne hoikka likkoja, mutta kyllä on liikunta jäänyt aika vähille. Ja ei, ei tarvitse olla mikään bodari, mutta kyllä se näkyy kropassa sopivasti, jos nainen treenaa.
täytyy myöntää että löysiä ovat ollakseen noin nuoria!
Se on oikeasti luonnossa tosi nätti, eikä kropassakaan ole mitään vikaa. Oikeasti kauneimmasta päästä meidän salin naisista. Ja käy muuten usein treenamassa ja on hyvässä kuosissa.
T. AV-mamma GoGolta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. Mona Turusta.
Ja tosiaan vatsapömpöt kuin synnyttäneellä naisella, mitä tuskin noista kukaan vielä on.
PauliinaH:sta näkee varsinkin, ettei ole varmaan koskaan juoksuaskelta ottanut :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapahtuman omilta sivuiltalöytyy paremmat.
mulla on parempi vartalo kuin noilla (paitsi ehkä nro kympillä). JA olen 40 v. Ei ole vieläkään tuollaista "appelsiini-ihoa"/selluliittia, ei rengasta joka löllyy lonkkien päällä, ja muutenkin olen timmimpi.
JA ihan rauhassa saatte miettiä että luulen vaan ja olen kateellinen. Totuus on että noi on juurikin laihoja läskejä, lyhyitä kaikki tyynni, ja naamastaankin vielä hyvin tavallisia tytsyköitä.
Todella kauniit naiset, joita näkee kyllä ihan kadullakin, ei mene noihin mittelöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää on tyyppiesimerkkejä just niistä laihoista läskeistä
huonoja kuvia ja ällöt meikit.. vähän olis voinut käyttää vaikka photoshoppaustakin.. 2012, älkää viitsikö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten ihmetellään, miksi nuorilla on ulkonäköpaineita ja vääristynyt kuva omasta kehostaan :(
Nättiä nuoria tyttöjä. Tavallisia. Naisen keho on KAUNIS!!
Niin kyllä sitä saa arvostella. Ja eihän heillä nyt mitään kovin erikoisia vartaloita ollut. Perushoikkia sohvaperunoita.
Tuossa on aika hyvä kroppa:
http://www.freeplaytraining.com/wp-content/uploads/2011/01/fitness-girl…
Jamien kroppa alkaa olla jo siinä rajoilla, että onko liikaa lihasta (siis minun mielestä)
http://girlpowerhour.com/wp-content/uploads/2012/04/jamieeason1.jpg
Ja bodarit ovat sitten oma osastonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai onko jälkimmäinen jätetetty kokonaan välistä..?
Ja sitten ihmetellään, miksi nuorilla on ulkonäköpaineita ja vääristynyt kuva omasta kehostaan :(
Nättiä nuoria tyttöjä. Tavallisia. Naisen keho on KAUNIS!!
Miten on mennyt noin pieleen stailaus + kuvien käsittely?? Vai onko jälkimmäinen jätetetty kokonaan välistä..?
nykyään on silmä niin tottunut fotaroituihin vartaloihin, että tavallinen parikymppisen tytön kroppa näyttää jotenkin vialliselta :O
(Olen kyllä sitä mieltä, että treeni ei tekisi heille pahaa, hiukan lisää lihaksia antaa kivasti muotoa ja ryhtiä kroppaan. Mikään bodaaja ei tarvitse olla.)
katsokaas nyt vaan sitä kuvaa uudestaan! Hyvin erottuu vatsalihakset.
Tuo Jamien kuva oli aivan kaamea, vielä hirveämmän näköinen kuin nuo missifinalistit. Makunsa kullakin ja itsekin ihannoin urheilullista, tervettä ulkonäköä, mutta tuo Jamie ei vain ollut... noh, kovin terveen näköinen. Fitnessissäkin voi lyödä yli.
Kaiken kaikkiaan ei nuo nyt minusta niin kamalan näköisiä vartaloita olleet missikokelailla, ihan normaalipainoisia ainakin (mitä ei voi monesta ihmisestä sanoa, itsestänikään, t. nimim. Ikuinen laihduttaja). Mutta kasvot! Kaikki olivat - anteeksi vain - jotain aivan muuta kuin KAUNEUSkuningattaria. Ja joo, oma naamani on valitettavasti tasan samaa tasoa, mutta enpä ole sitä koskaan keksinytkään mihinkään julkisuuteen tunkea. Olen pahoillani jos joku tästä nyt loukkaantui, mutta minusta nuo nuoret naisparat ovat kaikkea muuta kuin hyvännäköisiä :/
kaikki me tiedämme ettei normaaliin naisvartaloon kuulu treenaut näkyvät lihakset eikä täysi rasvattomuus!
Ei tietenkään täysi rasvattomuus, mutta terve ja kaunis rasvamäärä on noin 22 prosenttia, moni näyttää oikein hyvältä ja voi hyvin vähemmässäkin. Missään tapauksessa ei tarvitse olla ihrapallo ollakseen "naisellinen".
Mutta tuo väite, ettei normaaliin naisvartaloon kuulu näkyvät lihakset :O Huhheijjaa, mietipä hieman luontoa ja ihmisen alkuperää. Ei varmastikaan naisen kroppaan lihakset kuulu, herranen aika sentää. Vanhoina hyvinä aikoina naiset hoitivat 10 lasta, keräilivät ruokansa, tekivät kaiken kotityön käsin, kulkivat jalan, kyntivät peltoja ja vaikka mitä. Ja pysyivät ihastuttavan PYÖREINÄ ja PEHMEINÄ, eikä kenessäkään näkynyt jänteen eikä lihaksen hiukkaa! Oih!
Niin kyllä sitä saa arvostella. Ja eihän heillä nyt mitään kovin erikoisia vartaloita ollut. Perushoikkia sohvaperunoita. Tuossa on aika hyvä kroppa: <a href="http://www.freeplaytraining.com/wp-content/uploads/2011/01/fitness-girl…" alt="http://www.freeplaytraining.com/wp-content/uploads/2011/01/fitness-girl…">http://www.freeplaytraining.com/wp-content/uploads/2011/01/fitness-girl…; Jamien kroppa alkaa olla jo siinä rajoilla, että onko liikaa lihasta (siis minun mielestä) <a href="http://girlpowerhour.com/wp-content/uploads/2012/04/jamieeason1.jpg" alt="http://girlpowerhour.com/wp-content/uploads/2012/04/jamieeason1.jpg">http://girlpowerhour.com/wp-content/uploads/2012/04/jamieeason1.jpg</a&…; Ja bodarit ovat sitten oma osastonsa.
yksi noista perushoikista "sohvaperunoista" riviin jossa kymmenen tavallista naista vaikka satunnaisotannalla. Katsotaan miten arviosi "perushoikka" sekä "sohvaperuna" pitää paikkansa todellisuudessa.
Ihan oikeasti... tässä on "aika hyvä" kroppa. Minkä ikäinen mahdat olla?
sen takiahan nuo tytöt tuolla rivissä ovat. Minulla oli samanikäisenä ihan tuollainen samanlainen vartalo mutta onneksi en käynyt näytillä missään ;) Nyt on rasvaa enemmän ja ikääkin 45.