Tänään Hesarissa koulumatkoista.

Ei synnyttävä äiti pysty saattamaan lasta kouluun. Ei sairaalasta päästetä äitiä kesken kaiken pois.

Mutta oudolta kuulostaa. 6-vuotiaalla mielikuvitus laukkaa ja varmaan metsämatka pelottaa. Jos vanhempi voisi viedä, niin miksi ei vie? Tai saata kävellen, ottaisi siinä sen syntyvän lapsen kanssa aamun unet ulkona.

Synnytysairaalassa vietetään nykyään vain muutama päivä. Viikon sairaalareissut ovat mennyttä aikaa. Oliko kyse kahdesta-kolmesta aamusta vai pidemmästä ajasta (viikko+)?

koska kunnasta ei suostuta tarjoamaan taksikyytiä. Lapsi siis kävelee bussipysäkille, menee bussiin (tavallinen vuorolinja-auto) ja jää eskarin pysäkillä pois, kävelee siitä yksin 200 m eskariin.



Kunnasta on ilmoitettu, että juuri näin on ohjeistettu toimimaan eskarien kanssa eli ei enää noutoa kotoa vaan kuntoilun ja lapsen terveydenkin kannalta on hyvä, että lapset liikkuvat. Eskarimatkaa yhteensä 6 km.



Samaan aikaan samassa kunnassa taksikuljetuksen saa, jos eskariin on matkaa yli 500 m ja joutuu ylittämään valo-ohjatun risteyksen.



Tätä kutsutaan tasapuolisuudeksi. Siellä, missä on jalkakäytävät, katuvalot ja suojatiet, siellä lapsi saa taksikyydin. Ja kun rahat loppuvat, todetaan kauempana asuvalle, että lapselle tekee ihan hyvää kävellä.

Ei synnyttävä äiti pysty saattamaan lasta kouluun. Ei sairaalasta päästetä äitiä kesken kaiken pois.

Isä lähtee aikaisemmin töihin, joten ei voi viedä eskarilaista koulukyydille. Mutta isä on oikeutettu isyyslomaan kun äiti on synnärillä. Eli isä saattaa varmaan lapsen silloin koulukyydille tai peräti kouluun.

Luuletko että jokainen synnyttäjä on oikeutettu siihen että 6v saa olla yksin kotona synnytyksen aikana ja että taksikyydin pitää hakea hänet kotoa? Tämä pitäisi koskea myös kaupunkilaisia, ei ole asuinpaikkaan kiinnisidonnainen juttu, jos äiti on synnyttämässä.

Synnytysairaalassa vietetään nykyään vain muutama päivä. Viikon sairaalareissut ovat mennyttä aikaa. Oliko kyse kahdesta-kolmesta aamusta vai pidemmästä ajasta (viikko+)?

Ja kuka taulapää jättää 6v lapsen yksin kotiin jos on synnytyssairaalassa?

synnytyksestä jos kaikki on normaalisti. Jutussa ei puhuttu synnytyksen ympärillä olevista päivistä, vaan ilmeisesti "äiti" on sitä mieltä että hän on kyvytön liikkumaan kotoaan ennenkuin uusi vauva on 5/6-vuotias ja sekin voidaan laittaa yksin metsään. Jumalauta.

koska kunnasta ei suostuta tarjoamaan taksikyytiä. Lapsi siis kävelee bussipysäkille, menee bussiin (tavallinen vuorolinja-auto) ja jää eskarin pysäkillä pois, kävelee siitä yksin 200 m eskariin.

Kunnasta on ilmoitettu, että juuri näin on ohjeistettu toimimaan eskarien kanssa eli ei enää noutoa kotoa vaan kuntoilun ja lapsen terveydenkin kannalta on hyvä, että lapset liikkuvat. Eskarimatkaa yhteensä 6 km.

Samaan aikaan samassa kunnassa taksikuljetuksen saa, jos eskariin on matkaa yli 500 m ja joutuu ylittämään valo-ohjatun risteyksen.

Tätä kutsutaan tasapuolisuudeksi. Siellä, missä on jalkakäytävät, katuvalot ja suojatiet, siellä lapsi saa taksikyydin. Ja kun rahat loppuvat, todetaan kauempana asuvalle, että lapselle tekee ihan hyvää kävellä.

Siitä vaarallisesta koulutiestä taitaa olla ihan säädöksiäkin (tosin kuntakohtaisia). Näitä on myös riitautettu ja muistaakseni vaarallisen koulutien kohdalla yksi merkittävä tekijä on liikennöintimäärä. Tämä liikennöintimäärä siis vaikuttaa useinmiten siihen että valtatie katsotaan useinmiten vaarallisemmaksi kävellä kuin syrjäinen pikkutie.

synnytyksestä jos kaikki on normaalisti. Jutussa ei puhuttu synnytyksen ympärillä olevista päivistä, vaan ilmeisesti "äiti" on sitä mieltä että hän on kyvytön liikkumaan kotoaan ennenkuin uusi vauva on 5/6-vuotias ja sekin voidaan laittaa yksin metsään. Jumalauta.

Ainakin lohjalaisessa jutussa mainittiin että äiti on lastentarhanopettaja.

http://www.lansi-uusimaa.fi/artikkeli/121205-esikoulun-kuljetus-hiertaa…

sinne eskarille asti? Ei tarvitsisi edes lähteä seitsemältä.



Paksalosta on muutama kilsa Lohjalle.

ja ymmärrän äidin pointin hakea lain mukaista oikeutta joka toteutetaan toisessa kunnassa. Siis jos vanhemmat periaatesyistä hakevat lapselle kuljetusta koska katsovat tämän olevan siihen oikeutettu.



En ymmärrä, jos äiti tosiaan kokee olevansa kyvytön saattamaan lasta ja laittaa lapsen kulkemaan yksin mikäli tämä ei saa kyytiä.



Mutta siis periaatteena ymmärrän, että on nostanut esille epäkohdan pienten lasten kuljetuksista. Jos äiti ei olisi vauvan kanssa kotona, kukaan ei voisi saattaa lasta ja kyytiä ei saisi siltikään. Tuo ongelma voi olla muilla perheillä ja hyvinkin on tällä perheellä seuraavan lapsen kohdalla jos äiti työelämässä kun nyt 4-v lapsi menee eskariin.



Tosi tyhmänä kysymyksenä, eikä eskari olekaan yhteydessä hoitopäivään? Siis eikö eskarilainen saisi olla päivähoidossa esiopetuksen ulkopuolisen ajan? Luulin päivähoito-oikeuden päättyvän vasta koulun alettua 1lk:n syksynä? Jos on päivähoito-oikeus, niin vanhempihan voisi kuskata lapsen hoitoon töihin mennessään, sieltä kunta järjestää lapset esiopetukseen ja vanhemmat hakevat taas töistä palatessa.

ja valo-ohjattu risteys tekee tiestä turvallisemman kuin ohjaamaton. Kyse on periaatteesta eli siitä, että palveluiden on oltava nimenomaan keskustassa, maalla asuvilta halutaan vai veroeurot.

Meilläpäin ei eskarilaista vastuusyistä koskaan päästetä poistumaan yksin eskarista, eikä sinne itseasiassa saa edes saapua ilman aikuista saattajaa.

mieluummin kun laittaisin aamuisin kulkemaan yksin kilometritolkulla. Etenkin jos itse makaisin himassa perse leveänä. Tai hankkisin edes auton, jolla kuskata lapsi eskariin ja takaisin.



Kyllä tässä on nyt kyse vanhemman avuttomuudesta ja tyhmyydestä. Asuinpaikkansa saa valita, ja jos muuttaa korpeen, ei voi olettaa että siihen viereen rakennetaan esikoulu ja alakoulu.

Siellä on halvat tontit ja saa kivan talon, ei ole ördääjiä eikä liikennemelua. Mutta niitä palveluja ei vittu ole siinä kulman takana eikä tule, ja se on sen halvan ja kivan asumisen hinta!

äiti on todennäköisesti itse kotona! Ymmärtäisin jos äiti olisi töissä klo 7-17, silloin olisi vähän vaikea kuskata. Mutta mites tää kolmannen lapsen syntymä nyt estikään eskarikuljetukset?



No joo okei, sairaalassa menee yksi päivä, mutta ne muut 364 päivää vuodessa??

sekä lohjalais- että kuopiolaisperheen tapauksessa Hesarin jutussa oli, että isät loistivat poissaolollaan. Kumpikaan isä ei siis voi mitenkään joustaa omasta työstään, neuvotella työnantajan kanssa työajoista jne, jotta omien lasten kouluaamut helpottuisivat.

Ei ole vaarallinen koulutie, koska on jalkakäytävät jne. ja valo-ohjattu risteys tekee tiestä turvallisemman kuin ohjaamaton. Kyse on periaatteesta eli siitä, että palveluiden on oltava nimenomaan keskustassa, maalla asuvilta halutaan vai veroeurot.

Jos liikennemäärät ovat isot, niin kyllä on varmasti vaarallinen koulutie, vaikka olisi miten valo-ohjatut risteykset ja kevyen liikenteen väylät. Lapsi voi tehdä virheitä, autot, fillarit ja muut liikkujat voivat tehdä virheitä.

en myöskään vastasyntyneen kanssa lähtisi kävelylle kukonlaulun aikaan. Vauvamme ovat sitä laatua, että valvovat yöllä kahteen saakka, joten sitä aamu-unta on vain saatava. Minusta olisi epäinhimillistä joutua heräämään seitsemältä, jos olisin päässyt kahdelta nukkumaan ja imettänyt vielä vauvaa siinä välissä. Toisille tosin tämäkin olisi "perse leveänä löhöämistä".



Korostan, että ongelma olisi siis ratkaistava muuten eli eskarilainen ei meillä joutuisi pimeää metsätietä taivaltamaan yksin.