Lue keskustelun säännöt.
Oisitte tehny ne kaksoset kun se on NIIN taloudellista!!!
Kommentit (31)
tehdä ne lapset yksi kerrallaan? Hedelmättömyyshoidot ovat toki kalliita, mutta monet (esim äitini, minä, 3 serkkuani) saavat niitä kaksosia ihan luomuna. Sairaalakustannukset ovat ehkä olleet hieman kalliimmat, mutta toisaalta pisin sairaalajakso minulla oli yksöisraskaudessani.
Uskomatonta, että tällaisessa asiassa takerrutaan taloudellisuuteen. Nykyään ajatellaan vain rahaa ja lapsia hankitaan tai tehdään. Ei saada. Todella surullista.
Meillä lapsen "tekeminen" ei todellakaan ollut taloudellista. Jouduimme syytämään säästömme Väestöliiton lapsettomuusklinikalle ja Felicitas -klinikalle vaikka oli tämä oli todella epävarma sijoituskohde. Vauvan saamisesta ei ollut mitään takeita. Koeputkihed.hoidon tuloksesta reklamoida.
No, loppujen lopuksi saimma kaksoset (ja vielä keskoset kaikenlisäksi), todella epätaloudellisesti siis.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten hankinnasta puhuminen taloudellisesta näkökulmasta on aivan mautonta. Jos yleensäkin onnistuu terveen lapsen saamaan on se niin suuri lahja, että sen rinnalla muutaman vuoden ansion menetyksen ovat pikku juttu.
että on surullista, että lasten kohdalla puhutaan taloudellisuudesta!
Minusta on surullista, että jollekin tulee edes mieleen laskelmoida tuollaista. Varsinkin kun lapsia ja etenkin kaksosia ei saada noin vain.
Nykymaailma on mennyt niin oksettavan laskelmoiduksi. Ehkä jotenkin ymmärrän sen, että hedelmälliset ihmiset laskeskelevat ja suunnittelivat lasten hankinnan ajankohdan hyvinkin tarkkaan, mutta että porukka alkaa raha-asioiden takia haluta jo kaksosiakin! Se on jo liian paksua. En vaan voi ymmärtää! Varsinkin kun on omakohtaisia kokemuksia siitä, että kaksosraskaus on todellakin riskiraskaus, jossa molemmat lapset voivat menettää henkensä!
ap
Mutta se on ihan uskomaton mantra mitä kaksosten vanhemmat aina toistaa kuinka kaksoset ovat kalliita ja aina puhutaan kuinka paljon kaksoset tulevat maksamaan. Siis nämä vanhemmat puhuvat näin jopa omien lastensa kuulleen.
ensinnäkin oletettavasti olisitte joutuneet käymään noissa lapsettomuushoidoissa, vaikka olisitte saaneet vain yhden lapsen. Koska saitte kaksoset, niin yhden lapsen hinta oli näin vain puolikas noiden hoitojen kustannuksista.
Toiseksi. Jos puhutaan taloudellisuudesta, niin silloin puhutaan taloudesta. Siihen eivät liity koliikit, äidin väsyminen, lasten saama yksilöllinen hoito jne. Vaan silloin pelkästään puhutaan siitä taloudesta. Joskus voi olla hyvä keskittyä keskusteluissa yhteen puoleen, eikä ottaa koko palettia huomioon.
Jos yhdessä ketjussa puhutaan, että kaksoset tulevat loppujen lopuksi kohtalaista palkkaa saavilla loppujen lopuksi edullisemmaksi, niin onko tämä jotenkin vain rahan ajattelemista? Mielestäni ei.
Uskomatonta, että tällaisessa asiassa takerrutaan taloudellisuuteen. Nykyään ajatellaan vain rahaa ja lapsia hankitaan tai tehdään. Ei saada. Todella surullista.
Meillä lapsen "tekeminen" ei todellakaan ollut taloudellista. Jouduimme syytämään säästömme Väestöliiton lapsettomuusklinikalle ja Felicitas -klinikalle vaikka oli tämä oli todella epävarma sijoituskohde. Vauvan saamisesta ei ollut mitään takeita. Koeputkihed.hoidon tuloksesta reklamoida.
No, loppujen lopuksi saimma kaksoset (ja vielä keskoset kaikenlisäksi), todella epätaloudellisesti siis.ap
Ap olisi joutunut joka tapauksessa tekemään yksöislapsenkin klinikalla kalliilla rahalla, mutta se yksöslapsi ei todennäköisesti olisi ollut keskonen eli sitä rahaa ei olisi palanut sairaalahoitoon ja keskoslasten erikoishoitoihin (esim.korvikkeet, lääkkeet, leikkaukset, lääkärikäynnit yms.).
Lisäksi talous ei ole mikään vakio eikä irti yhteiskunnan muista ilmiöistä. Ei voida puhua vain yhdestä ilmiöstä (talous), kun siihen vaikuttaa niin monta osatekijää. Esim. koliikkivauvan äiti saattaa väsyä ja tarvita apua. Kahden koliikkivauvan äiti saattaa olla ihan vakavassa tilassa, ja sitä apua voidaan joutua hankkimaan kalliilla rahalla. Ei voida väittää, etteikö talouteen vaikuttaisi äidin väsymys, ja kaksosista se väsymys on kaksinkertainen.
Jo tuossa toisessa ketjussa korostin, että tärkein taloudellinen etu on siinä, pääseekö suunnitelemaan talouttaan pitkällä tähtäimellä etukäteen. Vain silloin tulee todellista taloudellista etua. Kun yllätyksiä tapahtuu, tapahtuu aina myös tarpeetonta taloudellista haittaa, kun ei ole aikaa sopeuttaa elämää yllätyksen vaatimalle tasolle vaan joudutaan tekemään epäedullisia taloudellisia ratkaisuja. Elämän suunnittelemattomuus on se suurin taloudellinen haitta. On eri asia tietää, että sairastuu vakavasti kolmen vuoden päästä ja järjestää elämänsä niin, että lapsille on hoitajat, rahaa on säästössä ja hoitokulut saadaan maksettua. Totaalinen katastrofi se on silloin, kun se tapahtuu yllättäen eikä siihen ole voinut varautua.
Ymmärrätkö? RAtakiskoa vääntäen siis, jos haluaa kaksi lasta, miettii yleensä sopivan ajankohdan lasten hankkimiselle, säästää vähän rahaa, hankkii tarvikkeita etukäteen halvalla, tekee töitä, jotta se on mahdollista jne. Jos se toinen tulee yllättäen samaan aikaan, ei tätä taloudellista suunnittelua ole voinut tehdä. Silloin ollaan suhdanteiden armolla. Hankitaan tarvittavat varusteet, asunnot, autot jne. sillä hetkellä kun on pakko eikä mitään taloudellista suunnitelua ole voinut tähän ottaa huomioon.
Kyllä, on pelkästään rahan ajattelemista, jos yrittää väittää, että pitkällä tähtäimellä kahden lapsen saaminen kerralla on edullisin tapa. Siinä ei oteta huomioon mitään henkisiä voimavaroja, jotka voivat sitä talouttakin sitten kuormittaa eikä minkäänlaisia säästöjä, joita syntyy, kun sitä perhettä on suunniteltu etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alkamassa tekemään kaksosia. Kun ei siihen hirveästi voi vaikuttaa ellei ala ravata hedelmöityshoidoissa ja vaadi kahden alkion siirtoa, ja silloinkin yleensä vain yksi alkio kehittyy vauvaksi.
Mutta kai asiasta saa mainita.
Minua myös etoo tuo kaksosten äitien yleinen marttyyriasema. Aina ollaan korostamassa kuinka yksösten äiti ei voi olla väsynyt, yksösten äidillä ei voi olla niin rankkaa, yksösten äidillä menee vähemmän rahaa jne.
Onneksi kaikki kaksosten äidit eivät ole tuollaisia valittajia, esimerkiksi oma äitini ei ole koskaan valittanut, että kaksoset olisivat kalliimmat kuin kaksi eri aikaan syntynyttä lasta. Minunkin mielestäni kaksoset ovat edullisemmat tai vähintään samanhintaiset kuin kaksi eri-ikäistä lasta.
ei ole muiden vika jos et normaalilla luonnonmenetelmällä tule raskaaksi.
Oletko tyytyväinen äitiyteen ja minkäikäiset kaksoset ovat?
Uskomatonta, että tällaisessa asiassa takerrutaan taloudellisuuteen. Nykyään ajatellaan vain rahaa ja lapsia hankitaan tai tehdään. Ei saada. Todella surullista.
Meillä lapsen "tekeminen" ei todellakaan ollut taloudellista. Jouduimme syytämään säästömme Väestöliiton lapsettomuusklinikalle ja Felicitas -klinikalle vaikka oli tämä oli todella epävarma sijoituskohde. Vauvan saamisesta ei ollut mitään takeita. Koeputkihed.hoidon tuloksesta reklamoida.
No, loppujen lopuksi saimma kaksoset (ja vielä keskoset kaikenlisäksi), todella epätaloudellisesti siis.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi olla, että tuo lapsettomuus on tehnyt sinut kovin herkäksi.
Minä olen tällä hetkellä yh. Olen todella onnellinen, että aikoinan exän kanssa mietittiin taloudellisiakin lähtökohtia, siihen, että kannaattaako meidän hankkia lisää lapsia. Jos minulla olisi tällä hetkellä ne 4, joita toivoimme, niin olisin aika pulassa.
Vain nissä maissa, joissa yhteiskunta osallistuu terveydenhoitoon, koulutukseen ym. kuluihin, voi ajatella niin, ettei ollenkaan mieti taloudellisia lähtökohtia.
Tulepas tänne USA:n niin näet, mitä on todellinen laskelmointi. Jokainen vanhempi täälläkin haluaa turvata lastensa tulevaisuuden, joten on todella laskettava, että riittääkö omat rahat, esim. lasten opiskeluihin kunnon collegessa ja yliopistossa.
että on surullista, että lasten kohdalla puhutaan taloudellisuudesta!
Minusta on surullista, että jollekin tulee edes mieleen laskelmoida tuollaista. Varsinkin kun lapsia ja etenkin kaksosia ei saada noin vain.
Nykymaailma on mennyt niin oksettavan laskelmoiduksi. Ehkä jotenkin ymmärrän sen, että hedelmälliset ihmiset laskeskelevat ja suunnittelivat lasten hankinnan ajankohdan hyvinkin tarkkaan, mutta että porukka alkaa raha-asioiden takia haluta jo kaksosiakin! Se on jo liian paksua. En vaan voi ymmärtää! Varsinkin kun on omakohtaisia kokemuksia siitä, että kaksosraskaus on todellakin riskiraskaus, jossa molemmat lapset voivat menettää henkensä!
ap
"jos tulee kaksoset, pakko hankkia uusi auto ja asunto". Monella ei edes ole aiempia lapsia tai on korkeintaan yksi lapsi. Harvoin se toinen kaksosvauva on se kynnyskysymys, että on pakko juuri nyt hankkia isompi asunto tai auto. Itse en tunne ketään kaksosperhettä, joka olisi joutunut kaksosten takia heti muuttamaan isompaan tai vaihtamaan autoa. Tavalliseenkin autoon mahtuu kuitenkin kolme lasta hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi olla, että tuo lapsettomuus on tehnyt sinut kovin herkäksi.
Minä olen tällä hetkellä yh. Olen todella onnellinen, että aikoinan exän kanssa mietittiin taloudellisiakin lähtökohtia, siihen, että kannaattaako meidän hankkia lisää lapsia. Jos minulla olisi tällä hetkellä ne 4, joita toivoimme, niin olisin aika pulassa.
Vain nissä maissa, joissa yhteiskunta osallistuu terveydenhoitoon, koulutukseen ym. kuluihin, voi ajatella niin, ettei ollenkaan mieti taloudellisia lähtökohtia.
Tulepas tänne USA:n niin näet, mitä on todellinen laskelmointi. Jokainen vanhempi täälläkin haluaa turvata lastensa tulevaisuuden, joten on todella laskettava, että riittääkö omat rahat, esim. lasten opiskeluihin kunnon collegessa ja yliopistossa.
että on surullista, että lasten kohdalla puhutaan taloudellisuudesta!
Minusta on surullista, että jollekin tulee edes mieleen laskelmoida tuollaista. Varsinkin kun lapsia ja etenkin kaksosia ei saada noin vain.
Nykymaailma on mennyt niin oksettavan laskelmoiduksi. Ehkä jotenkin ymmärrän sen, että hedelmälliset ihmiset laskeskelevat ja suunnittelivat lasten hankinnan ajankohdan hyvinkin tarkkaan, mutta että porukka alkaa raha-asioiden takia haluta jo kaksosiakin! Se on jo liian paksua. En vaan voi ymmärtää! Varsinkin kun on omakohtaisia kokemuksia siitä, että kaksosraskaus on todellakin riskiraskaus, jossa molemmat lapset voivat menettää henkensä!
ap
Kun nyt vakuutat, että ap on väärässä väittäessään, että ne kakosetkin tulevat aika kalliiksi, niin kerropas, miten ne kaksoset ovat halvempia USA:n koululaitoksessa kuin ne kaksi tarkoin harkittua ja laskelmoitua erei-ikäistä lasta. Kakoset kun tuppaavat vähän yllättämään vanhempansa tulollaan.
jos kerran ne yksittäin saadut lapset tulevat edullisemmiksi?