Lue keskustelun säännöt.
Miten kauan tämä ruotsin kieleen liittyvä pelleily oikein jatkuu?
17.08.2012 |
Itä-Suomen kunnat olivat joukolla anoneet aitoon tarpeeseen perustuen mahdollisuutta opettaa halukkaille oppilalle ruotsin tilalla venäjää. Opetusministeriö ei suostu tähän.
Mitä järkeä tässä enää on? Ruotsin kieli on pieni vähemistökieli, aivan kuten suomen kieli Ruotsissa, jossa ei todellakaan ole pakko opiskella suomea. Itä-Suomi ja koko Suomi muutamaa rannikkoaluetta lukuunottamatta on täysin yksikielisesti suomenkielistä.
Onko tässä mitään järkeä ja milloin tämä idiotismi loppuu? Ulkomaillakin nauravat tälle älyttömyydelle. Kun esim. Ruotsissa panostetaan maailmankielten opiskeluun, Suomessa pakotetaan lapset tarpeettomen pikkukielen opiskeluun.
Kommentit (39)
Ammatissani kieli on kuitenkin aivan välttämätön virkamiesten kielivaatimusten vuoksi. Jos pakkoruotsia ei olisi, en taatusti olisi opiskellut kieltä koulussa enkä nyt voisi olla tässä ammatissa.
Kuinka paljon OIKEASTI käytät ruotsin kieltä työssäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanadassa on hieman samankaltainen tilanne (tosin tämä on ilmeisesti selvästi paikallisempaa)
Tosiaan tuolla pakkokielet menee alueellisesti. Mutta en silti vertaisi Kanadaa ja Suomea, koska ranskakielinen kanadalainen opiskelisi taatusti englantia ilman pakkoakin ja englanninkielinen kanadalainen osaa jo äidinkielenään maailman ykköskieltä, joten ranskan (joka on myös iso maailmankieli) opiskelu tuskin on kovin vastenmielistä.
Suomenkielisen äidinkieli on Suomen ulkopuolella tarpeeton pikkukieli ja sitten pakotetaan opiskelemaan toinen pikkukieli, jota ei Suomessa käytännössä missään tarvita, niin eihän siinä ole mitään järkeä.
En kannata ruotsinkielen nykyistä asemaa, mutta kannatan kyllä "pakkoruotsia" niin kauan kuin ruotsin kielellä on tämä nykyinen asema. Niin kauan kuin julkista virkaa on mahdotonta saada ilman ruotsinkielen taitoa, pitää aineen mielestäni myös olla pakollinen koulussa.
Ei ruotsin kielen asema ole mikään jumalan sana! Totta ihmeessä pakkoruotsin poistuessa myös virkojen kielivaatimukset uudistetaan ja muutetaan tehtäväkohtaiseksi. Tämä toimii yksityisellä puolella (eli kuhunkin hommaan vaaditaan se kielitaito, mitä siinä hommassa oikeasti tarvitaan). Miksi se ei toimisi julkisella puolella?
Luuletteko, että Ruotsissa voitaisiin ikinä suostua siihen, että et voisi saada virkaa jos et osaa suomea??? Ruotsissahan on samanverran suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä, eli periaatteessa tuon pitäisi olla ihan mahdollinen tilanne kun se on kerran mahdollista Suomessa.
Aloitat lähes joka päivä uuden ketjun aiheesta. Käytännössä keskustelukin aloitetaan siis aina alusta. Miksi?
Miten kauan tämä uusien ketjujen availu jatkuu?
Pakkoruotsia vastustaa selvä enemmistö suomalaisista. Eiköhän asia herätä keskustelua niin kauan kuin tämä suomenkielisten sorto jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta syystä olen pitkänäköisenä laittanut lapseni ruotsinkielen kielikylpyyn. Ruotsia taitavina heillä on paljon enemmän mahdollisuuksia aikuisena. He voivat pyrkiä ruotsinkielisiin oppilaitoksiin, joihin on helpompi päästä ja käytännössä kaksikileisinä heille avautuvat työmarkkinat ihan toisella lailla.
Luopumalla ruotsin opiskelusta suomenkieliset tarjoavat tarjottimella kaikki molempien kielten hallintaa edellyttävät työpaikat ja johtotehtävät ruotsinkielisille, jotka yleensä ovat käytännössä kaksikileisiä.
Niin kauan kuin systeemi on tämä, on ruotsin kielen opiskelusta paljon enemmän hyötyä kuin haittaa, ainakin itse olen omassa työssäni huomannut. Olen suomenkielinen, mutta käytän ruotsia työssäni päivittäin täysin sujuvasti, sen takia aikanaan paikan sainkin kun olin ainoa hakija, joka kieltä hyvin osasi.
Samasta syystä olen pitkänäköisenä laittanut lapseni ruotsinkielen kielikylpyyn. Ruotsia taitavina heillä on paljon enemmän mahdollisuuksia aikuisena. He voivat pyrkiä ruotsinkielisiin oppilaitoksiin, joihin on helpompi päästä ja käytännössä kaksikileisinä heille avautuvat työmarkkinat ihan toisella lailla.
Eikö kannattaisi ennemmin korjata tuo syrjivä käytäntö, että ruotsinkieliset pääsevät helpommalla kouluihin? Esim. kauppatieteellisen paikkoja on kolme kertaa enemmän kuin kuuluisi olla väestömäärän perusteella. Ei ihme, että pisterajat on sitä tasoa, että sisään pääsee, jos osaa ruotsia ja löytää koulun oven.
Miksi näet kaksikielisyyden vain suomi-ruotsi-kaksikielisyytenä? Eikö työmarkkinat "avaudu ihan toisella lailla" esim. suomi-venäjä-taidolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kauan tämä uusien ketjujen availu jatkuu?
Pakkoruotsia vastustaa selvä enemmistö suomalaisista. Eiköhän asia herätä keskustelua niin kauan kuin tämä suomenkielisten sorto jatkuu.
Jos haluttaisiin aitoa keskustelua eikä kinaamista siitä, vastustaako enemmistö vai ei, kannattaisi argumentit keskittää yhteen ketjuun.
Miten kauan tämä uusien ketjujen availu jatkuu?
Pakkoruotsia vastustaa selvä enemmistö suomalaisista. Eiköhän asia herätä keskustelua niin kauan kuin tämä suomenkielisten sorto jatkuu.
Jos haluttaisiin aitoa keskustelua eikä kinaamista siitä, vastustaako enemmistö vai ei, kannattaisi argumentit keskittää yhteen ketjuun.
Ei ole mitään kinaa, koska asia on moneen kertaa tutkittu. Aina n. 2/3 suomalaisista on vastustanut pakkoruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi ruotsinkielinen ei voisi ottaa palvelua vastaan suomeksi, koska joutuu kuitenkin suomen opettelemaan, koska tämä maa pyörii suomen kielellä?
Vanhukset on eri juttu, heille pitää toki taata vanhustenhoito ruotsiksi ja pitäisikin siirtää tuolta kauppatieteellisestä ruotsinkielisten aloituspaikkoja lähihoitajakoulutukseen.
Miten kauan tämä uusien ketjujen availu jatkuu?
Pakkoruotsia vastustaa selvä enemmistö suomalaisista. Eiköhän asia herätä keskustelua niin kauan kuin tämä suomenkielisten sorto jatkuu.
Jos haluttaisiin aitoa keskustelua eikä kinaamista siitä, vastustaako enemmistö vai ei, kannattaisi argumentit keskittää yhteen ketjuun.
Ei ole mitään kinaa, koska asia on moneen kertaa tutkittu. Aina n. 2/3 suomalaisista on vastustanut pakkoruotsia.
Pointtini oli kuitenkin se, että juurikin tällaisesta nokittelusta aito keskustelu kärsii. Eli miksi et aloita ketjua tänään ja jatka siitä huomenna? Ei sinun tarvitse jokaista vastustajaa kohti uutta aloitusta tehdä, varsinkin kun tyylisi on aina sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kauan tämä uusien ketjujen availu jatkuu?
Pakkoruotsia vastustaa selvä enemmistö suomalaisista. Eiköhän asia herätä keskustelua niin kauan kuin tämä suomenkielisten sorto jatkuu.
Jos haluttaisiin aitoa keskustelua eikä kinaamista siitä, vastustaako enemmistö vai ei, kannattaisi argumentit keskittää yhteen ketjuun.
Ei ole mitään kinaa, koska asia on moneen kertaa tutkittu. Aina n. 2/3 suomalaisista on vastustanut pakkoruotsia.
Pointtini oli kuitenkin se, että juurikin tällaisesta nokittelusta aito keskustelu kärsii. Eli miksi et aloita ketjua tänään ja jatka siitä huomenna? Ei sinun tarvitse jokaista vastustajaa kohti uutta aloitusta tehdä, varsinkin kun tyylisi on aina sama.
Kun pakkoruotsia vastustaa 2/3 suomalaisista, niin luuletko tosiaan, että vain yksi heistä haluaa keskustella asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kauan tämä uusien ketjujen availu jatkuu?
Pakkoruotsia vastustaa selvä enemmistö suomalaisista. Eiköhän asia herätä keskustelua niin kauan kuin tämä suomenkielisten sorto jatkuu.
Jos haluttaisiin aitoa keskustelua eikä kinaamista siitä, vastustaako enemmistö vai ei, kannattaisi argumentit keskittää yhteen ketjuun.
Ei ole mitään kinaa, koska asia on moneen kertaa tutkittu. Aina n. 2/3 suomalaisista on vastustanut pakkoruotsia.
Pointtini oli kuitenkin se, että juurikin tällaisesta nokittelusta aito keskustelu kärsii. Eli miksi et aloita ketjua tänään ja jatka siitä huomenna? Ei sinun tarvitse jokaista vastustajaa kohti uutta aloitusta tehdä, varsinkin kun tyylisi on aina sama.
Kun pakkoruotsia vastustaa 2/3 suomalaisista, niin luuletko tosiaan, että vain yksi heistä haluaa keskustella asiasta?
Sanoinko niin? Jos kerran asia puhututtaa, miksei voisi olla samassa ketjussa Enkeli-Elisa, kootut linkit ja faktat- tyyliin. Silloin voisi tänään jatkaa keskustelua siitä, mihin eilen on jääty. Selailemalla voisi tarkastaa lähteitä jne. Vähän rationaalisuutta tähänkin asiaan toivoisi, vaikka kovin tunnepitoinen vaikuttaa olevan.
Kun ihan maalaisjärjellä on jokaiselle päivänselvää, että 5% vähemmistökieli, joka ei ole maailmankieli tai kansan alkuperäinen kieli (kuten iiri) ei voi olla pakollinen aine kaikille. Niin sitten kuitenkin puolustellaan pakkoruotsia, että kun laki sitä ja tätä. Hyvä ihme, muutetaan ne lait! Vai jumalanko luulette ne kirjoittaneen?
niin todennäköisesti iso osa suomalaisista olisi sitä mieltä, että kyllä se taivas tosiaan on vihreä!
Jos sulla ei ole muuta murhetta eikä tekemistä, mene mukaan politiikkaan. Säälittävää piipitystä nimettömänä.
Jos sulla ei ole muuta murhetta eikä tekemistä, mene mukaan politiikkaan.
Ruotsinkielinen raha ja puoluekuri on aika iso haaste. Kun puoluejohdot on lahjottu, on vaikea vaikuttaa. Esim. Kokoomus jo kerran äänesti pakkoruotsia vastaan, mutta Katainen kumosi päätöksen!
Kanadassa on hieman samankaltainen tilanne (tosin tämä on ilmeisesti selvästi paikallisempaa) ja Yhdysvaltoja uhkaa myös espanjan dominoiminen kun laittomat maahanmuuttajat tulevat terrorisoimaan maata ja vaatimaan palveluja espanjaksi.*
Tekaistu kaksikielisyys aiheuttaa suuret taloudelliset ja inhimilliset vahingot maassa kuin maassa. Se myös hajottaa kansakunnan yhtenäisyyttä koska se saa eri kieltä puhuvat ihmiset epäileväiseksi toisiaan kohtaan ja aiheuttaa vastakkainasettelua aivan kuten uskonto.
Siksi pitäisi olla yksi maa = yksi kieli ja harrastuksena saa lörpötellä mitä haluaa.
Tämä voi olla osasyyllinen siihen miksi RKP kannattaa Suomea vahingoittavaa maahanmuuttoa kolmannesta maailmasta. Tämä alapopulaatio siis kokee itse itsensä vieraaksi omaksi maassaan ja yrittää tehdä itsensä huomaamattomammaksi sotkemalla pakkaa vielä haitallisemmilla mamuilla. On esitetty että tämä on ollut myös juutalaisten 'selviytymisstrategia' kautta historian; sekoittaa isäntäpopulaation kulttuuria ja sillä tavalla päästä ohjaksiin.
* http://www.amren.com/news/2012/08/congressman-official-english-would-sa…