Lue keskustelun säännöt.
Ostolakossa muuttunut
02.03.2015 |
En voi olla ainoa, jota ärysttää. Virve hehkuttaa jatkuvasti omaa erinomaisuuttaan ja ahkeruuttaan sekä jaksaa muistuttaa opintojensa vaikeudesta ja Lontoossaa saamaansa opetuksen korkeasta tasosta. Kehujen aiheeksi kelpaavat myös (videon perusteella hyvin keskinkertainen) kielitaito, ruotsalainen poikaystävä, Tukholman-asunto... Postauksista paistaa läpi se, että Virve pitää itseään huippuälykkäänä ja kuvittelee olevansa jo asiantuntija niin kosmetiikan kemiassa, lainsäädännössä ja markkinoinnissakin. Mitäs ne opinnot ovat kestäneet, reilun vuodenko? Varsinaista kemian asiantuntijuutta, kun lukion ykköskurssin asioitakin piti tankata kuukausikaupalla. Eivät ne banaanidieettikoulutehtävätkään varsinaisesti saa vakuuttuneeksi.
Ikävä sitä Virveä, jonka blogin pääpaino oli oman ylivertaisuuden korostamisen sijaan kosmetiikkatuotteiden arvioinnissa.
Kommentit (7413)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea tuossa aleruoassa on? Onko siis tarkoitus syödä mahdollisimman halvalla, vai se että kaikki pitää olla jotain alennettua hävikkikamaa?
Jäin vain ihmettelemään, kun Virve esitteli ”morning bowl”iaan(!), jossa aamiaiseksi syötiin piimää(!) kuorrutettuna (hyvin runsaalla määrällä) tyrnimarjoja, kurpitsansiemeniä, psylliumia, hasselpähkinärouhetta, isolla määrällä kuorimattomia manteleita, (reilusti päiväysvanhoilla) saksanpähkinöillä ja lisäksi pieni määrä appelsiinia, banaania ja nektariinia. Lisäksi Virve kertoi että ”piti” ostaa vielä alesta maustettua mysliä jotta sai annokseen makua eli nieltyä tuon seoksen.
Huomattavasti halvempaa olisi tehdä ihan normaalihintaisista hiutaleista puuroa haluamillaan edullisilla höysteillä. Mutta ei olisi alessa? Samoin oli ostanut kolme pientä täytelakua 70 sentillä kun oli 30 % ale. Vaihtoehtoisesti samasta Lidlistä halvin 100 g suklaalevy olisi 50 senttiä ihan normaalihinnalla.
Varmaan tässä on joku logiikka, mutta mulle ei ole auennut. Anyone?
Ilmeisesti logiikkana on karsia valikoimaa ostamalla vain alennuksessa olevia tuotteita. Ei tarvitse kotona pähkäillä mitä tänään syötäisiin, kun menee vain kauppaan ja katsoo, mitä siellä on tarjouksessa. Sopii varmasti sellaisille, joille ruuanlaitto ei ole niin justiinsa ja ruuasta ei haeta elämyksiä.
Ei tuo ainakaan elämää helpota? Joka viikko kymmenessä kaupassa kurkkimassa alelaareja. Helpommalla ja halvemmalla pääsisi ostamalla jotain edullista aina normaalihinnalla. Meinaan kun on sitä uupumista, niin voisi kuvitella että tuokin väsyttää. Eikä tuossa kai ole mitään ekologista näkökohtaakaan, tyyliin syön vain hävikkiruokaa? 🤔 Painonhallintaa voisin kuvitella mukana olevan, ei tule syötyä yhtään liikaa kun ruoka on sellaista että sitä syö vain nälkäänsä eikä huvikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko Virve olla asperger? Tuo sosiaalisen puheen ymmärtämättömyys ja vaihtuvat erityisen kiinnostuksen kohteet vähän viittaa siihen. Tai sitten hänellä vain on aivan liikaa aikaa pyöriä vain itsensä ympärillä. Hänellä ei ole tainnut koskaan olla mitään lemmikkiä tms joka edes hetkeksi kiinnittäisi huomiota muuhun kuin omiin tarpeisiin. Lapsia ei taida haluta. Tyhjältä tuntuu tuollainen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea tuossa aleruoassa on? Onko siis tarkoitus syödä mahdollisimman halvalla, vai se että kaikki pitää olla jotain alennettua hävikkikamaa?
Jäin vain ihmettelemään, kun Virve esitteli ”morning bowl”iaan(!), jossa aamiaiseksi syötiin piimää(!) kuorrutettuna (hyvin runsaalla määrällä) tyrnimarjoja, kurpitsansiemeniä, psylliumia, hasselpähkinärouhetta, isolla määrällä kuorimattomia manteleita, (reilusti päiväysvanhoilla) saksanpähkinöillä ja lisäksi pieni määrä appelsiinia, banaania ja nektariinia. Lisäksi Virve kertoi että ”piti” ostaa vielä alesta maustettua mysliä jotta sai annokseen makua eli nieltyä tuon seoksen.
Huomattavasti halvempaa olisi tehdä ihan normaalihintaisista hiutaleista puuroa haluamillaan edullisilla höysteillä. Mutta ei olisi alessa? Samoin oli ostanut kolme pientä täytelakua 70 sentillä kun oli 30 % ale. Vaihtoehtoisesti samasta Lidlistä halvin 100 g suklaalevy olisi 50 senttiä ihan normaalihinnalla.
Varmaan tässä on joku logiikka, mutta mulle ei ole auennut. Anyone?
Ilmeisesti logiikkana on karsia valikoimaa ostamalla vain alennuksessa olevia tuotteita. Ei tarvitse kotona pähkäillä mitä tänään syötäisiin, kun menee vain kauppaan ja katsoo, mitä siellä on tarjouksessa. Sopii varmasti sellaisille, joille ruuanlaitto ei ole niin justiinsa ja ruuasta ei haeta elämyksiä.
Ei tuo ainakaan elämää helpota? Joka viikko kymmenessä kaupassa kurkkimassa alelaareja. Helpommalla ja halvemmalla pääsisi ostamalla jotain edullista aina normaalihinnalla. Meinaan kun on sitä uupumista, niin voisi kuvitella että tuokin väsyttää. Eikä tuossa kai ole mitään ekologista näkökohtaakaan, tyyliin syön vain hävikkiruokaa? 🤔 Painonhallintaa voisin kuvitella mukana olevan, ei tule syötyä yhtään liikaa kun ruoka on sellaista että sitä syö vain nälkäänsä eikä huvikseen.
Aivan takuulla on painonhallinta-aspekti mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea tuossa aleruoassa on? Onko siis tarkoitus syödä mahdollisimman halvalla, vai se että kaikki pitää olla jotain alennettua hävikkikamaa?
Jäin vain ihmettelemään, kun Virve esitteli ”morning bowl”iaan(!), jossa aamiaiseksi syötiin piimää(!) kuorrutettuna (hyvin runsaalla määrällä) tyrnimarjoja, kurpitsansiemeniä, psylliumia, hasselpähkinärouhetta, isolla määrällä kuorimattomia manteleita, (reilusti päiväysvanhoilla) saksanpähkinöillä ja lisäksi pieni määrä appelsiinia, banaania ja nektariinia. Lisäksi Virve kertoi että ”piti” ostaa vielä alesta maustettua mysliä jotta sai annokseen makua eli nieltyä tuon seoksen.
Huomattavasti halvempaa olisi tehdä ihan normaalihintaisista hiutaleista puuroa haluamillaan edullisilla höysteillä. Mutta ei olisi alessa? Samoin oli ostanut kolme pientä täytelakua 70 sentillä kun oli 30 % ale. Vaihtoehtoisesti samasta Lidlistä halvin 100 g suklaalevy olisi 50 senttiä ihan normaalihinnalla.
Varmaan tässä on joku logiikka, mutta mulle ei ole auennut. Anyone?
Ilmeisesti logiikkana on karsia valikoimaa ostamalla vain alennuksessa olevia tuotteita. Ei tarvitse kotona pähkäillä mitä tänään syötäisiin, kun menee vain kauppaan ja katsoo, mitä siellä on tarjouksessa. Sopii varmasti sellaisille, joille ruuanlaitto ei ole niin justiinsa ja ruuasta ei haeta elämyksiä.
Ei tuo ainakaan elämää helpota? Joka viikko kymmenessä kaupassa kurkkimassa alelaareja. Helpommalla ja halvemmalla pääsisi ostamalla jotain edullista aina normaalihinnalla. Meinaan kun on sitä uupumista, niin voisi kuvitella että tuokin väsyttää. Eikä tuossa kai ole mitään ekologista näkökohtaakaan, tyyliin syön vain hävikkiruokaa? 🤔 Painonhallintaa voisin kuvitella mukana olevan, ei tule syötyä yhtään liikaa kun ruoka on sellaista että sitä syö vain nälkäänsä eikä huvikseen.
Toiset tykkää kierrellä kauppoja eivätkä koe sitä uuvuttavana. Aiemmin Virve kierteli huvikseen kosmetiikkaa myyviä liikkeitä ja nyt ne on korvattu ruokakaupassa pyörimiselle.
Hävikkiruuan ostamisessa päätöksenteko on siirretty kaupalle. Ei tarvitse itse päättää, että tänään leivotaan leipää, kun tarjoushiiva tekee päätöksen puolesta. Uupuneilla on käsittääkseni hankaluuksia tehdä päätöksiä ja tuo voi helpottaa sitä. Ei tarvitse valita mitä jogurttia syö, kun syö alennuksessa olevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Virven instaa jaksanut viime aikoina enää kovin tarkkaan seurata, joten tämä sisustusmania on mennyt täysin ohi. Eihän siitä ole kauaakaan kun Virve odotteli kieli pitkällä sukkahousujen puhkikulumista, jotta saa vähentää tavaraluettelostaan yhden tavaran. Hän piti myös tärkeänä, että koko omaisuus mahtuu yhteen matkalaukkuun ja haaveili asumisesta autossa, jotta voisi matkustaa samalla. Ja nytkö hän raahaa sisustusesineitä kotiinsa ja spraymaalaa jotain vetimiä? Onko mun pakko kestää :D
Jjep, itsekin pitkästä aikaa kävin instassa
. On kyllä erikoinen meininki. Ensin pari vuotta hävitettiin maanisesti kaikki tavarat, pyyhkeitäkään ei ollut kuin yhdet samoin lakanoita, nyt taas ostetaan sisustusesineitä vimmalla vaan koska ne tuntuvat hyviltä...??Onko se selittänyt tätä muutosta mitenkään? Tai kertonut suoranaisesti etääntyneensä minimalismiaatteesta?
-instaton
Ei ole, edelleen on yhtä minimalisti kuin aikaisemmin. Vaatteet mahtuvat yhteen laatikkoon. Nyt ilmeisesti kuitenkin haluaa panostaa kotiin, joka tuntuukin viihtyisämmältä kuin edellinen. Ongelmia kuitenkin tuottaa miehen varastossa olevat muuttolaatikot, koska ei tiedä mitä niille tulee tapahtumaan. Tämä rajoittaa hankkimasta terassin huonekaluja. Luonnollisesti Virve pitää myös kohtuullisena, että pikkuvaraston sijaan heillä olisi taloyhtiön isommalle talolle kuuluva isompi varasto käytössään, niin sinne sitten mahtuisi terassin huonekalujen pehmusteet ja miehen muuttolaatikot. Miehenä en pitäisi kiirettä, koska kohta Virve lukee jonkun asumisoppaan ja huomaa sittenkin elämän olevan parempaa väljemmissä neliöissä lähempänä kaupunkia. Ennustan talon myyntiä keväällä viimeistään. Lisäksi Virve on alkanut käyttään miehensä pyörää, ilmeisesti kun maailman edullisin ja parhain lastenpyörä ei ollutkaan niin hyvä.
Virven mukaan mies ei ole vieläkään saanut aikaiseksi omien muuttolaatikoiden purkamista. Olen itsekin sellainen, että välillä asiat jää viime tippaan, mutta tuollainen saamattomuus alkaisi jo ottamaan pattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Virven instaa jaksanut viime aikoina enää kovin tarkkaan seurata, joten tämä sisustusmania on mennyt täysin ohi. Eihän siitä ole kauaakaan kun Virve odotteli kieli pitkällä sukkahousujen puhkikulumista, jotta saa vähentää tavaraluettelostaan yhden tavaran. Hän piti myös tärkeänä, että koko omaisuus mahtuu yhteen matkalaukkuun ja haaveili asumisesta autossa, jotta voisi matkustaa samalla. Ja nytkö hän raahaa sisustusesineitä kotiinsa ja spraymaalaa jotain vetimiä? Onko mun pakko kestää :D
Jjep, itsekin pitkästä aikaa kävin instassa
. On kyllä erikoinen meininki. Ensin pari vuotta hävitettiin maanisesti kaikki tavarat, pyyhkeitäkään ei ollut kuin yhdet samoin lakanoita, nyt taas ostetaan sisustusesineitä vimmalla vaan koska ne tuntuvat hyviltä...??Onko se selittänyt tätä muutosta mitenkään? Tai kertonut suoranaisesti etääntyneensä minimalismiaatteesta?
-instaton
Ei ole, edelleen on yhtä minimalisti kuin aikaisemmin. Vaatteet mahtuvat yhteen laatikkoon. Nyt ilmeisesti kuitenkin haluaa panostaa kotiin, joka tuntuukin viihtyisämmältä kuin edellinen. Ongelmia kuitenkin tuottaa miehen varastossa olevat muuttolaatikot, koska ei tiedä mitä niille tulee tapahtumaan. Tämä rajoittaa hankkimasta terassin huonekaluja. Luonnollisesti Virve pitää myös kohtuullisena, että pikkuvaraston sijaan heillä olisi taloyhtiön isommalle talolle kuuluva isompi varasto käytössään, niin sinne sitten mahtuisi terassin huonekalujen pehmusteet ja miehen muuttolaatikot. Miehenä en pitäisi kiirettä, koska kohta Virve lukee jonkun asumisoppaan ja huomaa sittenkin elämän olevan parempaa väljemmissä neliöissä lähempänä kaupunkia. Ennustan talon myyntiä keväällä viimeistään. Lisäksi Virve on alkanut käyttään miehensä pyörää, ilmeisesti kun maailman edullisin ja parhain lastenpyörä ei ollutkaan niin hyvä.
Virven mukaan mies ei ole vieläkään saanut aikaiseksi omien muuttolaatikoiden purkamista. Olen itsekin sellainen, että välillä asiat jää viime tippaan, mutta tuollainen saamattomuus alkaisi jo ottamaan pattiin.
Lisään vielä että mies tuntuu tekevän asioita, kun aloite tulee Virveltä (huonekalujen sprayaus ym. Ja myöhästyisi työkeikoilta, jos Virve ei pitäisi aikataulusta huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea tuossa aleruoassa on? Onko siis tarkoitus syödä mahdollisimman halvalla, vai se että kaikki pitää olla jotain alennettua hävikkikamaa?
Jäin vain ihmettelemään, kun Virve esitteli ”morning bowl”iaan(!), jossa aamiaiseksi syötiin piimää(!) kuorrutettuna (hyvin runsaalla määrällä) tyrnimarjoja, kurpitsansiemeniä, psylliumia, hasselpähkinärouhetta, isolla määrällä kuorimattomia manteleita, (reilusti päiväysvanhoilla) saksanpähkinöillä ja lisäksi pieni määrä appelsiinia, banaania ja nektariinia. Lisäksi Virve kertoi että ”piti” ostaa vielä alesta maustettua mysliä jotta sai annokseen makua eli nieltyä tuon seoksen.
Huomattavasti halvempaa olisi tehdä ihan normaalihintaisista hiutaleista puuroa haluamillaan edullisilla höysteillä. Mutta ei olisi alessa? Samoin oli ostanut kolme pientä täytelakua 70 sentillä kun oli 30 % ale. Vaihtoehtoisesti samasta Lidlistä halvin 100 g suklaalevy olisi 50 senttiä ihan normaalihinnalla.
Varmaan tässä on joku logiikka, mutta mulle ei ole auennut. Anyone?
Ilmeisesti logiikkana on karsia valikoimaa ostamalla vain alennuksessa olevia tuotteita. Ei tarvitse kotona pähkäillä mitä tänään syötäisiin, kun menee vain kauppaan ja katsoo, mitä siellä on tarjouksessa. Sopii varmasti sellaisille, joille ruuanlaitto ei ole niin justiinsa ja ruuasta ei haeta elämyksiä.
Ei tuo ainakaan elämää helpota? Joka viikko kymmenessä kaupassa kurkkimassa alelaareja. Helpommalla ja halvemmalla pääsisi ostamalla jotain edullista aina normaalihinnalla. Meinaan kun on sitä uupumista, niin voisi kuvitella että tuokin väsyttää. Eikä tuossa kai ole mitään ekologista näkökohtaakaan, tyyliin syön vain hävikkiruokaa? 🤔 Painonhallintaa voisin kuvitella mukana olevan, ei tule syötyä yhtään liikaa kun ruoka on sellaista että sitä syö vain nälkäänsä eikä huvikseen.
Toiset tykkää kierrellä kauppoja eivätkä koe sitä uuvuttavana. Aiemmin Virve kierteli huvikseen kosmetiikkaa myyviä liikkeitä ja nyt ne on korvattu ruokakaupassa pyörimiselle.
Hävikkiruuan ostamisessa päätöksenteko on siirretty kaupalle. Ei tarvitse itse päättää, että tänään leivotaan leipää, kun tarjoushiiva tekee päätöksen puolesta. Uupuneilla on käsittääkseni hankaluuksia tehdä päätöksiä ja tuo voi helpottaa sitä. Ei tarvitse valita mitä jogurttia syö, kun syö alennuksessa olevaa.
Virvehän nimenomaan ei kiertele kaupoissa vaan pyörähtää vain alelaarilla ja poistuu heti perään. Kymmenessä kaupassa käyntiin menee viikkotasolla vain normaali puoli tuntia. Uskoo ken tahtoo, mutta näin sanoo.
Asuinmaa valitaan fiiliksen mukaan, kodinsisustus sen pohjalta miltä se tuntuu ihoa vasten, ruoan päättää kaupan hävikkilaari ja uuden ammatin viestittää universumi? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin blogia joskus muinoin, mutta lopetin uskomattoman jaarittelevan kirjoitustyylin takia.
Kävin nyt tsekkaamassa sieltä jotakin. Ja juuri niin kuin joku muukin aiemmin kirjoitti: käsittämätöntä jaaritusta. Esimerkiksi postaus kaihtimista vähän aikaa sitten. Melkein henki meinasi mennä ylipitkässä kirjoituksessa. Virve ei tuntunut pääsevän koskaan maaliin - näin yksinkertaisessa asiassa. Tekisi mieleni analysoida tekstiä rakenteineen tarkemmin, mutta en kerta kaikkiaan jaksa.
,
Vierailija kirjoitti:
Voiko Virve olla asperger? Tuo sosiaalisen puheen ymmärtämättömyys ja vaihtuvat erityisen kiinnostuksen kohteet vähän viittaa siihen. Tai sitten hänellä vain on aivan liikaa aikaa pyöriä vain itsensä ympärillä. Hänellä ei ole tainnut koskaan olla mitään lemmikkiä tms joka edes hetkeksi kiinnittäisi huomiota muuhun kuin omiin tarpeisiin. Lapsia ei taida haluta. Tyhjältä tuntuu tuollainen elämä.
Some on tietysti vain yksi aspekti elämään, mutta vaikuttaa siltä ettei hänellä ole juurikaan kavereita. En usko Virven kohdalla autismin kirjoon, enkä tarkkaavaisuushäiriöön. Ennemmin mania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon lukenut tuota joskus satunnaisesti ja nyt eksyin sinne pari päivää sitten ja voi vitja miten rasittavan ja yksinkertaisen oloinen bloggaaja oli 😅
tokmanni ei saisi myydä selektiivistä kosmetiikkaa, kun brändien arvo laskee siitä, mitenkähän selektiivisen kosmetiikan käyttäjät enää nyt erottuu rahvaasta? Lisäksi hän ei väitä että Tokmannin meikit olisivat varastettuja, mutta heittää sen teorian ilmoille. Naureskelisivatko miehet enää hänen kirjoitukselleen jos kyseessä olisi sähköautot? No kyllä naureskelisi, ja osa naisista myös.
Oli aika raskaan oloinen tyyppi. Kertoo myös ihmisestä paljon, jos ei ymmärrä markkinatalouden lainalaisuuksia. Lisäksi lapsellinen ajatuksenjuoksu.
Vierailija kirjoitti:
Oon lukenut tuota joskus satunnaisesti ja nyt eksyin sinne pari päivää sitten ja voi vitja miten rasittavan ja yksinkertaisen oloinen bloggaaja oli 😅
tokmanni ei saisi myydä selektiivistä kosmetiikkaa, kun brändien arvo laskee siitä, mitenkähän selektiivisen kosmetiikan käyttäjät enää nyt erottuu rahvaasta? Lisäksi hän ei väitä että Tokmannin meikit olisivat varastettuja, mutta heittää sen teorian ilmoille. Naureskelisivatko miehet enää hänen kirjoitukselleen jos kyseessä olisi sähköautot? No kyllä naureskelisi, ja osa naisista myös.
Oli aika raskaan oloinen tyyppi. Kertoo myös ihmisestä paljon, jos ei ymmärrä markkinatalouden lainalaisuuksia. Lisäksi lapsellinen ajatuksenjuoksu.
Voi myös miettiä, mitä hajuvesi.fi:n valikoimaan kuuluvat luksusmerkit ajattelevat siitä, että niitä myydään nyt siellä edullisemmin... Saammekohan Virveltä kannanottoa tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis just nämä naivius. Se on puskenut jo pitkään kaikesta toiminnasta läpi. Ajattelumaailma on hirmuisen mustavalkoinen ja mentaliteetti asiasta riippumatta kaikki tai ei mitään, ilman mitään kohtuusajattelua. Ei ihme jos uuvuttaa.
Virven ulosanti on muuten tosiaan hämmentävän lapsellista ja ihan typeriä asioita esitellään ikäänkuin asiantuntijan näkökulmasta ja viljellään seuraajille itsestäänselvyyksiä ikäänkuin kaikki olisivat jotenkin ajattelultaan vieläkin yksinkertaisempia ja enemmän kujalla kuin hän itse. Ei uskoisi, että kyse on neljääkymppiä käyvästä naisesta kun jutut on kuin jollain parikymppisellä BB-pissiksellä.
Vierailija kirjoitti:
Oon lukenut tuota joskus satunnaisesti ja nyt eksyin sinne pari päivää sitten ja voi vitja miten rasittavan ja yksinkertaisen oloinen bloggaaja oli 😅
tokmanni ei saisi myydä selektiivistä kosmetiikkaa, kun brändien arvo laskee siitä, mitenkähän selektiivisen kosmetiikan käyttäjät enää nyt erottuu rahvaasta? Lisäksi hän ei väitä että Tokmannin meikit olisivat varastettuja, mutta heittää sen teorian ilmoille. Naureskelisivatko miehet enää hänen kirjoitukselleen jos kyseessä olisi sähköautot? No kyllä naureskelisi, ja osa naisista myös.
Oli aika raskaan oloinen tyyppi. Kertoo myös ihmisestä paljon, jos ei ymmärrä markkinatalouden lainalaisuuksia. Lisäksi lapsellinen ajatuksenjuoksu.
Minua kiinnostaa, että kun kyseessä on todennäköisesti lentokenttien tms. Myymättä jääneet varastot nyt kun koronan takia ei matkailu oikein vedä, niin MITÄ niille tuotteille olisi Virven mielestä pitänyt tehdä? Olisiko siinä pitänyt lentoyhtiön tehdä tappiota? Se olisi ollut harvinaisen epäekologista. ymmärrän kyllä, että brändillä on arvoa, mutta on aika sairas arvomaailma jos sen takia pitäisi yrityksen ottaa takkiin ja hävittää meikit...Kai brändi olisi saanut ostettua selektiivisen kosmetiikan takaisin jos ei halua että se lähtee kiertoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitähän oli vasta juttua kuinka brändit tuhoavat paljon tuotteita jotka eivät mene kaupaksi. Ennemmin näen Guccit ja muut tokmannilla myynnissä taviksille kuin tuhottuina roskiksessa, sellainen luonnonvarojen haaskaus laskee itselleni brändin arvoa huomattavasti enemmän kuin se että tuotteet menevät siihen käyttöön mihin ne on tarkoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon lukenut tuota joskus satunnaisesti ja nyt eksyin sinne pari päivää sitten ja voi vitja miten rasittavan ja yksinkertaisen oloinen bloggaaja oli 😅
tokmanni ei saisi myydä selektiivistä kosmetiikkaa, kun brändien arvo laskee siitä, mitenkähän selektiivisen kosmetiikan käyttäjät enää nyt erottuu rahvaasta? Lisäksi hän ei väitä että Tokmannin meikit olisivat varastettuja, mutta heittää sen teorian ilmoille. Naureskelisivatko miehet enää hänen kirjoitukselleen jos kyseessä olisi sähköautot? No kyllä naureskelisi, ja osa naisista myös.
Oli aika raskaan oloinen tyyppi. Kertoo myös ihmisestä paljon, jos ei ymmärrä markkinatalouden lainalaisuuksia. Lisäksi lapsellinen ajatuksenjuoksu.
Voi myös miettiä, mitä hajuvesi.fi:n valikoimaan kuuluvat luksusmerkit ajattelevat siitä, että niitä myydään nyt siellä edullisemmin... Saammekohan Virveltä kannanottoa tähän?
Tokmannin haukkumispostauksen kommenteissa oli paljon jeesustelua siitä miten salongit nyt menettää tuloja kun ihmiset ostaa netistä, ihmiset käy vain testaamassa Stockmannilla ja tilaa nyt netistä, eikä netissä ole edes testereitä!
Miten nämä pätee hajuvesi.fihin? 😁
Mitä se juttu Virven vaihtuvista miehistä on? Itse oon niin uus etten tiedä kuin nykyisen
Vierailija kirjoitti:
Mitä se juttu Virven vaihtuvista miehistä on? Itse oon niin uus etten tiedä kuin nykyisen
Ei siinä mitään erityistä ”juttua” ole. Virve on vaan nopea käänteissään miessuhteissaankin, nopea eroamaan ja muuttamaan uuden miehen kanssa yhteen. Kolmas puoliso menossa tämän blogin aikana, niistä kaksi avoliittoa ja nykyisen kanssa aviossa. Ja näitten välillä vielä lyhyempiä juttuja, joita ei ole halunnut blogiin tuoda.
Ensimmäisen miehen aikaan Virvellä oli sellainen söpön höpsökän imago, ja miehestä puhuttiin aina Insinöörinä. Se oli minusta jotenkin söpöä. 😍
Olin ehkä kaksitoista kun ihailin sitä miten Virvellä on niiiin monta Diorin meikkiä. Minäkin halusin! Oli jotenkin niin fantsua!
No enää ei naurata 40:n saman sarjan meikkipaletin kokoelma, myikö se niitä jossain? Käytettyjä meikkejä?
Kauanko siis tämä nykyinen on ollut kuvioissa?
Virve jos kuka voisi hyötyä kuukauden somelomasta. Hän voisi lukea kirjoja (raportoimatta niitä stooreihin) ja käydä kaupassa (ilman kuvia alelaareista). Mindfulnesia parhaimmillaan kun katsoisi elämää suoraan, eikä kameran kautta.