Ostolakossa muuttunut

KENELLE hän nyt taas noissa kilometrikirjoituksissaan oikein todistelee noita ihan samoja asioita vähän eri sanoin kuin mitä on kirjoittanut jo moneen kertaan ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa se, miksi Vee haluaa ylipäätään dokumentoida elämäänsä julkisesti.  Siis aiemmin oli blogi, minkä kautta tienasi rahaa ja sitä tuki sitten insta. Mutta nythän hän ei tienaa installa, niin mitä tarvetta palvelee se, että ylläpitää tuhansia tuikituntemattomia seuraajia ja julkaisee päivittäin (intiimejäkin) asioita itsestään? Jos kokee olevansa ihan vaan  yksityishenkilö. Anteeksi nyt vaan, mutta eikö silloin ole vaan julkisuuden kipeä ja huomionhakuinen? En vaan oikein ymmärrä koko konseptia 🤷🏻‍

Postailee yhä, jotta kokisi olevansa tärkeä? Hakee merkityksellisyyttä, kun ei ole oikein sisältöä elämässä? Ei kuulu oikein mihinkään yhteisöön (kun ei töissäkään), insta ainoa sellainen? Sekoittaa seuraajat oikeisiin ystäviin? Eli lievittää yksinäisyyttään? 

Tietenkin voisi pohtia onko lähtökohtaisesti enemmän sisältöä sillä, joka ikään kuin luovana projektina tuuttaa valikoimaansa randomsisältöä johonkin someen, vai sillä joka tätä seuraa ja keskustelee siitä vielä internetforumilla 🤭.

Hyvä idea, pohditaanpa! Mietitään vaikka sellainen skenaario, jossa Virven instatili suljettaisiin. Olisiko tuon elämänsisällön poistuminen suurempi menetys Virvelle itselleen vaiko hänen juttujensa seuraajille?
Virven seuraajista iso osa taitaa olla Ostolakossa-aikojen jäämistönä. Veikkaan, että he seuraavat somesta muitakin kuin vain Virveä, joten kaikenlaista seurattavaa ja keskusteltavaa riittäisi kyllä. Some ei Virven puutteeseen kaadu.
Jos taas Virve ei saisikaan enää omaan elämäänsä kohdistuvaa huomiota ja kommentteja, jatkaisikö hän vielä tuota oman elämänsä dokumentointia "ikään kuin luovana projektina"? Hänhän voisi instan sijaan purkaa luovuuttaan tuuttaamalla videoita ja tekstitilityksiä ihan vain omaan käyttöönsä yksityiseksi päiväkirjaksi.

Virvehän voisikin nyt näyttää meille, ja pitää vaikka puolen vuoden instapaussin. Jäisi enemmän aikaa viettää kaikkien aikojen parasta kesää ja nauttia juuri hänelle täydellisesti sopivan prinssin kanssa romanssista, jonka kukoistavasta seksielämästäkin on kerrottu meille kohdunkaulan tunnusteluja myöten 🤭.

Mutta mistä te sitten saisitte sille ajalle sisällön elämään 🤔?

No mutta, kerro sinä meille, kun sinähän et häntä seuraa etkä tätä ketjua kommentoi täällä 🤣

Lähinnä huvittuneena lueskelen ajoittain tätä semisti kiusaamisen tunnusmerkit täyttävää keskustelua. Joskus vuosia sitten seurasin häntä, nyt lähinnä säälien lueskelen joskus miten täällä muutama henkilö jaksaa pohtia pienen päänsä puhki erilaisia hypoteeseja eillispäivän bloggarin kaveripiiristä ja romanttisista partnereista. Toisaalta ymmärrän, että jossain Nöykkiössä tulevia levyseppähitsaajia kasvattaessa seksittömässä liitossa aktiviteetit on vähissä & jos tämänkaltainen voyerismi tuo sisältöä elämään niin hyvä niin :)

Semisti kiusaamisen merkit täyttävää? Minusta tämä on jo pikkasen vainon puolella. Huvittavinta on miten ketjun ahkerimmat kommentoijat yrittää vääntää asian niin että he eivät tee muka mitään kyseenalaista jauhamalla tässä ketjussa vuosikausia lähinnä omien oletusten perusteella jostain somettajasta.

Omien oletusten perusteella? 😝 En tiedä toista ihmistä joka jakaisi ihan kaiken itsestään nettiin. Siis ihan kaiken, kohdunkaulan tunnustelusta jokaisen ruokatarvikkeen ja niiden kautta tänään siihen, miten on vaihtanut Lidlin sinisestä deodorantista vaaleanpunaiseen. Sitten ollaan myrtsinä kun joku sanoo että Virve ei syö kamalan terveellisesti ja sitten muistutellaan, että seuraajat ei tiedä Virven ruokavaliosta juurikaan mitään. Tai peräti että menee vainon puolelle sanoa niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl vauvapalstalla taas oikein arvattiin, finanssivelihän uusi poikkis on. Virve paljasti poikkiksen olevan kauppatieteilijä. Virve kertoi ettei kestäisi, jos olisi toistuvasti kumppania fiksumpi yleistiedossa ja strategista ajattelua vaativissa asioissa. Vaikka Virve larppaa niin älykästä, ei Virve tiennyt kuitenkaan, että rahastoja myydessä maksetaan veroa vain tuotosta, ei koko summasta, mihin sisältyy oma sijoitettu rahaosuus sekä tuotto. Asia opetetaan jo peruskoulussa. Eikä uskonut tekoälykään asiassa vaan varmisteli vielä poikkikseltakin asian olevan näin. Tekoäly Grogin kanssa taas keskusteltu rahasta ja Grogi tullut siihen tulokseen, että Virven rahat riittävät ikuisesti. Sen kyllä Virve halua uskoa.

"..rahastoja myydessä maksetaan veroa vain tuotosta, ei koko summasta, mihin sisältyy oma sijoitettu rahaosuus sekä tuotto. Asia opetetaan jo peruskoulussa."

 

Meillä ei peruskoulussa kyllä käsitelty rahastoja ja sijoittamista ylipäätään mitenkään. Valitettavasti. Olisi ollut mieluisa aihe, ja tärkeäkin. Olen samanikäinen kuin V, joten ehkä ei ole hänenkään koulussaan tuohon aikaan painotettu näitä asioita.

Erona tässä toki on se, että V antaa ymmärtää olevansa joku sijoitusguru ja jakelee neuvoja myös muille, joten olettaa sopisi hänen hankkineen perustiedot asioista joka tapauksessa...

Siellä koulussa opetellaan kyllä matematiikkaa, joka käsittelee näitä asioita. Virvehän on kielellisesti ihan näppärä mutta onneton matematiikassa eikä ymmärrä esimerkiksi prosenttilaskua ja Aasiassa valuuttamuunnokset olivat tosi vaikeita. Ja siitähän näissäkin asioissa tökkii kun Virve ei hahmota murtolukuja ja prosenttilaskuja edes käsitteinä.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa se, miksi Vee haluaa ylipäätään dokumentoida elämäänsä julkisesti.  Siis aiemmin oli blogi, minkä kautta tienasi rahaa ja sitä tuki sitten insta. Mutta nythän hän ei tienaa installa, niin mitä tarvetta palvelee se, että ylläpitää tuhansia tuikituntemattomia seuraajia ja julkaisee päivittäin (intiimejäkin) asioita itsestään? Jos kokee olevansa ihan vaan  yksityishenkilö. Anteeksi nyt vaan, mutta eikö silloin ole vaan julkisuuden kipeä ja huomionhakuinen? En vaan oikein ymmärrä koko konseptia 🤷🏻‍

Postailee yhä, jotta kokisi olevansa tärkeä? Hakee merkityksellisyyttä, kun ei ole oikein sisältöä elämässä? Ei kuulu oikein mihinkään yhteisöön (kun ei töissäkään), insta ainoa sellainen? Sekoittaa seuraajat oikeisiin ystäviin? Eli lievittää yksinäisyyttään? 

Tietenkin voisi pohtia onko lähtökohtaisesti enemmän sisältöä sillä, joka ikään kuin luovana projektina tuuttaa valikoimaansa randomsisältöä johonkin someen, vai sillä joka tätä seuraa ja keskustelee siitä vielä internetforumilla 🤭.

Hyvä idea, pohditaanpa! Mietitään vaikka sellainen skenaario, jossa Virven instatili suljettaisiin. Olisiko tuon elämänsisällön poistuminen suurempi menetys Virvelle itselleen vaiko hänen juttujensa seuraajille?
Virven seuraajista iso osa taitaa olla Ostolakossa-aikojen jäämistönä. Veikkaan, että he seuraavat somesta muitakin kuin vain Virveä, joten kaikenlaista seurattavaa ja keskusteltavaa riittäisi kyllä. Some ei Virven puutteeseen kaadu.
Jos taas Virve ei saisikaan enää omaan elämäänsä kohdistuvaa huomiota ja kommentteja, jatkaisikö hän vielä tuota oman elämänsä dokumentointia "ikään kuin luovana projektina"? Hänhän voisi instan sijaan purkaa luovuuttaan tuuttaamalla videoita ja tekstitilityksiä ihan vain omaan käyttöönsä yksityiseksi päiväkirjaksi.

Virvehän voisikin nyt näyttää meille, ja pitää vaikka puolen vuoden instapaussin. Jäisi enemmän aikaa viettää kaikkien aikojen parasta kesää ja nauttia juuri hänelle täydellisesti sopivan prinssin kanssa romanssista, jonka kukoistavasta seksielämästäkin on kerrottu meille kohdunkaulan tunnusteluja myöten 🤭.

Mutta mistä te sitten saisitte sille ajalle sisällön elämään 🤔?

No mutta, kerro sinä meille, kun sinähän et häntä seuraa etkä tätä ketjua kommentoi täällä 🤣

Lähinnä huvittuneena lueskelen ajoittain tätä semisti kiusaamisen tunnusmerkit täyttävää keskustelua. Joskus vuosia sitten seurasin häntä, nyt lähinnä säälien lueskelen joskus miten täällä muutama henkilö jaksaa pohtia pienen päänsä puhki erilaisia hypoteeseja eillispäivän bloggarin kaveripiiristä ja romanttisista partnereista. Toisaalta ymmärrän, että jossain Nöykkiössä tulevia levyseppähitsaajia kasvattaessa seksittömässä liitossa aktiviteetit on vähissä & jos tämänkaltainen voyerismi tuo sisältöä elämään niin hyvä niin :)

Semisti kiusaamisen merkit täyttävää? Minusta tämä on jo pikkasen vainon puolella. Huvittavinta on miten ketjun ahkerimmat kommentoijat yrittää vääntää asian niin että he eivät tee muka mitään kyseenalaista jauhamalla tässä ketjussa vuosikausia lähinnä omien oletusten perusteella jostain somettajasta.

Hei, täsmennätkö hieman, miten näet keskustelun vainoamisena? Tässä ketjussa käydään läpi henkilön itsensä tuottamaa julkista somesisältöä. Välillä arvostellen, mutta yleensä lähinnä huvittuneesti hämmästellen. Kyseisellä henkilöllä on todella vahvoja (julkisia) mielipiteitä ja näkemyksiä, joten miksi täällä ei saisi esittää niitä vastavuoroisesti? Mitä "kyseenalaista" siinä on? Ketjussa ei myöskään toivota henkilölle mitään pahaa. 

Lisävinkkinä tuohtuneille: mikäli henkilö itse haluaa elää ilman julkisuutta ja vauvapalstan hämmästelyä, niin siihen edelleenkin riittää kun muuttaa tilinsä yksityiseksi ja poistaa tuhannet tuntemattomat seuraajistaan. Aika yksinkertaista:) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa se, miksi Vee haluaa ylipäätään dokumentoida elämäänsä julkisesti.  Siis aiemmin oli blogi, minkä kautta tienasi rahaa ja sitä tuki sitten insta. Mutta nythän hän ei tienaa installa, niin mitä tarvetta palvelee se, että ylläpitää tuhansia tuikituntemattomia seuraajia ja julkaisee päivittäin (intiimejäkin) asioita itsestään? Jos kokee olevansa ihan vaan  yksityishenkilö. Anteeksi nyt vaan, mutta eikö silloin ole vaan julkisuuden kipeä ja huomionhakuinen? En vaan oikein ymmärrä koko konseptia 🤷🏻‍

Postailee yhä, jotta kokisi olevansa tärkeä? Hakee merkityksellisyyttä, kun ei ole oikein sisältöä elämässä? Ei kuulu oikein mihinkään yhteisöön (kun ei töissäkään), insta ainoa sellainen? Sekoittaa seuraajat oikeisiin ystäviin? Eli lievittää yksinäisyyttään? 

Tietenkin voisi pohtia onko lähtökohtaisesti enemmän sisältöä sillä, joka ikään kuin luovana projektina tuuttaa valikoimaansa randomsisältöä johonkin someen, vai sillä joka tätä seuraa ja keskustelee siitä vielä internetforumilla 🤭.

Hyvä idea, pohditaanpa! Mietitään vaikka sellainen skenaario, jossa Virven instatili suljettaisiin. Olisiko tuon elämänsisällön poistuminen suurempi menetys Virvelle itselleen vaiko hänen juttujensa seuraajille?
Virven seuraajista iso osa taitaa olla Ostolakossa-aikojen jäämistönä. Veikkaan, että he seuraavat somesta muitakin kuin vain Virveä, joten kaikenlaista seurattavaa ja keskusteltavaa riittäisi kyllä. Some ei Virven puutteeseen kaadu.
Jos taas Virve ei saisikaan enää omaan elämäänsä kohdistuvaa huomiota ja kommentteja, jatkaisikö hän vielä tuota oman elämänsä dokumentointia "ikään kuin luovana projektina"? Hänhän voisi instan sijaan purkaa luovuuttaan tuuttaamalla videoita ja tekstitilityksiä ihan vain omaan käyttöönsä yksityiseksi päiväkirjaksi.

Virvehän voisikin nyt näyttää meille, ja pitää vaikka puolen vuoden instapaussin. Jäisi enemmän aikaa viettää kaikkien aikojen parasta kesää ja nauttia juuri hänelle täydellisesti sopivan prinssin kanssa romanssista, jonka kukoistavasta seksielämästäkin on kerrottu meille kohdunkaulan tunnusteluja myöten 🤭.

Mutta mistä te sitten saisitte sille ajalle sisällön elämään 🤔?

No mutta, kerro sinä meille, kun sinähän et häntä seuraa etkä tätä ketjua kommentoi täällä 🤣

Lähinnä huvittuneena lueskelen ajoittain tätä semisti kiusaamisen tunnusmerkit täyttävää keskustelua. Joskus vuosia sitten seurasin häntä, nyt lähinnä säälien lueskelen joskus miten täällä muutama henkilö jaksaa pohtia pienen päänsä puhki erilaisia hypoteeseja eillispäivän bloggarin kaveripiiristä ja romanttisista partnereista. Toisaalta ymmärrän, että jossain Nöykkiössä tulevia levyseppähitsaajia kasvattaessa seksittömässä liitossa aktiviteetit on vähissä & jos tämänkaltainen voyerismi tuo sisältöä elämään niin hyvä niin :)

Semisti kiusaamisen merkit täyttävää? Minusta tämä on jo pikkasen vainon puolella. Huvittavinta on miten ketjun ahkerimmat kommentoijat yrittää vääntää asian niin että he eivät tee muka mitään kyseenalaista jauhamalla tässä ketjussa vuosikausia lähinnä omien oletusten perusteella jostain somettajasta.

Omien oletusten perusteella? 😝 En tiedä toista ihmistä joka jakaisi ihan kaiken itsestään nettiin. Siis ihan kaiken, kohdunkaulan tunnustelusta jokaisen ruokatarvikkeen ja niiden kautta tänään siihen, miten on vaihtanut Lidlin sinisestä deodorantista vaaleanpunaiseen. Sitten ollaan myrtsinä kun joku sanoo että Virve ei syö kamalan terveellisesti ja sitten muistutellaan, että seuraajat ei tiedä Virven ruokavaliosta juurikaan mitään. Tai peräti että menee vainon puolelle sanoa niin.

Ja eihän Virvestä syntyisi yhtään mitään keskustelua, jos hänen juttunsa eivät olisi jatkuvasti epätosia ja/tai ristiriidassa keskenään. Ei kauhean paljon puhetta riittäisi sinällään siitä, että Virve syö tarjousmaksalaatikkoa ja ostaa kierrätyskeskuksesta hameen ja Lidlistä deodorantin. Nämä asiathan ovat sinällään suorastaan ep-mielenkiintoisia. Se mielenkiinto syntyy juuri siitä, että Virve kertoo auttavansa jotain sukulaista jonka tytär on kuollut ja nyt heille ei synny rahallista tappiota kun Virve suostuu asumaan asunnossa yhtiövastiketta vastaan - ja sitten seinälle liimatuista biojätteen lajitteluohjeista paljastuu että kyseessä on kalustettuna vuokrattu vuokra-asunto eikä mikään nyyhkytarina edesmenneestä sukulaisesta.

Virve ei haluaisi olla sillä tavalla rikas että rahaa olisi ihan mihin vain haluaa, koska se olisikin oikeastaan tylsää ja stressaavaa 🤣 Ja sitten joutuisi tekemään valintoja ja päätöksiä ilman rajattuja vaihtoehtoja!

Ihan kuin ei nykyiselläänkin ihan vapaasti tekisi noita priorisointipäätöksiään (paljettitoppi mulle, hävikkiruokaa sulle, jne). Tätä kaikkien asioiden ainaista parhain päin selittelyä on kyllä mainiota seurata 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl vauvapalstalla taas oikein arvattiin, finanssivelihän uusi poikkis on. Virve paljasti poikkiksen olevan kauppatieteilijä. Virve kertoi ettei kestäisi, jos olisi toistuvasti kumppania fiksumpi yleistiedossa ja strategista ajattelua vaativissa asioissa. Vaikka Virve larppaa niin älykästä, ei Virve tiennyt kuitenkaan, että rahastoja myydessä maksetaan veroa vain tuotosta, ei koko summasta, mihin sisältyy oma sijoitettu rahaosuus sekä tuotto. Asia opetetaan jo peruskoulussa. Eikä uskonut tekoälykään asiassa vaan varmisteli vielä poikkikseltakin asian olevan näin. Tekoäly Grogin kanssa taas keskusteltu rahasta ja Grogi tullut siihen tulokseen, että Virven rahat riittävät ikuisesti. Sen kyllä Virve halua uskoa.

"..rahastoja myydessä maksetaan veroa vain tuotosta, ei koko summasta, mihin sisältyy oma sijoitettu rahaosuus sekä tuotto. Asia opetetaan jo peruskoulussa."

 

Meillä ei peruskoulussa kyllä käsitelty rahastoja ja sijoittamista ylipäätään mitenkään. Valitettavasti. Olisi ollut mieluisa aihe, ja tärkeäkin. Olen samanikäinen kuin V, joten ehkä ei ole hänenkään koulussaan tuohon aikaan painotettu näitä asioita.

Erona tässä toki on se, että V antaa ymmärtää olevansa joku sijoitusguru ja jakelee neuvoja myös muille, joten olettaa sopisi hänen hankkineen perustiedot asioista joka tapauksessa...

Siellä koulussa opetellaan kyllä matematiikkaa, joka käsittelee näitä asioita. Virvehän on kielellisesti ihan näppärä mutta onneton matematiikassa eikä ymmärrä esimerkiksi prosenttilaskua ja Aasiassa valuuttamuunnokset olivat tosi vaikeita. Ja siitähän näissäkin asioissa tökkii kun Virve ei hahmota murtolukuja ja prosenttilaskuja edes käsitteinä.   

Joo matikkaa kyllä, mutta prosenttilaskut on silti vähän eri asia, kuin rahastosijoittamisen terminologia tai käytännön ymmärrys. En nyt yritä siis puolustella Veetä mitenkään, vaan totesin pelkästään, ettei peruskoulussa ole aina välttämättä käsitelty sijoittamista. En tunne nykyistä opintosuunnitelmaa peruskoulun osalta, mutta ymmärtääkseni sijoittaminen kuuluu opetukseen nyt ihan eri tavalla kuin vaikka 25 vuotta sitten. Mikä on tietenkin hieno asia.

Vierailija kirjoitti:

Virve ei haluaisi olla sillä tavalla rikas että rahaa olisi ihan mihin vain haluaa, koska se olisikin oikeastaan tylsää ja stressaavaa 🤣 Ja sitten joutuisi tekemään valintoja ja päätöksiä ilman rajattuja vaihtoehtoja!

Ihan kuin ei nykyiselläänkin ihan vapaasti tekisi noita priorisointipäätöksiään (paljettitoppi mulle, hävikkiruokaa sulle, jne). Tätä kaikkien asioiden ainaista parhain päin selittelyä on kyllä mainiota seurata 😁

Ja rikkaana ei ehkä enää muistaisi olla kiitollinenkaan :D. Ihan uskomatonta selittelyä taas, ja näemmä kiitollisuus on asia johon Virve pystyy vain tietyissä olosuhteissa. Ei ole tainnut tämäkään käsite sisäistyä ihan kunnolla. Nyt ei vissiin mene taloudellisesti kovin hyvin ja Suomen kulut ovat ehkä kuitenkin tuntuneet aika kovilta, kun on niin kauhea tarve vakuutella ettei koe missään nimessä tarvetta olla rikas ja oikeastaan kurja koti, siivousvelvoitteet sekä laskujen maksaminen ovat mitä parhaita kiitollisuuden aiheita. Sure

Vierailija kirjoitti:

Virve ei haluaisi olla sillä tavalla rikas että rahaa olisi ihan mihin vain haluaa, koska se olisikin oikeastaan tylsää ja stressaavaa 🤣 Ja sitten joutuisi tekemään valintoja ja päätöksiä ilman rajattuja vaihtoehtoja!

Ihan kuin ei nykyiselläänkin ihan vapaasti tekisi noita priorisointipäätöksiään (paljettitoppi mulle, hävikkiruokaa sulle, jne). Tätä kaikkien asioiden ainaista parhain päin selittelyä on kyllä mainiota seurata 😁

Eikä tästäkään aiheesta syntyisi sinällään mitään keskustelua. Vaan se hauskuus syntyy juuri siitä että miten Virve on selittänyt että on tuleva miljardööri ja samaistui Warren Buffettiin, luennoi millä kaikilla eri tavoilla he miljardöörit eli Virve ja Warrren ovat nii-in samiksia ja kuinka universumi nimenomaan palkitsee vaatimattomasti elävää miljardeilla. Ja nyt ne miljardit on muuttuneet iloon siitä että on rahaa Lidlin halvimpaan deodoranttiin. 
 

Ja on luonnollista tykätä omista vanhemmistaan. Mutta kun siihen asti kun Jatsimies ilmoitti haluavansa eron niiden rakkaiden porukoiden kanssa ei haluttu olla missään yhteyksissä. Virvehän vastasi että jos ovat huolissaan siitä onko Virve vielä hengissä, he voivat tarkistaa sen Virven instasta sillä Virve ei viesteihin tai puheluihin vastaile. Ei ketään jaksaisi kiinnostaa ja puhututtaa se, että Virve on hyvissä väleissä omien vanhempiensa kanssa. Täällä tuumattaisiin vaan että onpa kiva ja hieno homma. 

Nyt on taas uutena teemana bubbling under kuinka Virve kustantaa nyt muutaman kuukauden etelänloman vanhemmilleen ja vähän vihjaillaan että voi olla viimeinen mahdollisuus eli annetaan ymmärtää että vanhemmat on aina henkitoreissaan vaikka äiti jaksoi kyllä koko päivän rampata Virven kanssa kylillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa se, miksi Vee haluaa ylipäätään dokumentoida elämäänsä julkisesti.  Siis aiemmin oli blogi, minkä kautta tienasi rahaa ja sitä tuki sitten insta. Mutta nythän hän ei tienaa installa, niin mitä tarvetta palvelee se, että ylläpitää tuhansia tuikituntemattomia seuraajia ja julkaisee päivittäin (intiimejäkin) asioita itsestään? Jos kokee olevansa ihan vaan  yksityishenkilö. Anteeksi nyt vaan, mutta eikö silloin ole vaan julkisuuden kipeä ja huomionhakuinen? En vaan oikein ymmärrä koko konseptia 🤷🏻‍

Postailee yhä, jotta kokisi olevansa tärkeä? Hakee merkityksellisyyttä, kun ei ole oikein sisältöä elämässä? Ei kuulu oikein mihinkään yhteisöön (kun ei töissäkään), insta ainoa sellainen? Sekoittaa seuraajat oikeisiin ystäviin? Eli lievittää yksinäisyyttään? 

Tietenkin voisi pohtia onko lähtökohtaisesti enemmän sisältöä sillä, joka ikään kuin luovana projektina tuuttaa valikoimaansa randomsisältöä johonkin someen, vai sillä joka tätä seuraa ja keskustelee siitä vielä internetforumilla 🤭.

Hyvä idea, pohditaanpa! Mietitään vaikka sellainen skenaario, jossa Virven instatili suljettaisiin. Olisiko tuon elämänsisällön poistuminen suurempi menetys Virvelle itselleen vaiko hänen juttujensa seuraajille?
Virven seuraajista iso osa taitaa olla Ostolakossa-aikojen jäämistönä. Veikkaan, että he seuraavat somesta muitakin kuin vain Virveä, joten kaikenlaista seurattavaa ja keskusteltavaa riittäisi kyllä. Some ei Virven puutteeseen kaadu.
Jos taas Virve ei saisikaan enää omaan elämäänsä kohdistuvaa huomiota ja kommentteja, jatkaisikö hän vielä tuota oman elämänsä dokumentointia "ikään kuin luovana projektina"? Hänhän voisi instan sijaan purkaa luovuuttaan tuuttaamalla videoita ja tekstitilityksiä ihan vain omaan käyttöönsä yksityiseksi päiväkirjaksi.

Virvehän voisikin nyt näyttää meille, ja pitää vaikka puolen vuoden instapaussin. Jäisi enemmän aikaa viettää kaikkien aikojen parasta kesää ja nauttia juuri hänelle täydellisesti sopivan prinssin kanssa romanssista, jonka kukoistavasta seksielämästäkin on kerrottu meille kohdunkaulan tunnusteluja myöten 🤭.

Mutta mistä te sitten saisitte sille ajalle sisällön elämään 🤔?

No mutta, kerro sinä meille, kun sinähän et häntä seuraa etkä tätä ketjua kommentoi täällä 🤣

Lähinnä huvittuneena lueskelen ajoittain tätä semisti kiusaamisen tunnusmerkit täyttävää keskustelua. Joskus vuosia sitten seurasin häntä, nyt lähinnä säälien lueskelen joskus miten täällä muutama henkilö jaksaa pohtia pienen päänsä puhki erilaisia hypoteeseja eillispäivän bloggarin kaveripiiristä ja romanttisista partnereista. Toisaalta ymmärrän, että jossain Nöykkiössä tulevia levyseppähitsaajia kasvattaessa seksittömässä liitossa aktiviteetit on vähissä & jos tämänkaltainen voyerismi tuo sisältöä elämään niin hyvä niin :)

Semisti kiusaamisen merkit täyttävää? Minusta tämä on jo pikkasen vainon puolella. Huvittavinta on miten ketjun ahkerimmat kommentoijat yrittää vääntää asian niin että he eivät tee muka mitään kyseenalaista jauhamalla tässä ketjussa vuosikausia lähinnä omien oletusten perusteella jostain somettajasta.

Hei, täsmennätkö hieman, miten näet keskustelun vainoamisena? Tässä ketjussa käydään läpi henkilön itsensä tuottamaa julkista somesisältöä. Välillä arvostellen, mutta yleensä lähinnä huvittuneesti hämmästellen. Kyseisellä henkilöllä on todella vahvoja (julkisia) mielipiteitä ja näkemyksiä, joten miksi täällä ei saisi esittää niitä vastavuoroisesti? Mitä "kyseenalaista" siinä on? Ketjussa ei myöskään toivota henkilölle mitään pahaa. 

Lisävinkkinä tuohtuneille: mikäli henkilö itse haluaa elää ilman julkisuutta ja vauvapalstan hämmästelyä, niin siihen edelleenkin riittää kun muuttaa tilinsä yksityiseksi ja poistaa tuhannet tuntemattomat seuraajistaan. Aika yksinkertaista:) 

Ei nämä keskustelut ole ainakaan itse Virveä juuri vaivanneet, koska somessa kertoo vuolaasti miten kaikki on nyt aivan hirveän hyvin.

Että siltä osin ei vaikuta tarvitsevan vauvapalstan pelastavaa ritaria avukseen. 🤷‍

Musta on hupaisaa, miten V väittää ”vievänsä” vanhempansa Espanjaan. Tällä sanamuodoilla tosiaan antaa muka ymmärtää, että olisi rahallisesti kustantamassa tätä reissua vanhemmille, mutta tähän en usko hetkeäkään. Päinvastoin todennäköisesti vanhemmat maksavat ainakin osan V:n matkasta. 

Mutta eihän se kuulostaisi niin ylevältä sanoa menevänsä vanhempien seurana Espanjaan. Tai vanhempien kanssa Espanjaan. 

Vierailija kirjoitti:

Musta on hupaisaa, miten V väittää ”vievänsä” vanhempansa Espanjaan. Tällä sanamuodoilla tosiaan antaa muka ymmärtää, että olisi rahallisesti kustantamassa tätä reissua vanhemmille, mutta tähän en usko hetkeäkään. Päinvastoin todennäköisesti vanhemmat maksavat ainakin osan V:n matkasta. 

Mutta eihän se kuulostaisi niin ylevältä sanoa menevänsä vanhempien seurana Espanjaan. Tai vanhempien kanssa Espanjaan. 

Tai hyötyvänsä siitä että vanhempien kanssa yhdessä vuokrataan ehkä joku isompi huoneisto/talo, jollaisesta Virve voisi yksin vain haaveilla. Ja vanhemmat varmaan Espanjassakin maksavat mielellään kauppa- ja ravintolaskuja (sekä lämmityskuluja 😅), jolloin Virvekin voi ikään kuin "valita" käyttää (jonkun muun) rahaa enemmän. Hyvä ja Virven "sisäiselle termostaatille" oikein sopiva diili varmaan tulossa.

"Mulle oltiin myös hoettu ennen Suomeen tuloa kuinka kallista täällä muka olis elää.." 

Niin, ei varmaan olekaan kovin kallista arki, jos saa asua puoli-ilmaiseksi tuttujen kautta, vanhemmat kustantaa kauppa-ostokset ja poikaystävä tarjoaa lounaita ja kiikuttaa iltaisin pizzaa kotiin. Vanhempien ja poikaystävän autojen kyydissä on kätevää ja halpaa hurauttaa paikasta toiseen, jos ei huvita harrastaa hsl:n maisemareitteilyä. Jos maksaa ihan normi asumiskulut, vakuutukset, mahdollisesti auton kulut yms, ruokaostokset ja kaiken muun itse, niin pienituloisella saattaa olla hieman erilainen käsitys arjen edullisuudesta. 

"Haluan vain puhua siitä, että Suomessa on myös helppoa tehdä edullisia valintoja ja sen myötä myös elää edullisesti. Jokainen voi itse valita, mitkä valinnat sopii omaan elämäntilanteeseen, omiin arvoihin, omaan joustavuuteen tai mihin nyt ikinä vaan." 

Kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia kaikkien valintojen tekemiseen, tahtoi tai ei. Täysin omien arvojen mukaista elämää on usein käytännössä aika mahdoton elää, koska kaikilla ei tosiaankaan ole samanlaiset arvot ja niin, ei samanlaiset elämäntilanteet. Enkä nyt edes tarkoita vaikka lasten hankkimista tai muita "päätöksiä", vaan vaikka terveydellisiä syitä. On helppo puhua valinnoista, kun ei ole esimerkiksi syntymästään liikuntarajoitteinen. Tai pienellä kansaneläkkeellä kituuttava vanhus, jonka kovalla työllä on tämän hyvinvointiyhteiskunnan perustuksia rakennettu, mutta itse ei pääse enää ostoksille ja pakollinen kauppapalvelu maksaa ison osan siitä pienestä eläkkeestä. Hävikkijogurtteja ei ole silloin valittavissa, btw. Kätevää saarnata rahan säästämisestä, kun ei ole vaikkapa tullut tietämättään taloudellisesti hyväksikäytetyksi, minkä vuoksi vanhemman tekemiä velkoja on pakko syyttömänä maksaa. 

Ehkä tekisi hyvää tutustua oikeasti heikompi-osaisten elämään ja saada hieman perspektiiviä. Tai sitten voisi hieman rajoittaa tätä ilosanoman julistamista siitä, miten kaikki on vaan omista valinnoista kiinni. Moni asia on, mutta ei niin mustavalkoisesti, mitä V tykkää kärjistää.

Virvehän aiemmin myös julisti miten jokainen voi tehdä asumisen suhteen valintoja ja elää halvasti. Osalla, kun ei ole edes sitä asuntoa vaan ovat asunnottomia. Nyt myös työssäkäyviä pienituloisia perheellisiä joutunut asunnottomaksi. Mutta köyhyys onkin Virven mielestä oma syy, kun tehnyt vääriä huonoja valintoja eikä ole osannut järkevästi käyttää rahojansa. Virven ajatusmaailma kaukana todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Virvehän aiemmin myös julisti miten jokainen voi tehdä asumisen suhteen valintoja ja elää halvasti. Osalla, kun ei ole edes sitä asuntoa vaan ovat asunnottomia. Nyt myös työssäkäyviä pienituloisia perheellisiä joutunut asunnottomaksi. Mutta köyhyys onkin Virven mielestä oma syy, kun tehnyt vääriä huonoja valintoja eikä ole osannut järkevästi käyttää rahojansa. Virven ajatusmaailma kaukana todellisuudesta.

V on kaikessa hyvin outo tapaus, täällä nostettu narsismi ja autismi esiin. Mä oon ihmetellyt sitä, kun hän lukee parhaimmillaan 8. eri kirjaa yhtäaikaa, mitä siitä voi jäädä käteen? Jos katsoisi 8. eri leffaa, jättäen ne aina kesken, jatkaen taas jostakin kohdasta, tulisi kyllä itselleni melkoinen sekamelska! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virvehän aiemmin myös julisti miten jokainen voi tehdä asumisen suhteen valintoja ja elää halvasti. Osalla, kun ei ole edes sitä asuntoa vaan ovat asunnottomia. Nyt myös työssäkäyviä pienituloisia perheellisiä joutunut asunnottomaksi. Mutta köyhyys onkin Virven mielestä oma syy, kun tehnyt vääriä huonoja valintoja eikä ole osannut järkevästi käyttää rahojansa. Virven ajatusmaailma kaukana todellisuudesta.

V on kaikessa hyvin outo tapaus, täällä nostettu narsismi ja autismi esiin. Mä oon ihmetellyt sitä, kun hän lukee parhaimmillaan 8. eri kirjaa yhtäaikaa, mitä siitä voi jäädä käteen? Jos katsoisi 8. eri leffaa, jättäen ne aina kesken, jatkaen taas jostakin kohdasta, tulisi kyllä itselleni melkoinen sekamelska! 

No mutta kato Virve on keskivertoa ihmistä älykkäämpi ja pystyy myös vaativaa strategiseen ajatteluun niin pystyy myös lukemaan kahdeksaa kirjaa. 😌

Siis mitä. Nyt Virve tarinoi, että olisi halvempaa ostaa asunto samasta yhtiöstä missä majailee kuin mitä nyt maksaa kaikesta. Eikös Virven pitäny maksaa vain tyyliin vastike. 

”Mun olisi itseasiassa halvempaa ostaa samasta talosta tällainen samanlainen myynnissä oleva asunto ja elää siinä, koska siihen liittyvät kustannukset kaikkine laskuineen olis vähemmän kuin mitä nyt kaikesta maksan, mutta maksan mielelläni ekstraa vapaudesta. (Ja siis niinhän se kuuluu vuokralla asuessa ollakin, tää oli vain faktan toteamus, ei valitus.) Mulla on tosi joustava vuokranantaja ja se on rahaa tärkeämpää tässä elämäntilanteessa.”

 ÄMikä vuokanantaja? Tähän asti Virve on puhunut asunnosta, että tyyliin se on joku tutun kuolleen tyttären asunto missä saa majailla halvasti lähes ilmaiseksi vastikkeen hinnalla.

Eli eikö Virve maksakaan vain vastikkeita kuten on ollut aiemmin täällä puhe vaan onkin nyt omien sanojensa mukaan vuokralla? Ja väittää että kaikkine kustannuksineenkin tulisi halvemmaksi ostaa oma vastaava yksiö samasta talonyhtiöstä kuin maksaa kaikkia kuluja mitä nyt maksaa 🤔. Milläköhän logiikalla näin, omistajana maksaisi kuitenkin lainanlyhennyksiä sekä vastiketta + päälle ainakin sähkö- sekä mahdollista vesimaksua. Nythän piti olla huokeat kustannukset, ja olin olettanut että maksaa tosiaan lähinnä vastikkeen tai ehkä hieman siihen päälle, (ja toki itse sähkön ja veden käytöstään), mutta ilmeisesti ei pääsekään kovin halvalla jos omistaminen tulisi muka halvemmaksi.

Tässä se taas paljastuu, että Virven jutut on aina kaunisteltuja ja muunneltuja totuudesta. Senhän piti suorastaan olla hyväntekeväisyyttä tälle kuolleen tyttären asunnon omistavalle henkilölle, että Virve saa asua siinä tyyliin vastikkeen hinnalla.

Ja siis onko Virve ihan pihalla omistusasuntojen hinnanmuodostuksesta:

"Jokainen tarkemmista asumiskustannuksista kiinnostunut voi itse tsekkailla, mitä kustantaisi ostaa Korson alueelta vanha kerrostaloyksiö ja elää siellä siihen liittyvine laskuineen."

Joo toki selvinnee Korson yleinen hintaluokka kerrostaloyksiöissä, mutta jos ihmisiä on kiinnostaneet tarkat asumiskustannukset, niin ne nyt vaihtelevat ihan taloyhtiöstä toiseen, riippuen hyvin monista tekijöistä ja lisäksi mm. asuntolainan ehdoista, että oli kyllä todella huono vastaus Virveltä. Selvästi asuntoasiaan liittyy jotain mistä ei ei haluta olla täysin avoimia, sillä yleensähän Virve perkaa mielellään talouttaan ja kertoo sentilleen miten paljon mistäkin maksaa ja miten paljon säästöä milläkin diilillä tulee.