Voiko työllistyä akateemisesti jos käy avoimessa perusopinnot +

matka tutkintoon, ainakaan sosiaalipuolella. Tiedän parikin aiemman opistotason tutkinnon suorittanutta sossua, jotka opiskelevat avoimessa ja sitten hakivat opinto-oikeutta oikeassa yliopistossa ja saivat sen, eikä mennyt kauaa kun oli maisterin paperit.

riippua paljon alasta. Varmasti jollain alalla voi päästä pitkällekin.

avoimen kautta suorittamaan oikeaa tutkintoa? Tai suoraan maisteriopintoihin jos sinulla on jokin muu tutkinto jo alla.

Ilman tutkintoa et tietystikään ole pätevä. Mutta avoimilla opinnoillakin voit päätyä tutkintoon.

jos jotain kasvatustieteitä tai humanistisia opiskelet, niin ei auta avoimen opinnot työllistymisessä yhtään.



Luulisin, että IT-alalle avoimen opinnoista on paljonkin hyötyä.

avoimen kautta suorittamaan oikeaa tutkintoa? Tai suoraan maisteriopintoihin jos sinulla on jokin muu tutkinto jo alla.

Ilman tutkintoa et tietystikään ole pätevä. Mutta avoimilla opinnoillakin voit päätyä tutkintoon.

Ei ne avoimenkaan opinnot ilmaisia ole, mutta ajattelin jos työn oheessa saisi niitä käytyä vaikka kymmenenkin vuotta :) Avoimesta ei välttämättä pääse noin vain sisään yliopistoon, jos halukkaita on monta niin siksi mietin tällaista takaporttia ettei ihan hukkaan menisi opinnot. Ja käsittääkseni ainakin mun haluamalta pääaineelta ei saisi oikeutta kuin kandiin eli tekeekö silläkään mitään? Vai haetaanko sitten oikeutta maisterintutkintoon vai miten menee, en tiedä.

Leikitään nyt että kyse on esim. tähtitieteestä tai muusta vastaavasta eksaktimmasta aineesta kuin esim. historiasta josta valmistuu porukkaa pilvin pimein.

ap

Jos on lukenut kandiksi, niin saa hakemalla kyllä automaattisesti oikeuden myös maisterin opintoihin.

Jos on lukenut kandiksi, niin saa hakemalla kyllä automaattisesti oikeuden myös maisterin opintoihin.

Kun miten mä muistelen lukeneeni että saisi oikeuden vain kandin opintoihin, voin olla toki väärässäkin. Täytyypi lukaista tuo opinto-opas uudestaan :) Keksin nyt tuon ulkomaisenkin tarjonnan niin ajattelin että sillähän saisi opintopisteitä mahdollisesti vaikka kuinka. ap

koska samaan aikaan hankittu työkokemuksesi on joltain muulta alalta. Kyllä se kandi on aika lailla minimi, jos aikoo alan töitä tehdä edes harjoittelijana, vakitehtäviin on todella vaikea päästä tuolla opiskelulla ellei ala ole joku tkäytännönläheinen kuten IT.



Ja miksi kukaan palkkaisi sinua, jos tarjolla on niitäkin, joilla on alan osaamista ja kokemusta?

Jos on lukenut kandiksi, niin saa hakemalla kyllä automaattisesti oikeuden myös maisterin opintoihin.

Kun miten mä muistelen lukeneeni että saisi oikeuden vain kandin opintoihin, voin olla toki väärässäkin. Täytyypi lukaista tuo opinto-opas uudestaan :) Keksin nyt tuon ulkomaisenkin tarjonnan niin ajattelin että sillähän saisi opintopisteitä mahdollisesti vaikka kuinka. ap

eli joutuisit ihan jokaisen opintopisteen käytännössä suhteuttamaan suomalaisiin, hankkimaan vastaavuuden.

liittyvät seminaareihin: kandivaiheessa kahteen proseminaariin ja maisteriopinnoissa kahteen graduseminaariin ja mahdolliseen valmennusseminaariin (jossa siis etsitään gradun lähteet yms.). Toisin sanoen yliopisto-opinnot voi hyvin suorittaa ilman että on kokopäiväinen opiskelija.



Jos sen sijaan ei ole yliopistolla kirjoilla, niin pelkillä avoimen opinnoilla ei voi työllistyä akateemisiin tehtäviin. Usein ei myöskään pelkällä kandintutkinnolla, mutta tämä riippuu tietysti alasta. Jos tutkinto on ulkomailta, se helposti kuulostaa siltä, ettei kyseinen henkilö ole onnistunut kotimaan yliopistojen pääsykokeissa.

Voi olla, että pelkät perusopinnot riittävät paikan saantiin, jos muilla ei ole sitäkään vähää eikä ole varsinaista tutkintovaatimusta.

Jos sulla on aineena esim. psykologia, niin sinua ei voida palkata ennekuin kuin saat maisterin peperit. Täällä vain arvaillaan kun et kerro haaveilemaasi ainetta.

Jos sulla on aineena esim. psykologia, niin sinua ei voida palkata ennekuin kuin saat maisterin peperit. Täällä vain arvaillaan kun et kerro haaveilemaasi ainetta.

minkä tahansa aineen opettajan opinnoista tai muustakaan sellaisesta mihin vaaditaan lain mukaan pätevyys.

Leikitään edelleen että kyse on tähtitieteestä ja olen omin päin (siis kotim. + ulkom. avoimen opinnot + muuta tietoa vaikka kuinka paljon, ihan omaksi huvikseni siis tutustunut) opiskellut vaikkapa jostakin kaukaisesta planeetasta kaiken mitä vaan opiskeltavissa on.

Sitten jokin pulju päättää alkaa tutkia tuota nimenomaista planeettaa, minä haen paikkaa ja mun lisäksi paikkaa hakee sellainen, jolla on tutkinto kyllä tähtitieteestä mutta hän ei tiedä yhtikäs mitään tuosta nimenomaisesta planeetasta.

Kumpi saa paikan?

ap

itselläni kokemusta ;)



Valitettavasti psykologia on yksi niistä aloista, jolta ei voi valmistua psykologiksi ilman, että on pääsykokeen kautta päässyt kouluun ja suorittanut tutkinnon normaalisti. Avoimen kautta ei voi saada pätevyyttä toimia psykologina. Mutta jos pääsee sisään kouluun, niin tietenkin avoimen opintoja voidaan hyväksilukea.



Jos sitten päättääkin hakea vaikkapa suoraan sosiaalipsykologiksi (tämä kyllä onnistuu), niin psykologian opinnot voidaan katsoa esim sivuopinnoiksi, jos opintoja on paljon kertynyt.

riipuu täysin kyseisestä työpaikasta. Monissa tutkimuslaitoksissa vaaditaan tietty pätevyys. Voi esimerkiksi olla että jokin tutkimuslaitos pyörii tukirahoilla ja näin ollen siellä on tarkat kriteerit keitä voidaan palkata.



Oletko yleensä ottanut selvää millainen on työtilanne?

itselläni kokemusta ;)

Valitettavasti psykologia on yksi niistä aloista, jolta ei voi valmistua psykologiksi ilman, että on pääsykokeen kautta päässyt kouluun ja suorittanut tutkinnon normaalisti. Avoimen kautta ei voi saada pätevyyttä toimia psykologina. Mutta jos pääsee sisään kouluun, niin tietenkin avoimen opintoja voidaan hyväksilukea.

Jos sitten päättääkin hakea vaikkapa suoraan sosiaalipsykologiksi (tämä kyllä onnistuu), niin psykologian opinnot voidaan katsoa esim sivuopinnoiksi, jos opintoja on paljon kertynyt.

Voisin kuvitella että on läsnäolopakkokin, joka ei minulta onnistu työn takia. Mutta siis en paljasta mitä suunnittelen, joten arvailut sikseen.

Kumpi siis tulisi palkatuksi, viittaan tuohon aikaisempaan tekstiini? ap

Oletko yleensä ottanut selvää millainen on työtilanne?

Jos vaikka keksitään se uusi planeettakin, josta minä sattumoisin tiedän kaiken :) ap

Jos sulla on aineena esim. psykologia, niin sinua ei voida palkata ennekuin kuin saat maisterin peperit. Täällä vain arvaillaan kun et kerro haaveilemaasi ainetta.

minkä tahansa aineen opettajan opinnoista tai muustakaan sellaisesta mihin vaaditaan lain mukaan pätevyys.

Leikitään edelleen että kyse on tähtitieteestä ja olen omin päin (siis kotim. + ulkom. avoimen opinnot + muuta tietoa vaikka kuinka paljon, ihan omaksi huvikseni siis tutustunut) opiskellut vaikkapa jostakin kaukaisesta planeetasta kaiken mitä vaan opiskeltavissa on.

Sitten jokin pulju päättää alkaa tutkia tuota nimenomaista planeettaa, minä haen paikkaa ja mun lisäksi paikkaa hakee sellainen, jolla on tutkinto kyllä tähtitieteestä mutta hän ei tiedä yhtikäs mitään tuosta nimenomaisesta planeetasta.

Kumpi saa paikan?

ap

Akateeminen työtilanne on monella alalla jo huono ja lisää työttömiä on luvassa säästöjen myötä ensi lukukaudella. Edes pelkkä tutkinto ei enää riitä, vaan sinun on oltava alallasi hyvä ja useimmiten se tarkoittaa myös nuorena suoritettua maisterin- ja tutkimuspainotteisissa töissä tohtorintutkintoa.

Ei opinnoilla ilman tutkintoa ole mitään virkaa. Kyllä sun ne paperit pitää pihalle ottaa, jos haluat hyötyä opinnoistasi. Tai ehkä harjoittelijaksi voisit päätyä, mutta palkkakin jää sitten harjoittelijan tasolle.



Näin ainakin niillä aloilla, joilta minulla on kokemusta.

Tutkijoiden valinnassa painaa tutkijan julkaisut ja aikaansaannokset, joita et todellakaan pysty saamaan aikaan olematta oikeasti kirjoilla yliopistolla ja tekemällä opintoihin liittyviä tutkimuksia. Edes pelkkä gradu ei riitä, vaan tutkijaksi suuntauvat jatkavat sen ljälkeen tutkimusryhmässä tekemällä lisurin ja sitten väitöskirjan.