Alatiesynnytyksen kautta synnytetyillä lapsilla on korkeampi älykkyysosamäärä

terveitä.

Mutta uskon tutkimukseen. Oon ennenkin kuullut väitteen että synnytyskanavasta vauva saisi jotain suojaavia hormoneita myös.

koska älykkyys ja terveys kulkee käsi kädessä, ja alateitse synnytetty on todennäköisesti perusterve tapaus. Ongelmallisemmat raskaudet jne. hoidetaan helpommin sektiolla.

Terve äiti synnyttää alateitse ja saa terveen ja älykkään lapsen.

onpa hyvä tämäkin tutkimus josko ne mukavuussektiot jäisi tekemättä tyhmän lapsen pelossa - auts mut kun se sattuu niin olkoon penikka tyhmä kunhan mulla vaan on mukavaa

Eihän se synnytystapa (sektio vs. alatiesynnytys) vaikuta siihen lapsen älykkyysosamäärään ollenkaan. Tai voihan joku pienen äo:n omaava sen tutkimuksen noinkin tulkita. ;)

Synnytystapa valikoituu lapsen terveydellisen tilan mukaan. Sektioista iso osa on mm. hätäsektioita, eli vauva kärsii ja yleisin ongelma on silloin hapen kanssa -> vaikuttaa aivoihin...

onpa hyvä tämäkin tutkimus josko ne mukavuussektiot jäisi tekemättä tyhmän lapsen pelossa - auts mut kun se sattuu niin olkoon penikka tyhmä kunhan mulla vaan on mukavaa

Eihän se synnytystapa (sektio vs. alatiesynnytys) vaikuta siihen lapsen älykkyysosamäärään ollenkaan. Tai voihan joku pienen äo:n omaava sen tutkimuksen noinkin tulkita. ;)

Synnytystapa valikoituu lapsen terveydellisen tilan mukaan. Sektioista iso osa on mm. hätäsektioita, eli vauva kärsii ja yleisin ongelma on silloin hapen kanssa -> vaikuttaa aivoihin...

Veikkaan, että tarkoitti näitä pelkosektioita :)

MInusta äärettömän kiehtovaa olisi tietää, miten mitata hiiren älykkyyttä siten, että saadaan näkyviin selkeitä eroja sen suhteen, mikä oli synnytystapa. Mikä oli hiirien ikä ja kokemus siinä vaiheessa, kun mittauksia tehtiin? Ja miten on osattu vakioida se, että synnyttävillä hiirillä ei ole eroja älykkyydessään eli perintätekijöiden vaikutuksen huomioiminen.



Voihan olla, että ihmisillä saataisiin ihan erilaisia lopputuloksia jo siksikin, että ihmisten älykkyys on erilainen kuin hiirien.

Eli kai sen järjellä ymmärtää että luonnollinen tapa on aina parempi. Miksei siis voisi myös vaikuttaa moneen asiaan?



Ja minä pidän hätäsektioita todella tärkeänä asiana, en arvostele lainkaan.



Pelko- ja mukavuussektiot voisi kieltää.



Sama juttu et nainen luotu imettämään ja toki se siis paras keino. Itsellä imetys onnistunut molemmilla lapsilla vain muutaman kuukauden.



Ja ihmistä ei ole luotu polttamaan tupakkaa niin sekin ettei polta on parasta lapselle jne. Lista on loputon.



Miksi aina pitää hermostua jos itsellä ei ole mennyt kaikki niinkuin pitää? Koitatteko pitää sillä tavalla itsetuntonne kasassa tjn?



Ihminen ei ole täydellinen!

Eli kai sen järjellä ymmärtää että luonnollinen tapa on aina parempi. Miksei siis voisi myös vaikuttaa moneen asiaan? Ja minä pidän hätäsektioita todella tärkeänä asiana, en arvostele lainkaan. Pelko- ja mukavuussektiot voisi kieltää. Sama juttu et nainen luotu imettämään ja toki se siis paras keino. Itsellä imetys onnistunut molemmilla lapsilla vain muutaman kuukauden. Ja ihmistä ei ole luotu polttamaan tupakkaa niin sekin ettei polta on parasta lapselle jne. Lista on loputon. Miksi aina pitää hermostua jos itsellä ei ole mennyt kaikki niinkuin pitää? Koitatteko pitää sillä tavalla itsetuntonne kasassa tjn? Ihminen ei ole täydellinen!

oli nyt synnytystapa, imetys ym. mikä tahansa.

Eli kai sen järjellä ymmärtää että luonnollinen tapa on aina parempi. Miksei siis voisi myös vaikuttaa moneen asiaan? Ja minä pidän hätäsektioita todella tärkeänä asiana, en arvostele lainkaan. Pelko- ja mukavuussektiot voisi kieltää. Sama juttu et nainen luotu imettämään ja toki se siis paras keino. Itsellä imetys onnistunut molemmilla lapsilla vain muutaman kuukauden. Ja ihmistä ei ole luotu polttamaan tupakkaa niin sekin ettei polta on parasta lapselle jne. Lista on loputon. Miksi aina pitää hermostua jos itsellä ei ole mennyt kaikki niinkuin pitää? Koitatteko pitää sillä tavalla itsetuntonne kasassa tjn? Ihminen ei ole täydellinen!

Silti hampaiden hoitamiseen käytetään vuosittain huomattavasti enemmän rahaa kuin synnytyksiin. Luonto on tarkoittanut hampaat kulumaan pois.

Luonto on tarkoittanut ihmisen karvaiseksi :-).

Mistä sitä tietää millainen oli hampaidemme kunto kun lihaa vaan jauhettiin. Liha on sitkeää ja saattoi hyvinkin poistaa hampaiden pinnalta lian kuten nyt tekee juusto jota hammaslääkärit suosittelevat.



Karvanpoistosta ei seuraa yhtään mitään hyvää fysiikalle, vain huonoa. Karvatupet tulehtuvat ja karvat kasvavat sisäänpäin. Aika huonot vertauskuvat sulla..



Jännää et jotkut täällä eivät usko luonnonmukaisuuden olevan ihmiselle parasta.



Toki kyllä korvikkeella pärjää ja sektiolla syntyy ihan terveitä lapsia ja äitikin parenee ajankanssa mutta ei ne varmasti ole ihan kaikkein parhaat tavat.

että proteiineilla, synnytyskanavabakteereilla ym. millä suitsutetaan alatiesynnytystä, ei ole niinkään tekemistä asian kanssa. Sektioon mennään usein siksi, että alatiesynnytys on vahingoittamassa lasta tai äitiä tai peräti tappamassa. Siinä vaiheessa kun sydänäänet heikkenevät ja hapenpuute uhkaa, alatiesynnytysyritys on syy, miksi aivovaurioita tuli, ei hätäsektio. Suunniteltu sektio olisi puolestaan ehkäissyt ongelmat.



Minusta on olemassa kolme synnytystapaa

1) alatiesynnytys

2) hätäsektio

3) suunniteltu sektio



Olisi kiva nähdä tilastot tämän luokittelun valossa, sen sijaan että niputettaisi hätäsektio suunnitellun sektion kanssa yhteen. Todellisuudessa hätäsektio on pilalle mennyt alatiesynnytys, ja se pitäisi tilastoida ennemmin alatiesynnytyksen kanssa yhteen. Hätäsektio ja suunniteltu sektio ovat erilaiset kuin yö ja päivä.



T. Alatiesynnytetty, joka ei ole kovin älykäs, lukiosta hädin tuskin läpi. Sektioitu sisko on maisteri.