Tuomitaanko raiskaaja jos hän ei itse myönnä tekoaan?

jos näyttö riittä, niin tuomitaan.

Ei mistään kulttuurinrikastuttajista "Allahilla on oikeus."

jos näyttö riittä, niin tuomitaan.

Sanalla ei ole väliä vaan todisteilla.

Mieti tilannetta, jossa ihminen - siis tavallinen suomalainen - on saanut toisen hengiltä.



Tilanne on monimutkaisempi kuin raiskauksessa. Ammattilaiset eivät tunnista koskaan, joten ensimmäiseksi selvitetään se, onko oikea henkilö.

Kun todistetaan, että juuri tämän ihmisen vuoksi toinen kuoli, hänet tuomitaan syylliseksi.

Sen jälkeen on vielä todisteitten perusteella selvitettävä, oliko kyseessä kuolemantuottamus, tappo vaiko murha.



Raiskauksessa yleensä riittää näyttö siitä, mitä on tapahtunut ja tapahtuiko se väkisin vai vapaaehtoisesti. Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä ei ole tunnustamisella niin suurta merkitystä.

Käsittääkseni pelkkä tunnustus ilman sitä tukevia todisteita ei riitä tuomioon.

Hänelle oli poliisi sanonut, että "ei tämä asia tästä mihinkään etene jos syytetty osapuoli ei tunnusta" ja aloin miettimään ONKO tuo mahdollista Suomessa? Nyt kun ystävääni pelottaa, että hän itse saa jonkun tuomion jos syyti "turhaan" (= mies ei tunnusta).

on täynnä "viattomia".

Kieltäminen on tyhmän ihmisen tapa kuvitella ettei tapahtunut olekaan totta.

on se että jos näyttöä ei ole.



Jos menet sanomaan poliisille että henkilö X raiskasi minut viime viikolla, niin tämä on lopulta sana-vastaan-sanaa. Ikävä kyllä. Jos ei ole mitään todistusaineistoa, eikä henkilö X ole koskaan mitään vastaavaa rekistereissään yms. niin aika vaikea on ketään tuomita vain koska joku toinen sanoo niin.

Hänelle oli poliisi sanonut, että "ei tämä asia tästä mihinkään etene jos syytetty osapuoli ei tunnusta" ja aloin miettimään ONKO tuo mahdollista Suomessa? Nyt kun ystävääni pelottaa, että hän itse saa jonkun tuomion jos syyti "turhaan" (= mies ei tunnusta).

Raiskauksessa pitää siis todistaa kolme asiaa - teko on tapahtunut, se on tapahtunut vastoin raiskatun tahtoa ja lopuksi pitää tietenkin vielä löytää oikea tekijä.

Jos ystäväsi tuntee tekijän, pitää näyttää toteen vielä se, että sukupuoliteko on tapahtunut ja ystäväsi ei ole sitä halunnut. Mutta jos tapauksesta on kulunut aikaa, niin todistaminen voi olla hyvin vaikeaa. Poliisin käytös on tökeröä, heidän on velvollisuus tutkia asia, oikeus sitten tekee päätöksen näytön pohjalta.

Tässä kannattaa muistaa se, että raistun pitäisi, oli se kuinka vaikeaa tahansa, mennä heti poliisilaitokselle tekemään rikosilmoitus, käymättä siis suihkussa tms. Raiskaaja jättää käytännössä aina DNA:taan raisktattuun, jollion teko ja tekijä voidaan tunnistaa. Tämän jälkeen tekijä voi toki väittää, että uhri suostui vapaaehtoisesti, mutta oikeudella on Suomessa oikeus pättää, ketä uskoo.

niin mitäpä sitä kieltelemään. Tai jos lääkäri voi todeta naisen tulleen todennäköisesti raiskatuksi (tutkittuaan alapään ja muut mahdolliset ruhjeet) ja voidaan todeta ko. miehen olleen naisen luona, niin varmaan sitten. Mutta Suomessa ihminen on kuitenkin syytön kunnes toisin todistetaan. Muutoinhan kettuuntuneet exät, jätetyt ja petetyt, toimittaisivat linnaan miehiä pilvin pimein ihan vittuillessaan.

Hänelle oli poliisi sanonut, että "ei tämä asia tästä mihinkään etene jos syytetty osapuoli ei tunnusta" ja aloin miettimään ONKO tuo mahdollista Suomessa? Nyt kun ystävääni pelottaa, että hän itse saa jonkun tuomion jos syyti "turhaan" (= mies ei tunnusta).

Jos käy ilmi, että syytös on turha ja tahallaan aiheuttettu, niin sitten ystäväsi (olen todennäköisesti siis ap itse) voidaan tuomita tod näk sakkoihin. Ei kenestäkään saa perättömiä syytöksi esittää. Mutta siis korostan että tahallaan aiheutettu, jonka näyttäminen on oikeudessa vaikeaa.

heti ilmoittanut poliisille raiskauksesta, vaan meni ensin pesulle yms, jotta ei ole mitään, millä voisi ehkä todistaa?

ja huitase sitä raiskajaa pesismailalla, tai jotain. Ns. oikeuslaitos on Suomessa näissä asioissa pelkkä vitsi. Sitten kun poliisisetä kyselee sinulta että "Missäpä olit Herran vuonna 2012, päivään X ja kellonaikaan X?", voit vastata ihan mitä haluat, pääasia että asia on varmistettavissa (valehdeltavissa) tai mahdoton varmistaa. Asia on sitten siinä. Oikeastaan virhe on jo tehty siinä että menit poliisille juttusille raiskatun ystävän asian suhteen. Sinut voidaan kytkeä jo siihen raiskaajaan. Mutta mitä sitten. Ei ne voi näyttää mitään toteen lopulta jos osaat puoliksikin ajatella asioita poliisin näkökulmasta.



Lopulta jos haluaa oikeutta, on parasta vaieta itseensä kohdistuneista rikokisista, ainakin silloin jos ei ole vankkaa näyttöä tekijästä, ja toteuttaa oikeudentajuaan sotkematta poliisia siihen lainkaan. Näin säästyvät poliisienkin resurssit.