Kannattaako mun jättää kattotuuletin pyörimään, kun mennään ulkoilemaan

on että kannattaako porottavalla auringonpaisteella vetää verhot ikkunan eteen, jotta huoneessa olisi viileämpää?



Tero

Mahtaa sulla olla hankala elämä, kun mitään omaa kokemusta ei voi uskoa[/]

jos se on fysiikan lakien vastaista.

Toisaalta, eipä se mun persettä polta.

Mä uskon siihen mitä näen ja koen.

Harha syntyy, kun uskot sokeasti kokemaasi, etkä ymmärrä kokemuksen takana olevan harha-aistimusta. Maapallokin on kokemasi perusteella todennäköisesti pannukakku, mutta kuitenkin tiedät sivistyksesi myötä, että näin ei ole, vaan se on pallo. Samoin saattaisit pelkkään kokemukseen perustuen uskoa, että aurinko kiertää maata, eikä päin vastoin.

Kokemus ei ole yhtä kuin totuus.

Vatsa- ja kasvolihakset on tosin aika kovilla.

Kokemus ei ole yhtä kuin totuus.

on että kannattaako porottavalla auringonpaisteella vetää verhot ikkunan eteen, jotta huoneessa olisi viileämpää?

Tero

Verhot toimii eristeenä ja estävät suoraa auringonvaloa lämmittämästä pintoja.

Mitenkäs tämä nyt yht'äkkiä vakuuttaa sen kummemmin, kuin aikaisemmatkaan todistelut?

Itseasiassa tässä on se virhe, että sitä ei kannata jättää myöskään pääle, jos ulkona on vain vähän viileämpää tai jos siellä on kuumempaa. Parhaan hyödyn tuulettimesta saa lämmönsiirtäjäjä viileänä yönä ikkunat ja ovet auki, jolloin ilma vaihtuu nopeammin ja siirtää näin lämpöenergiaa ilman mukana ulos.

jossa todistettiin että tuulettimen päällejättäminen ei vaikuttanut tuon taivaallista huoneen lämpötlaan. Miten monta kertaa sitä pitää toistaa?

Verhot toimii eristeenä ja estävät suoraa auringonvaloa lämmittämästä pintoja.

"Kunhan myöskin muistat että teoria on eri kuin käytäntö"

Kokemus ei ole yhtä kuin totuus.

Fysiikan lait eivät ole teorioita, vaan faktoja, joilla kyetään mallintamaan todellista maailmaa. Mitään fysiikan lakia ei hyväksytä, jos se ei mallinna todellista maailmaa.

on puhtaasti kosmeettista viilennystä joten turha sitä on päälle jättää.

Nim.merkillä "Singaporesta kajahtaa"

Fysiikan lait eivät ole teorioita, vaan faktoja, joilla kyetään mallintamaan todellista maailmaa. Mitään fysiikan lakia ei hyväksytä, jos se ei mallinna todellista maailmaa.

Mitenkäs tämä nyt yht'äkkiä vakuuttaa sen kummemmin, kuin aikaisemmatkaan todistelut?

Itseasiassa tässä on se virhe, että sitä ei kannata jättää myöskään pääle, jos ulkona on vain vähän viileämpää tai jos siellä on kuumempaa. Parhaan hyödyn tuulettimesta saa lämmönsiirtäjäjä viileänä yönä ikkunat ja ovet auki, jolloin ilma vaihtuu nopeammin ja siirtää näin lämpöenergiaa ilman mukana ulos.

"Mähän sanoin että mä olen nähnyt sen Tohtori Sykerön dokumenttijakson"

jossa todistettiin että tuulettimen päällejättäminen ei vaikuttanut tuon taivaallista huoneen lämpötlaan. Miten monta kertaa sitä pitää toistaa?

Toistaa voit vaikka maailman tappiin, mutta tohtori sykerö ei ole mikään dokumentti, vaan viihdettä!

Toistaa voit vaikka maailman tappiin, mutta tohtori sykerö ei ole mikään dokumentti, vaan viihdettä!

Niih, se näyttö vielä, kiitos!

Kun ymmärryksesi taso on tuota tasoa, niin et sinä mitään näyttöjä usko, kun et usko/ymmärrä todellisen maailman fysikaalisia ilmiöitäkään.

Voit testata asian itse käytännössä, niin saa sellaisen todistuksen jota ei käy kiistäminen. Ei ole sellaista todistetta, jonka voisin esittää, jonka SINÄ MYÖS USKOISIT, jos et kerran maailmaa mallintavia fysiikan lakeja usko. Aivan turhaa vängätä moisen trollin kanssa, kun et usko, niin et usko. Kokeile!

täällä se nolo vielä jatkaa.. Kerros jo, vänkääjä, että mikä olet naisiasi? Koulutuksesi siis? Jäikö peruskoulu kesken?

Sulla vaan toi lukemisen ja lukemansa ymmärtämisen taso on mitä on...



Kokeile itse miten paljon se nostaa sitä huonelämpötiaa se tuuletin.



Ai eikö nostakaan, no johan on kumma..

Mutta "fyysikoks" pääsee näköjään ilman koulujakin.

argumentointia. Viis fysiikan laeista, uskokaamme dokumentteja. On olemassa sellainen koulu, jossa opetetaan lähdekriittisyyttä, tiedätkö miksi sitä oppilaitosta kutsutaan?

Sulla vaan toi lukemisen ja lukemansa ymmärtämisen taso on mitä on...

Kokeile itse miten paljon se nostaa sitä huonelämpötiaa se tuuletin.

Ai eikö nostakaan, no johan on kumma..

argumentointia. Viis fysiikan laeista, uskokaamme dokumentteja. On olemassa sellainen koulu, jossa opetetaan lähdekriittisyyttä, tiedätkö miksi sitä oppilaitosta kutsutaan?

Ai etko, no johan on kumma...

argumentointia. Viis fysiikan laeista, uskokaamme dokumentteja. On olemassa sellainen koulu, jossa opetetaan lähdekriittisyyttä, tiedätkö miksi sitä oppilaitosta kutsutaan?

Pystytkö siis sinä näyttämään toteen tuon huonelämpötilan nousun?

Ai etko, no johan on kumma...

Kun 50W:n sähkötehon (P) sähköverkosta ottava tuuletin on päällä 1h (3600 sekunttia), on sen kuluttama sähköenergia(E):

E = 50W x 3600 = 180000J

1m3 ilmaa painaa 1,293kg, joten kun 35m2 asunnon tilavuus on 2,5m x 35m2 = 87,5m3, niin 87,5m3 ilmaa painaa 87,5m3 x 1,293kg/m3 = 113,1375kg

Huoneilman ominaislämpökapasiteetti on 1010J/kg°C

Lämpötilamuutos lasketaan kaavasta ?T = E / (c x m), jossa ?T on lämpötilan muutos, E on siiretty energia, c on ominaislämpökapasiteetti ja m on massa.

?T = 180000J / (1010J/(kg°C) x 113,1375kg) = 180000J / 114268,875J/°C = 1,575232101°C

Eli asunnon (umpinaisen 87,5m3 tilan) lämpötila nousee yhden tunnin aikana n. 1,6°C. Ilmastointi tietysti tasaa tätä nousua, eikä lämpötilan nousu pääse kumuloitumaan ajan kuluessa mahdottomaksi.

argumentointia. Viis fysiikan laeista, uskokaamme dokumentteja. On olemassa sellainen koulu, jossa opetetaan lähdekriittisyyttä, tiedätkö miksi sitä oppilaitosta kutsutaan?

Pystytkö siis sinä näyttämään toteen tuon huonelämpötilan nousun?

Ai etko, no johan on kumma...

Kun 50W:n sähkötehon (P) sähköverkosta ottava tuuletin on päällä 1h (3600 sekunttia), on sen kuluttama sähköenergia(E):

E = 50W x 3600 = 180000J

1m3 ilmaa painaa 1,293kg, joten kun 35m2 asunnon tilavuus on 2,5m x 35m2 = 87,5m3, niin 87,5m3 ilmaa painaa 87,5m3 x 1,293kg/m3 = 113,1375kg

Huoneilman ominaislämpökapasiteetti on 1010J/kg°C

Lämpötilamuutos lasketaan kaavasta ?T = E / (c x m), jossa ?T on lämpötilan muutos, E on siiretty energia, c on ominaislämpökapasiteetti ja m on massa.

?T = 180000J / (1010J/(kg°C) x 113,1375kg) = 180000J / 114268,875J/°C = 1,575232101°C

Eli asunnon (umpinaisen 87,5m3 tilan) lämpötila nousee yhden tunnin aikana n. 1,6°C. Ilmastointi tietysti tasaa tätä nousua, eikä lämpötilan nousu pääse kumuloitumaan ajan kuluessa mahdottomaksi.

jos jankkarin oma mittari ei pysty näyttämään jotain pientä lämmön nousua niin sitä ei silloin ole! Jankkari voisi ostaa jonkun tarkemman mittarin joka näyttää vaikka asteen sadasosatkin niin alkaisi mennä jakeluun.