Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaako mun jättää kattotuuletin pyörimään, kun mennään ulkoilemaan
Kommentit (110)
En ole nähnyt yhtäkään faktaa. Teoria kaunista, mutta käytäntö jotakin ihan muuta...
Miten mä arvasin että ette kykyne ja tiedätte sen itsekin.I rest my case. Menenkin tästä kohta nukkumaan vilpoiseen tuulettimen alle, öitä!
Jos et ymmärrä fysiikan lakeja ja niiden todistusvoimaa, niin se on vain omaa sivistymättömyyttäsi.
Öitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole nähnyt yhtäkään faktaa. Teoria kaunista, mutta käytäntö jotakin ihan muuta...
Miten mä arvasin että ette kykyne ja tiedätte sen itsekin.I rest my case. Menenkin tästä kohta nukkumaan vilpoiseen tuulettimen alle, öitä!
että sinulla on tuuletin.
Anna olla sen päällä maksimiteholla jonkin aikaa, sammuta se, odota pari minuuttia ja kokeile moottorin pintaa.
Siunaa ja varjele, voi Einstein sentään, sehän on lämmin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Usko nyt jo ja jos yrität jotain muuta väittää (olen siis todellakin nähnyt aihetta koskevan dokumentin) niin todista tämä kätevä teoria todeksi myös käytännössä.
Ja kun et siihen kykene, niin voisi ap:lle olla väittämättä että se lämmittää huoneilmaa.
Asian voi esittää sanomalla, että käytännössä niin ei kuitenkaan tapahdu.
se, että se ei lämmittänyt huoneilmaa? Vakioitiinko siinä kaikki muut huoneen ominaisuudet? Kyllähän on mahdollista, että yöllä, jos ulkona on selvästi kylmempää kuin sisällä, ja esim iso parvekkeen ovi on selällään, ja tuuletin pyörii, niin huone voi viilentyä. Mutta mikäli tuuletin on suljetussa tilassa, eikä ulkona sää kylmene, niin varmasti riittävän tarkoilla mittauksilla lämpötilan nousu havaittaisiin.
se, että se ei lämmittänyt huoneilmaa? Vakioitiinko siinä kaikki muut huoneen ominaisuudet? Kyllähän on mahdollista, että yöllä, jos ulkona on selvästi kylmempää kuin sisällä, ja esim iso parvekkeen ovi on selällään, ja tuuletin pyörii, niin huone voi viilentyä. Mutta mikäli tuuletin on suljetussa tilassa, eikä ulkona sää kylmene, niin varmasti riittävän tarkoilla mittauksilla lämpötilan nousu havaittaisiin.
jotta kannattaa huudella että se lämmittää sen huoneen? Niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole nähnyt yhtäkään faktaa. Teoria kaunista, mutta käytäntö jotakin ihan muuta...
Miten mä arvasin että ette kykyne ja tiedätte sen itsekin.I rest my case. Menenkin tästä kohta nukkumaan vilpoiseen tuulettimen alle, öitä!
Kun et - trolli, itse pysty muuhun kuin vänkäämiseen, et edes esittämään yhtään fysiikan lakia väitteidesi tueksi, niin pakenet paikalta! (Ainiin, pikkukakkonen meni jo...) Rintamakarkuri!!!
Todistustaakka edelleen sinulla!
ovat sitten ihania...
Yksi provoilee minkä ehtii ja nuo kirjoitukset ihan turhaan tosissaan ottavat av-mammat sitten jaksavat todistella tunnista toiseen.
Medialukutaitoa nyt kaivattaisiin, ei fysiikan alkeiden kertausta.
Vai oletteko noin saatanan tyhmiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Medialukutaitoa nyt kaivattaisiin...
Vai oletteko noin saatanan tyhmiä?
Usko nyt jo ja jos yrität jotain muuta väittää (olen siis todellakin nähnyt aihetta koskevan dokumentin) niin todista tämä kätevä teoria todeksi myös käytännössä.
Ja kun et siihen kykene, niin voisi ap:lle olla väittämättä että se lämmittää huoneilmaa.
Asian voi esittää sanomalla, että käytännössä niin ei kuitenkaan tapahdu.
Todista ettei lämpene! Aivan yhtälailla se lämpö siirtyy siitä tuulettimen kuoresta huoneilmaan, kuin esim. lämpöpatterin pinnasta. Ei tämä sen kummenpaa todistelua puolesta kaipaa. Jos sinulla on päinvastaisia todisteita niin esitä ne.
Kun sinulla kerran on se tuuletin ja oletettavasti lämpömittari ja pahvilaatikko tai vastaava, niin teeppä tuolla aikaisemmin esitetty pahvilaatikko-testi ja totea itse ja lopeta typerä trollaaminen.
On muuten aika absurdia väittää, että joku olisi viitsinyt tehdä näinkin triviaalista asiasta tv-dokumenttia!!! :DD
Jos tämä dokumentti on olemassa, niin pystyt varmaan senkin todistamaan!
Moinen vänkääminen vain vänkäämisen ilosta on aika lapsellista ja kertoo lähinnä vain sivistymättömyydestäsi.
Fysiikan laki on fakta, eikä tässä siten mitään sen kummempia faktoja tarvita, ymmärrä jo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viileämmän tuntuisia, tai lakanoista.
Eli siis kun tulet jostain ja istahdat sohvalle se on viileä.
Näinollen se munmielestä viilentää....
Fysiikan laki on fakta, eikä tässä siten mitään sen kummempia faktoja tarvita, ymmärrä jo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viileämmän tuntuisia, tai lakanoista.
Eli siis kun tulet jostain ja istahdat sohvalle se on viileä.
Näinollen se munmielestä viilentää....
Kuten sanot 'viileämmän tuntuisia' ja 'munmielestä viilentää' on kyseessä vain subjektiivinen kokemuksesi ei siis fakta.
Kaikki materiaalit asunnossasi on käytännössä saman lämpöisiä, mutta esim. metalli ja betoni tuntuvat viileilta, kun taas puu tai styroksi näihin verrattuna lämpöiseltä. Miten tämä voi olla mahdollista, jos ne on saman lämpöisiä, kysyt?
Se, että materiaalit tuntuvat eri lämpöisiltä, vaikka ovat saman lämpöisiä, johtuu eri materiaalien erilaisesta lämmönjohtokyvystä (lämpövastus). Materiaali, jonka lämmönjohtokyky on hyvä (lämpövastus pieni), kuten metallit, johtaa materiaalin sisältä viileämpää lämpöä nopeammin, kuin käsi kerkeää pintaa lämmittämään. Vastaavasti materiaali, joka tuntuu lämpöiseltä, ja jolla on siis huono lämmönjohtokyky (lämpövastus suuri (eli eriste)), tuntuu lämpöiseltä, koska käsi lämmittää materiaalin pintaa nopeammin, kuin mitä materiaalin sisäinen lämpö (viileys) kerkeää viilentämään.
Fysiikan laki on fakta, eikä tässä siten mitään sen kummempia faktoja tarvita, ymmärrä jo!
"Juuh ja edelleen kaunista teoriassa, käytäntö vaan tökkii."
Voit itse todistaa faktan (ei siis mikään teoria) paikkansapitävyyden mainitulla pahvilaatikko-testillä.
On täysin mahdotonta esittää täällä forumilla mitään muuta käytännön todistetta, jonka uskoisit. Videoita et uskoisi kuitenkaan, vaan väittäisit niitä väärennetyiksi.
Edelleenkään fysiikan lakeja ei tieteessä tarvitse todistaa, ne on jo todistettu, jos et tätä hyväksy faktana, niin olet vain sivistymätön moukka, jonka kanssa on turha keskustella fysikaalisista ilmiöistä, kuten tuulettimen lämmittävästä vaikutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt vois kysyä että mitä väliä vaikka harhaa, jos se toimii?
Mutta koska tuuletin ei oikeasti viilennä huonetta, ei sitä kannata jättää päälle kaupassa käynnin ajaksi mikäli ulkona ja sisällä on sama lämpötila.
niin olet vain sivistymätön moukka, jonka kanssa on turha keskustella fysikaalisista ilmiöistä, kuten tuulettimen lämmittävästä vaikutuksesta.
Mut kun kerran ap asuikin pahvilaatikossa, niin se muuttaakin jo asian täysin. Pyydän anteeksi!
Mutta koska tuuletin ei oikeasti viilennä huonetta, ei sitä kannata jättää päälle kaupassa käynnin ajaksi mikäli ulkona ja sisällä on sama lämpötila.
Nyt vois kysyä että mitä väliä vaikka harhaa, jos se toimii?
Ei se toimi. Siksi se on vain harhaa. Lueppa kommentti uudestaa ajatuksen kera; kaikki asunnossa on saman lämpöistä, mutta tuntuu eri lämpöiseltä eri materiaalien lämmönjohtokyvyn erilaisuudesta johtuen.
Sova alkaa tuntua lämpöiseltä, kun siihä hetken istuu, koska keho lämmittää sitä. Kun on poissa sohvalta, alkaa huoneen lämpötilan ja sohvan lämpötila tasaantumaan; sohvasta siirtyy lämpöä huoneilmaan. Tämän jälkee sohva tuntuu taas viileämmältä.
Tällä ei ole mitään tekemistä tuulettimen kanssa, paitsi, että jos se tuuletin kohdistetaan siihen sohvaan, niin lämpötilat tasaantuvat nopeammin. Sohvasta kuitenkin siirtyy siihen istumisen aikana varastoitunutta lämpöä huoneilmaan ja itseasiassa huoneilma ja sohva on tämän johdosta tämän jälkeen aavistuksen lämpöisempiä, kuin aikaisemmin (jos lämpö ei poistu asunnosta jollain tapaa). Ihminen lämmittää tilaa jossa oleskelee n. 1,44kWh/vuorokausi. Ilmastoinnilla sitten pyritään poistamaan tätä (ja tuulettimien aiheuttamaa) lämpöä. Mutta jos tarpeeksi monta ihmistä (tai tuuletinta) on ahdettu liian pieneen tilaan, käy tilanne ajan myötä sietämättömäksi m. ihmisten aiheuttaman lämpökuorman johdosta.
jos se on fysiikan lakien vastaista.
Toisaalta, eipä se mun persettä polta.
Mä uskon siihen mitä näen ja koen.
Se asia sentään täällä tuli todistettua![/]
Mutta koska tuuletin ei oikeasti viilennä huonetta, ei sitä kannata jättää päälle kaupassa käynnin ajaksi mikäli ulkona ja sisällä on sama lämpötila.Mitenkäs tämä nyt yht'äkkiä vakuuttaa sen kummemmin, kuin aikaisemmatkaan todistelut?
Itseasiassa tässä on se virhe, että sitä ei kannata jättää myöskään pääle, jos ulkona on vain vähän viileämpää tai jos siellä on kuumempaa. Parhaan hyödyn tuulettimesta saa lämmönsiirtäjäjä viileänä yönä ikkunat ja ovet auki, jolloin ilma vaihtuu nopeammin ja siirtää näin lämpöenergiaa ilman mukana ulos.
Alue: Aihe vapaa
huoneilmaa viilentää? Millä mekanismilla?